ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
1281.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
განსხვავებული დოქტრინალური ჩარჩოს არსებობა პირდაპირ კორელაციაში არ არის იმგვარ თვალსაჩინო ეფექტებზე, როგორებიცაა სახელმწიფოს დემოკრატიული განვითარებისა და ადამიანის ფუნდამენტური უფლებების დაცვის ხარისხი.
The existence of a different doctrinal framework is not directly correlated to such evident effects, such as democratic development of a state or the degree of protection of fundamental human rights.
1282.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
(1) მიუხედავად იმისა, რომ მოდერნულ კონსტიტუციაზე მსჯელობისას ამ ნაშრომის თარგიცა და ზღვარიც სწორედ ესაა, პროფესორი გრიმის მიერ დასახული კრიტერიუმები არ წარმოადგენს აქსიომას და კონცეპტუალურად განსხვავებული აზრის არსებობა შესაძლებელია.
(1) Although while discussing a modern constitution, that scholarly work is the very model and limit, the criteria suggested by Professor Grimm is not an axiom and conceptually the existence of a different opinion is possible;
1283.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ეს გულისხმობს სამართლებრივ სისტემაში არსებული ნორმების სუბსუმცირებას ფაქტობრივ გარემოებებზე - მათი აღსრულების უზრუნველყოფას.
It implies the subsumption of the norms existing in a legal system, with a reference to factual circumstances and ensures their enforcement.
1284.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
რადგან არსებულ კონსტიტუციურ სისტემებში სხვადასხვა პრინციპი და არგუმენტია არეული, ადამიანის უფლებათა დაცვის სფეროში მცირეა ურთიერთგაგება სხვადასხვა სახელმწიფოში არსებულ სისტემებს შორის და თვით ერთსა და იმავე იურისდიქციაშიც.
Since the different principles and justifications are mixed in the existing constitutional systems there is little consistency in human rights protection across the borders and even within a single jurisdiction.
1285.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამგვარ უფლებათა უზრუნველყოფის საფუძვლები უკავშირდება არა ადრე არსებულ არსებით სოციალურ უფლებებს, არამედ სოციალურ უსამართლობას, რომელიც არღვევს ცხოვრებისეულ ინტერესებს.
The grounds for providing such services are not related to preexisting, substantive social rights but to social injustice that happens to violate livelihood interests.
1286.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თანამედროვე კონსტიტუციური ხელისუფლებები ვერ იარსებებენ თავისუფალი ბაზრის გარეშე და, შესაბამისად, ისინი უნდა ითვალისწინებდნენ საბაზრო ეკონომიკას.
Contemporary constitutional governments cannot exist without the free market, and therefore they ought to presuppose a market economy.
1287.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ზემოაღნიშნული ლეგიტიმაციის საკითხები სადავოა და გავრცელებული, სოციალური მოლოდინები ვეღარ იქნება სრულად უგულებელყოფილი სასამართლო ორგანოების მიერ, იმ შემთხვევაშიც კი, როცა საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლე გულწრფელად წუხს კონსტიტუციაზე, აღარ შეიძლება დავეყრდნოთ არსებულ მიდგომებს, რომლებიც გამოიყენება ფუნდამენტურ უფლებებთან მიმართებით.
Given that the above legitimacy concerns remain contested and prevailing social expectations cannot be completely disregarded by courts, even if the constitutional judge is honestly concerned with the constitution, one cannot rely on existing approaches applicable to fundamental rights.
1288.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
კანონმდებლობის აბსტრაქტული მიმოხილვა, რომელიც ზღუდავს არსებულ უფლებებს, დიდ საბიუჯეტო შედეგებს იწვევს, მაშინ როდესაც კონსტიტუციური ცდომილების აღმოჩენას, სოციალური უფლების სახელით, შეიძლება ჰქონდეს კიდევ უფრო მძიმე უარყოფითი შედეგი, თუ ის თავის თავში მოიცავს კონკრეტული დაგეგმვის და კონტროლის ვალდებულებაზე მეტს.
An abstract review of a legislation that curtails existing entitlements has far reaching budgetary consequences, while a finding of constitutional omission in the name of a social right might have even more dramatic consequences, if it implies more than the obligation of specific planning and monitoring.
1289.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
საკონსტიტუციო სასამართლოებს არ გააჩნია მორალური ვალდებულება, წინ წამოსწიონ სოციალური პოლიტიკის ჩამოყალიბება, მაგალითად განაცხადონ, რომ არსებობს კონსტიტუციური ვალდებულება არსებული მომსახურეობების როგორც უფლების უზრუნველსაყოფისა.
Constitutional courts do not have a moral duty to push for such policies, for example, by claiming that there is a constitutional obligation to provide existing services as entitlements.
1290.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგალითად, საგადასახადო კანონი უნდა ასახავდეს კანონის მიერ სხვაგვარად დადგენილი საარსებო მინიმუმის კონცეფციას და საკონსტიტუციო სასამართლო უნდა განიხილავდეს, თუ როგორ ზემოქმედებს კანონის მიერ დადგენილი სხვადასხვა სამართლებრივი ტვირთი საარსებო მინიმუმის უფლებაზე.
For example, a tax law should reflect the otherwise existing statutory livelihood concept and the constitutional court shall consider how the different statutory burdens affect minimum livelihood.
1291.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
შედეგები ძირითადად ერთგვარია, რადგან თანასწორობის პრინციპი მოითხოვს ხშირად არსებული სოციალური კეთილდღეობის პროგრამების გაფართოებას.
The consequences are quite similar as equality concerns often force the extension of existing social welfare services.
1292.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
გადაწყვეტილება იმ არსებული სოციალური სისტემის დაცვის სადარაჯოზე დგას, რომელიც გაგებულია როგორც კუთვნილი მისაღებელი, მიუხედავად შემადგენლების რეალური საჭიროებებისა და, დიდწილად, მიუხედავად რეალური კონტრიბუციებისა.
The decisions stand up for the defense of the existing welfare system that is understood as an endowment, irrespective of actual needs of the indigents and to a great extent irrespective of actual contributions.
1293.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უპირველეს ყოვლისა, ოლგა თელისი იყო მართლაც ღარიბი ხალხის შესახებ, რომლებსაც ბევრი არაფერი შეეძლოთ საკუთარი მძიმე მდგომარეობის გამოსასწორებლად, არსებული სოციალური მდგომარეობის გათვალისწინებით.
First of all, Olga Tellis was about genuinely poor people, who could not do much about their misery given the existing social conditions.
1294.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
შემოთავაზებული სასამართლო გადაწყვეტა ეფუძნება მოსაზრებებს, რომლებიც არ არსებობს სოციალური უზრუნველყოფის რეფორმების კონტექსტში ცენტრალურ და დასავლეთ ევროპაში.
The proposed judicial remedy is one of ultimate despair and one that is based on considerations that do not exist in the context of the welfare reforms in Central or Western Europe.
1295.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სასამართლომ ამ შემთხვევაში უარყო საბინაო პოლიტიკაში არსებული პრიორიტეტები და მოითხოვა, რაციონალური ანალიზის პირობებში პრიორიტეტი მისცემოდათ შვილებიან დედებს (ადრე პრიორიტეტულად მხოლოდ ბავშვები ითვლებოდნენ და მშობლები სისტემის მიღმა რჩებოდნენ).
What the Court did in this case was a reversal of priorities in existing housing policies, insisting that under a rationality analysis priority should be given in housing to mothers with children (while earlier the parents were left out where priority was given to children).
1296.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
პრინციპის დონეზე სასამართლოებმა თავი უნდა შეიკავონ ასეთი ქცევისაგან, თუმცა, რეალობაში მართლმსაჯულების ფილოსოფია, რომელიც სხვაგვარი ლეგიტიმური ინერციის მოსაზრებებით არის ნაკარნახევი, სტატუს კვოს შენარჩუნებას უწყობს ხელს, რაც უტოლდება სპეციფიკური პოლიტიკის (არსებულის) არჩევას.
In principle courts refrain from doing so, but in reality a judicial philosophy dictated by otherwise legitimate ratchet considerations results in status quo support, which amounts to choosing a specific policy (the one that exists).
1297.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
უძრავ ქონებაზე საკუთრების უფლება არსებობს მაშინ, როდესაც ინდივიდს, სხვებისგან დამოუკიდებლად, შეუძლია განსაზღვროს, თუ ვის აქვს კონკრეტულ ადგილას ყოფნის უფლება და ვის - არა.
Private ownership of land exists when an individual person may determine who is, and who is not, allowed to be in a certain place, without answering to anyone else for that decision.
1298.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
არცთუ ისეთი უტიფრობა იქნებოდა იმის დამატება, რომ, ვინაიდან არსებობისთვის საჭიროა, ადამიანი სადმე მაინც იყოს, ასეთი ადამიანისთვის არსებობაც დაუშვებელი იქნებოდა.
It would not be entirely mischievous to add that since, in order to exist, a person has to be somewhere, such a person would not be permitted to exist
1299.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ეს მდგომარეობა, უნარი და ეს თავისუფალი ადგილი მაგიურად, სამართლებრივი სტატუსის გამო ვერ იარსებებს.
That position that ability, and that opening do not exist magically as a result of legal status.
1300.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
- ტექნოლოგიური ინოვაციების მარეგულირებელი ნორმატიული შინაარსი და სამართლებრივი გარემო ბუნებრივ ურთიერთკავშირში უნდა იქნეს წარმოდგენილი;
− A link shall exist between the normative content concerting regulations of technological innovations and existing legal reality;
წინა შემდეგი