ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
1321.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
არსებული გარემოებების გათვალისწინებით, ვფიქრობთ, რომ რობოტი ექცევა უფლებით დაცულ სუბიექტთა წრეში და არაფერი უშლის ხელს მე-16 და მე-17 მუხლებით სარგებლობის საკითხს.
Given the existing circumstances, we are of the opinion that there is nothing that would prevent application of Articles 16 and 17 of the Constitution to robots.
1322.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
შესაძლებელია დარეგულირდეს არსებულ სამართლებრივ პირობებში რობოტთა სიტყვის შინაარსობრივი მხარე და არღვევს კი სახელმწიფო დემოკრატიულობისა და სამართლიანობის პრინციპებს ჩარევით?
Can the content of the robots’ speech be regulated given the existing legal reality, and will the government interference be in breach of the principles of democracy and fairness?
1323.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს განვითარებული პრაქტიკის შესაბამისად, მე-17 მუხლის მიზანი არის „დემოკრატიულ საზოგადოებაში აზრისა და ინფორმაციის თავისუფალი გაცვლა-გამოცვლის პროცესის უზრუნველყოფა“ და წარმოადგენს „დემოკრატიული საზოგადოების არსებობის, ასევე მისი სრულფასოვანი განვითარების ერთერთ აუცილებელ წინაპირობას.“
Under the case-law of the Constitutional Court of Georgia, the purpose of Article 17 of the Constitution is to "ensure the process of the free exchange of ideas in a democratic society" and is a "prerequisite for the existence of democratic society, as well for its full-fledged development".
1324.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მაღალი ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიები, რობოტები დღეს არსებული სამართლებრივი წესრიგის პირობებში ვერ ხვდებიან კონსტიტუციით დაცულ სუბიექტთა წრეში.
Under the existing law, sophisticated AI - robots are not within the subjects of constitutionally protected rights.
1325.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მზადაა სამართლებრივი სივრცე ინოვაციური ტექნოლოგიების სამართალსუბიექტად მიღებისთვის?
Is the existing legal order ready to accept innovative technology as legal subjects?
1326.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის მიმართვის უფლება რობოტებს არსებულ სამართლებრივ სივრცეში არ აქვთ.
Robots do not have access to the Constitutional Court in the existing legal reality.
1327.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტების მასობრივი იმპლემენტაცია და მზარდი პროგრესი გარდაუვალს გახდის სამართლის დარგების და რიგი საერთაშორისო სამართლებრივი კონვენციების გარდაქმნას.
Large-scale implementation of robots and their progress makes changing of existing international legal conventions as well as numerous legal fields inevitable.
1328.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თუ რამდენად არის რობოტი სამართლის დამოუკიდებელი სუბიექტი ან რამდენად აღიქმება მოქმედი სამართლის მიხედვით მაღალი ხელოვნური ინტელექტის მქონე კომპიუტერის ქცევა როგორც „სუბიექტის“;
Whether robot is an independent subject of law and whether the actions of AI are considered to be actions of a subject under the existing law;
1329.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მაღალი ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიები, რობოტები ვერ აკმაყოფილებენ საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილ მოთხოვნებსა და რეგულაციებს.
Sophisticated AI technologies - robots do not satisfy these criteria within the existing Georgian legal order and regulations.
1330.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
შესაბამისად, ისინი არ აგებენ პასუხს კანონით დადგენილი წესით.
Hence, they cannot be held liable under the existing law.
1331.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
შესაბამისი დამოუკიდებლობის არარსებობის გამო, მათ მიერ კონსტიტუციით დაცული პიროვნების განვითარების თავისუფლების უფლებით სარგებლობა ლიმიტირებულია.
Given the inexistence of independence, their ability to enjoy the constitutionally protected freedom of personal development is limited.
1332.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რელიგიის თავისუფლების არსებული სამართლებრივი დოქტრინის გათვალისწინებითა და შესაბამისი მონაცემების საფუძველზე, პერსპექტივაში რეალურია რელიგიური რობოტების დაპროგრამების საკითხები, რაც აუცილებელს გახდის საკანონმდებლო ცვლილებებს.
Considering the existing legal doctrine regarding the freedom of religion and based on relevant data, potentially it is possible to program religious robots, which will make it necessary to enact legislative changes.
1333.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
აღსანიშნავია, რომ საკონსტიტუციო სამართალწარმოების შესახებ არსებული კანონმდებლობა უფლების დაცვის პრევენციული საშუალების მხოლოდ ერთადერთ სახეს - ნორმის მოქმედების შეჩერების მექანიზმს ითვალისწინებს.
It is noteworthy that the existing legislation on Constitutional Proceeding for preventive means of protection of rights envisages only one mechanism - Suspension of a disputed act.
1334.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ამდენად, უფლების დაცვის ამ პრევენციული ინსტიტუტის არსებობა განსაკუთრებულ დანიშნულებას იძენს მისი მნიშვნელობისა და იმ გარემოების გამო, რომ კანონმდებლობა არ ითვალისწინებს უფლების დაცვის სხვა პრევენციულ ღონისძიებას.
Thus, the existence of this preventive institution for the protection of the rights acquires a particular assignment for its importance and the circumstances that the legislation does not provide other preventive measures to protect the rights.
1335.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
კეთილსინდისიერი კანონმდებლის პრეზუმცია გვაფიქრებინებს, რომ მისი მოტივაცია, ცვლილებები შეეტანა მანამდე არსებულ წესში და გარკვეულწილად შეეზღუდა მექანიზმის ფარგლები, განპირობებული უნდა ყოფილიყო პრაქტიკაში დანახული სირთულეებით, მესამე პირთა ინტერესების დარღვევის რისკების შემცირებით და არა ხსენებულ საქმეებზე სადავო ნორმების შეჩერების შიშით ნაკარნახევი.
The presumption of a conscientious legislator gives us the reason to think that his motivation to make changes to the existing rule and to somehow limit the limits of the mechanism must have been determined by the difficulties seen in practice, reducing the risk of violation of the interests of third parties and not dictated by the fear of suspension of the disputed norms in the above mentioned cases.
1336.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
საგულისხმოა, რომ საკონსტიტუციო სასამართლო წინარე პრაქტიკით უშვებდა ისეთი ნორმატიული აქტის არსებობას, რომელიც შესაძლოა არ შეიცავდა მესამე პირების ინტერესის დაზიანების საფრთხეს.
It is noteworthy that the Constitutional Court was allowing with the previous practice the existence of a normative act that could not contain the threat of damage to the interests of third parties.
1337.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
დასავლეთ ევროპის ქვეყნების უმრავლესობაში უკვე ათწლეულების განმავლობაში არსებობდა კონსტიტუციური კონტროლის ინსტიტუტი.
The institution of constitutional control had existed for over than decades in most of Western European countries.
1338.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
საერთო სასამართლოს საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის წარდგინებით მიმართვის უფლებამოსილება უნდა ჰქონდეს უბრალო ვარაუდის და არა მხოლოდ საფუძვლიანი დასკვნის არსებობის შემთხვევაში.
Common courts should have the right to bring constitutional submissions before the Constitutional Court not only where a reasonable conclusion exists, but also in cases of a mere assumption.
1339.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
უკვე განხორციელებული საკანონმდებლო ცვლილება, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ჩანაწერით საფუძვლიანი ვარაუდი მეტ თავისუფებას ანიჭებს მოსამართლეს, ზრდის მათი ჩართულობის შესაძლებლობას.
The existing formulation reasonable assumption which was the result of a legislative amendment, gives judges more liberty and increases their engagement.
1340.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მათ შორის, იმ შემთხვევაში, თუ იარსებებს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელმაც არაკონსტიტუციურად ცნო ამ საქმეში გამოყენებული სისხლის სამართლის კანონი.
One of such cases is where there exists a decision of the Constitutional Court of Georgia that has found that a criminal law applied in a specific case is unconstitutional.
წინა შემდეგი