ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
1341.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კონსტიტუციონალიზმში საკონსტიტუციო სასამართლო მიიჩნევა ნეგატიურ კანონმდებლად და მისი ფუნქცია არსებული საკანონმდებლო სივრცის კონსტიტუციურობის უზრუნველყოფაში პოვებს ასახვას.
In constitutionalism, constitutional courts are generally considered to be negative legislators since their primal authority is to ensure that existing national legislation is compatible with the constitutional requirements.
1342.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კონსტიტუციური უფლებები უშუალოდ მოქმედი სამართალია და ისინი არსებობს/მოქმედებს კანონმდებლის მიერ დამატებითი რეგულირების მიღებისგან დამოუკიდებლად.
Constitutional rights are directly applicable law and they exist/operate independently without additional regulation adopted by legislator.
1343.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ ქვრივ ქალთა მიმართ არსებული უპირატესობა გაავრცელა, აგრეთვე ქვრივი მამაკაცების მიმართ.
The Tribunal expanded the allowance existing for the widows to the widowers.
1344.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
აღინიშნა, რომ უზენაესი სასამართლოს მიერ ნორმის გაუქმება გამოიწვევდა წინათ არსებული მოწესრიგების ძალაში შესვლას.
It was stated, that the invalidation of the provision by the Supreme Court would cause the enforcement of the law existing before.
1345.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ლალი ლაზარაშვილის საქმეში სახეზე იყო აშკარად დისკრიმინაციული ნორმა, თუმცა სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგად, ასეთმა რეგულირებამ განაგრძო მოქმედება.
In the case of Lali Lazarashvili, the obviously discriminatory provision was at hand, while as a result of the Court’s decision, such regulation continued to exist.
1346.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
პარლამეტის წარმომადგენლის აზრით, სადავო ნორმები ემსახურებოდა მხარეთა და საქმის განხილვის სხვა მონაწილეთა პერსონალური მონაცემების დაცვას.
Representative of the Parliament of Georgia argued that the disputed provisions existed to protect the personal data of the parties and other participants to the cases.
1347.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
ეს ყოველივე ემსახურება საჯარო დაწესებულებაში დაცული ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის საზოგადო მიზანს - საზოგადოებრივი კონტროლის ხელშეწყობას, სახელმწიფო საქმიანობაში სამოქალაქო ჩართულობის უზრუნველყოფას.
It is the aim of the right to access information that exist in public institution to facilitate public control and to engage society in decision making process.
1348.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
სასამართლოს შეფასებით, არსებული სისტემის ფარგლებში სასამართლოს გადაწყვეტილების სრული ტექსტის მოპოვება ფაქტობრივად შეუძლებელი ხდებოდა.
According to the assessment of the Constitutional Court within the existing legal framework it was almost impossible to gain access to the full texts of the judicial acts.
1349.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
• უნდა არსებობდეს საჯარო და მოწესრიგებული პროცედურები, რომლებიც უნდა დაიცვან კანონმდებლებმა იმისათვის, რომ შეცვალონ კანონი;
• There must exist public and orderly procedures that legislative authorities must follow in order to change the law;
1350.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მართალია, სასამართლომ მიუთითა საერთაშორისო კონსენსუსის არსებობაზე იმის შესახებ, რომ თავშესაფრის მაძიებლებს სპეციალური დაცვა სჭირდებათ, მაგრამ მას არ აუხსნია, თუ რატომ არიან თავშესაფრის მაძიებლები მოწყვლადნი.
Apart from indicating the existence of an international consensus concerning the need for special protection for asylum seekers, it did not explain why all asylum seekers should be considered to be vulnerable.
1351.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
თუმცა Rahimi-ში საჯარო წესები ან არსებობდა, ან ადგილი ჰქონდა მათთან შეუსაბამობას.
In Rahimi, however, public rules were either non-existent or not complied with.
1352.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
აღსანიშნავია, რომ ადამიანის უფლებების არსებობა, თუნდაც სასამართლოს მიერ მისი დარღვევის ფაქტების დადგენა, არასაკმარისი და აზრს მოკლებული იქნება, თუ არ იარსებებს დარღვეული უფლების აღდგენის შესაძლებლობა.
It is noteworthy that the existence of human rights, or even the fact of identification of violation thereof would be insufficient and deprived of any sense had there been no means for remedying the violated rights.
1353.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო, რეგიონალური და ეროვნული კონსტიტუციური აქტები, ხშირ შემთხვევაში, სახელდებით მიუთითებენ ხსენებული უფლების დაცვის ეფექტიანი მექანიზმების არსებობის აუცილებლობაზე.
International as well as regional and domestic constitutional acts often explicitly note the necessity for the above-mentioned efficient mechanism for the protection of human rights to exist.
1354.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით: „კონსტიტუციით აღიარებული სამართლიანი სასამართლოს უფლება არსებობს სწორედ კონსტიტუციით დამკვიდრებულ ინსტიტუციურ სისტემაში“.
Under the definition provided by the Constitutional Court of Georgia: "Constitutionally recognised right to fair trial exists within the constitutionally established institutional system".
1355.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
აღნიშნულ მიდგომას იზიარებს როგორც მოქმედი კანონმდებლობა, ასევე საერთო და საკონსტიტუციო სასამართლოების შესაბამისი პრაქტიკა.
This approach is shared not only by the current law but also the existing practice of common and constitutional courts.
1356.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
თუმცა მან მიიჩნია, რომ იგი უფლებამოსილი არ იყო, უარი ეთქვა მოქმედი (თუნდაც აშკარად არაკონსტიტუციური) კანონის გამოყენებაზე, თითოეულ განსახილველ სისხლის სამართლის საქმეზე, წარდგინებით მიმართა საკონსტიტუციო სასამართლოს, და მოითხოვა სადავო ნორმის ძალადაკარგულად ცნობა.
However it held that it was not competent to refuse application of the existing (although unconstitutional) laws and thus applied to the Constitutional Court with a constitutional submission on each separate criminal case, requesting to declare the disputed provisions invalid.
1357.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
შესაბამისად, კონსტიტუციური უფლება არსებობს კანონის მიერ მისი აღიარების, დეკლარირების გარეშეც, ის არსებობას განაგრძობს მაშინაც, როდესაც კანონმდებლობით ამ უფლების რეალიზაციის საფუძვლები არ არის განსაზღვრული.
Thus, constitutional rights exist even without their legal recognition or declaration, and they continue to exist even when the law does not specify the grounds of realisation thereof.
1358.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
აშშ-ის უზენაესის სასამართლო საერთოდ არ მიუთითებს სახელმწიფოს პოზიტიურ ვალდებულებაზე კანონმდებლობის მიღების გზით ან სხვა ფორმით დაიცვას ადამიანები კერძო პირების მხრიდან უფლების დარღვევისაგან.
The Supreme Court of the United States does not indicate on existence of the positive obligations of the state on adopting law or in other way safeguarding persons from violations of rights by private parties.
1359.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ისინი საქართველოს კონსტიტუციის მსგავსად, როგორც წესი, ადამიანის უფლებების არსებობაზე მიუთითებენ ზოგადად და თავად ტექსტიდან არ იკვეთება, რომ მათი ადრესატი მხოლოდ სახელმწიფოა (მაგალითად: „აზრისა და მისი გამოხატვის თავისუფლება დაცულია“).
Similarly to the Constitution of Georgia, they, as a rule, indicate to the existence of human rights generally and the texts itself do not indicate that the sole addressee is State (for instance: "freedom of thought and expression is safeguarded").
1360.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
უფრო მეტიც, საერთაშორისო მიდგომების ანალიზი გვიჩვენებს, რომ სახელმწიფოები ქმნიან ერთგვარი „იძულებითი დიალოგის“ სიტემას, რათა ერთმანეთისაგან დაშორებულ საკონსტიტუციო და საერთო სასამართლოს შორის არსებული ფორმალური საზღვრები წაშალონ.
Furthermore, the analysis of international practice suggests that states are creating the system for "obligatory dialogue" in order to eliminate the formal borders existing between separated constitutional and common courts.
წინა შემდეგი