ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
1421.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
პრევენციულ ზომებს, რომლებიც მიზნად ისახავს საგანგებო მდგომარეობის ნორმალიზაციის, ისევე რგოორც ადამიანის უფლებების გაუმართლებელი შეზღუდვისა და არსებული სამართლებრივი წესრიგის თავიდან არიდებას, ორი საფეხური აქვს:
Preventive measures aiming to avoid normalization of a state of emergency and unjust restriction of fundamental rights, as well as alteration of the existing constitutional legal order are twofold:
1422.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობა: მოკლე გზა ავტორიტარიზმამდე
პირველ რიგში, კონსტიტუციის ტექსტში უნდა არსებობდეს საგანგებო მდგომარეობის დროს აღმასრულებელ ხელისუფლებაზე ზედამხედველობის განხორციელების საფუძვლები, მაგალითად, პარლამენტის ჩართულობა გამოცხადებისა და გახანგრძლივების პროცესში, ისევე როგორც სასამართლო კონტროლი.
First, constitutional basis should exist for maintaining checks on the executive power during a state of emergency, such as the parliamentary oversight over declaration and prolongation of a state of emergency, as well as judicial review of emergency powers;
1423.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
„ძველ რომაულ პრინციპში, რომლის თანახმადაც, სახელმწიფოს უსაფრთხოება უზენაესი კანონია, მოიაზრება, რომ ხელისუფლების ორგანოებმა ყველა ზომას უნდა მიმართონ სახელმწიფოს კეთილდღეობისთვის იმ შემთხვევაშიც კი, თუ საამისოდ კანონისგან გადახვევა მოუწევთ“, რადგანაც უზენაესი ღირებულება სწორედ სახელმწიფოებრივი ინტერესია.
"The old Roman principle [according to which] state saving is the supreme law means that when exceptional circumstances can put in danger the very existence of the state, its bodies may take appropriate action even if to do so would violate the law", since the interests of the state is the supreme value.
1424.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ხელისუფლების სამი შტოს უფლებამოსილებების გარკვეული თვალსაზრისით გადაფარვა აუცილებლად შეუთავსებელი არ არის ძალაუფლების გამიჯვნის პრინციპთან;
Some overlap in membership between the three branches is not necessarily incompatible with the existence of some forms of separation of powers;
1425.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
საგანგებო სესიის ფარგლებში პარლამენტს აქვს შესაძლებლობა, რეგლამენტით არსებული ბერკეტები გამოიყენოს აღმასრულებელ ხელისუფლებაზე ზედამხედველობისთვის, მათ შორის ჩაატაროს საკომიტეტო მოსმენები, შექმნას დროებითი კომისიები, გამოიყენოს ინტერპელაციის მექანიზმი.
As part of the emergency session, the Parliament has the opportunity to use the existing levers for oversight of the executive branch, including holding committee hearings, setting up temporary commissions, and using an interpellation mechanism.
1426.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
შესაბამისად, ვადა არის უმნიშვნელოვანესი ბერკეტი პარლამენტის ხელში საიმისოდ, რომ გააკონტროლოს აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის გადაცემული ძალაუფლების პოლიტიკური და სამართლებრივი მიზანშეწონილობა, შეაფასოს, რამდენად არსებობს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის კონსტიტუციით განსაზღვრული საფუძვლები.
Consequently, the timeline is the most important lever in the hands of the Parliament to control the political and legal expediency of the power transferred to the executive branch to assess the existence of the grounds envisaged by the Constitution for the state of emergency.
1427.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ამის საფუძველი, გარდა მრავალი პოლიტიკური აქტორისა, აგრეთვე მისი ფორმა - ორი პალატის არსებობაა.
The basis for this, in addition to many political actors, is its form - the existence of two chambers.
1428.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
შესაძლოა, საგანგებო ან საომარი მდგომარეობის გამოცხადების შესახებ გადაწყვეტილების პარლამენტისთვის წარდგენისა და პარლამენტის შეკრების ვადების ამგვარი ფორმულირების არგუმენტი თვითონ მდგომარეობის არსებობასთან იყოს დაკავშირებული.
Maybe the wording of submission of the announcement of emergency or military state to the parliament or the timeline for parliament session is linked to the existence of such a state itself.
1429.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობა უნდა შეიზღუდოს დროით იმგვარად, რომ იმაზე მეტად არ გაგრძელდეს, ვიდრე თვითონ საგანგებო საფუძველი იარსებებს და იგი არ უნდა გახდეს მუდმივი.
Declared emergency should be limited in time so that it is not extended for more than the reason for its declaration exists and it should not become permanent.
1430.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
მნიშვნელოვანია, პარლამენტს მიეცეს შესაძლებლობა, თვითინიციატივით გააუქმოს საგანგებო მდგომარეობა, როდესაც საამისო საფუძვლები აღარ იარსებებს, თუმცა აღნიშნული უფრო ვრცლად ქვემოთ იქნება განხილული.
It is important that the Parliament be given the opportunity to terminate the state of emergency on its own initiative when the grounds no longer exist, however, this will be discussed in more detail below.
1431.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
მეორე მხრივ კი, თუ პარლამენტი ჩათვლიდა, რომ აღარ არსებობს პირობა, რომელიც საფუძვლად დაედო საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადებას, იგი გააუქმებდა მას.
On the other hand, if the Parliament believed the condition on which the emergency was grounded no longer existed, it would repeal it.
1432.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
მაშინ, როდესაც შესაბამისი საფუძველი აღარ არსებობს, საგანგებო მდგომარეობა უნდა გაუქმდეს, რამდენადაც ამ პირობებში დაწესებული შეზღუდვების უსაფუძვლოდ გახანგრძლივება, თუნდაც ერთი დღითაც კი, დაუშვებელია, თუმცა პრაქტიკაში შეიძლება არსებობდეს შემთხვევები, როდესაც აღმასრულებელ ხელისუფლებას არ ექნება სურვილი, დროზე ადრე გაუშვას ხელიდან მართვის სადავეები.
While the relevant grounds no longer exist, the state of emergency should be lifted, as the persistence of restrictions in such without the necessary grounds is inadmissible even for a day, although in practice there may be cases when the executive does not want to relinquish the reins prematurely.
1433.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, პარლამენტი საგანგებო რეჟიმის დროს
ამდენად, საგანგებო მდგომარეობის ხელოვნურად გაჭიანურების თავიდან ასაცილებლად სასურველი იქნებოდა, თუ საგანგებო მდგომარეობის გაუქმება პარლამენტის ინიციატივითაც იქნებოდა დასაშვები მას შემდეგ, რაც აღარ იარსებებდა მისი გამოცხადების საფუძველი.
It would have been desirable to prevent the delay of the termination of the state of emergency by allowing the Parliament to lift it at its own initiative once the grounds for its declaration no longer exists.
1434.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წინასიტყვაობა (2020)
ავტორი აქცენტს აკეთებს არსებულ სოციალურ ნორმებზე და აღნიშნავს, რომ როდესაც ეს ნორმები ცვლილებას ექვემდებარება, მზარდია ბრაზი, განსაკუთრებით კი საზოგადოების ჩაგრულ ნაწილში.
The author focuses on existing social norms and notes that when these norms are subject to change, outrage grows, especially in the oppressed part of society.
1435.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აღმჭურველი ქმედება: დიალოგი ადამიანის საერთაშორისო უფლებებზე (ბენჯამინ ნ. კარდოზოს ლექცია)
წინამდებარე სტატია, რომელიც 1999 წელს მოსამართლე გინსბურგის მიერ აღმჭურველ ქმედებაზე და მის საერთაშორისო სამართლებრივ საფუძვლებზე, ასევე აშშ-ში, ინდოეთსა და ევროპის კავშირში იმ დროისათვის არსებულ საინტერესო პრაქტიკაზე წაკითხულ ლექციას ეყრდნობა, საუბრობს გასული საუკუნის მიწურულს არსებულ პრობლემურ გააზრებაზე, გამოწვევებზე და პრაქტიკაში არსებულ მიდგომებზე.
The present article, - which is based on a lecture delivered by Justice Ginsburg in 1999 with respect to affirmative action, its international legal grounds, as well interesting practice on this matter in the USA, India and the European Union, - analyzes the problems existing by the end of the last century, and addresses relevant challenges and practical approaches.
1436.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აღმჭურველი ქმედება: დიალოგი ადამიანის საერთაშორისო უფლებებზე (ბენჯამინ ნ. კარდოზოს ლექცია)
ბრძანება მბოჭავი იყო აღმასრულებელი ხელისუფლების დეპარტამენტებისა და სააგენტოებისთვისაც, რათა მათ მიეღოთ რეკომენდაციები, რომლებიც ეხებოდა „პოზიტიურ ქმედებებს ამჟამად არსებული პირდაპირი თუ არაპირდაპირი დისკრიმინაციის აღმოსაფხვრელად“.
The order also bound executive departments and agencies to recommend "positive measures for the elimination of any discrimination, direct or indirect, which now exists".
1437.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აღმჭურველი ქმედება: დიალოგი ადამიანის საერთაშორისო უფლებებზე (ბენჯამინ ნ. კარდოზოს ლექცია)
„ამ დირექტივამ უარყოფითი გავლენა არ უნდა მოახდინოს ისეთ ზომებზე, რომლებიც მიზნად ისახავს ქალთა და კაცთა თანაბარი შესაძლებლობების უზრუნველყოფას, კერძოდ, იმ არსებული უთანასწორობების აღმოფხვრის გზით, რომლებიც გავლენას ახდენს ქალთა შესაძლებლობებზე“.
"This Directive shall be without prejudice to measures to promote equal opportunity for men and women, in particular by removing existing inequalities which affect women's opportunities".
1438.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აღმჭურველი ქმედება: დიალოგი ადამიანის საერთაშორისო უფლებებზე (ბენჯამინ ნ. კარდოზოს ლექცია)
1976 წლის თანაბარი მოპყრობის დირექტივის ერთგულებით, Marschall-ის საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილება ძერწავს ევროკავშირის მიზანს, „განამტკიცოს თანასწორი შესაძლებლობები იმ არსებული უთანასწორობების აღმოფხვრის გზით, რომლებიც გავლენას ახდენენ ქალთა შესაძლებლობებზე“.
With fidelity to the 1976 directive on equal treatment, the Marschall judgment trains carefully on the EU's undertaking to "promote equal opportunity by removing existing inequalities which affect women's opportunities".
1439.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ახალი ნორმები და კანონები, რომლებიც ამკვიდრებენ ან აძლიერებენ მათ, საშუალებას იძლევა, აღმოვაჩინოთ მანამდე არსებული რწმენა, პრეფერენციები და ღირებულებები.
New norms, and laws that entrench or fortify them, lead to the discovery of pre-existing beliefs, preferences, and values.
1440.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, მზარდი აღშფოთება
ხალხის აღშფოთების ინტენსიურობის აღმოჩენა, თავად ამ აღშფოთების არსებობაც კი, შეიძლება ბევრი ადამიანისთვის მაინც შოკისმომგვრელი იყოს.
Discovery of the intensity of people's outrage, and even its existence, can be startling, at least to many people.
წინა შემდეგი