ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
161.
მედიასისტემების შედარება | შესავალი
ერთ-ერთი უპირატესობა, რომელსაც ჩვენ მიერ არჩეული ჩრდილო ამერიკული და დასვლეთ ევროპული მოდელები გვანიჭებს არის ის, რომ მათ გლობალური დომინირების ტენდენცია ახასიათებთ.
One advantage of this focus is the fact that the media models that prevail in Western Europe and North America tend to be the dominant models globally.
162.
მედიასისტემების შედარება | მედიასისტემების პოლიტიკური კონტექსტი
მაჟორიტარულ სისტემებთან მიმართებაში ჰამფრი ამტკიცებს, რომ „შესაძლოა, გვქონდეს მოლოდინი, რომ საზოგადოებრივ მფლობელობაში მყოფი მედია უფრო ადვილად მოექცევა დომინანტური პოლიტიკური ტენდენციის გავლენის ქვეშ“.
As for majoritarian systems, Humphreys argues that there “we might expect the publicly-owned media to be more vulnerable to capture by the dominant political tendency.”
163.
მედიასისტემების შედარება | მედიასისტემების პოლიტიკური კონტექსტი
ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ სისტემები ხშირად იმისდა მიხედვითაც განსხვავდებიან, თუ რამდენად დომინანტურ როლს ასრულებენ პოლიტიკური პარტიები სხვა ორგანიზებულ სოციალურ ჯგუფებთან შედარებით.
It is worth adding here that systems also differ in the extent to which political parties play a dominant role relative to other kinds of organized social groups.
164.
მედიასისტემების შედარება | მედია და პოლიტიკური სისტემები და დიფერენცირების საკითხი
ველის ავტონომიურობა იმისდა მიხედვით უნდა შეფასდეს, თუ რამდენად უზრუნველყოფს ის წინაპირობას ყოველი ველისთვის სრული კრეატიული პროცესის მხრივ და წინააღმდეგობას იერარქიის დომინანტი სისტემის მხრიდან „სიმბოლური ძალადობის“ მიმართ“.
A field’s autonomy is to be valued because it provides preconditions for the full creative process proper to each field and ultimately resistance to the “symbolic violence” exerted by the dominant system of hierarchization.
165.
მედიასისტემების შედარება | მედია და პოლიტიკური სისტემები და დიფერენცირების საკითხი
თანამედროვე საფრანგეთში ფრანგული მედია პოლიტიკური ველისგან დისტანცირდა და ამავე დროს მზარდად დომინანტურ ეკონომიკის ველს უახლოვდება.
In contemporary France, the French media field has become more distant from the field of politics but closer to the increasingly dominant field of economics.
166.
მედიასისტემების შედარება | მედიტერიანული, ანუ პოლარიზებული პლურალიზმის მოდელი
ორმოცდაათიან და სამოციან წლებში პოლიტიკური რეპორტინგის ყველაზე გავრცელებული ფორმა ე.წ „მიმოხილვა“ იყო, რომელსაც პრესტიჟული ჟურნალისტები წერდნენ და მოწინავე გვერდებზე აქვეყნებდნენ, რომლეშიც დღის მთავარი პოლიტიკური მოვლენების მიმოხილვა ჟურნალისტურ კომენტარებთან იყო კომბინირებული (ეს ფორმა დიდწილად ფრანგების chronique და ესპანელების cronica-ს იდენტურია).
The dominant form of political reporting through the fifties and sixties was a kind of article known as the pastone, written by the most prestigious journalists and appearing on the front page, which combined a review of the major political developments of the day with comments by the journalist (a form similar in many ways to what the French call the chronique and the Spanish call the cronica).
167.
მედიასისტემების შედარება | მედიტერიანული, ანუ პოლარიზებული პლურალიზმის მოდელი
1950-1960-იან წლებში იტალიის სოციალურ ცხოვრებაში კათოლიკური კულტურა, ხოლო პოლიტიკაში ქრისტიან-დემოკრატები დომინირებდნენ.
Through the 1950s and 1960s, the Catholic culture remained dominant in Italian social life and the Christian Democrats dominated Italian politics.
168.
მედიასისტემების შედარება | მედიტერიანული, ანუ პოლარიზებული პლურალიზმის მოდელი
საზოგადოებრივი მაუწყებლის კონტროლის საკითხმაც მთავრობიდან პარლამენტში გადაინაცვლა და RAI ე.წ. lottizzazione პროცესის ნაწილი გახდა, რომლის თანახმადაც, პარტიებმა ძალაუფლება და რესურსები გადაინაწილეს, თუმცა სამთავრობო პარტიები კვლავაც პრედომინანტურ პოზიციებს ინარჩუნებდნენ.
Control of RAI shifted from the government to Parliament and RAI was increasingly integrated into the lottizzazione by which the parties divided power and resources, though the government parties continued to have the predominant position.
169.
მედიასისტემების შედარება | მედიტერიანული, ანუ პოლარიზებული პლურალიზმის მოდელი
კომერციული ფაქტორები არა მარტო კომერციულ ტელეკომპანიებზე, RTVE-ზეც საგრძნობ გავლენას ახდენენ.
Market forces are heavily dominant and not much less so at RTVE than at commercial broadcasters.
170.
მედიასისტემების შედარება | მედიტერიანული, ანუ პოლარიზებული პლურალიზმის მოდელი
მედიტერიანული ქვეყნების ჟურნალისტიკამ მნიშვნელოვნად გადაუხვია ლიბერალური და დემოკრატიული კორპორატიზმის ქვეყნებში დამკვიდრებული ნეიტრალური ჟურნალისტიკისა და „მოდარაჯე ნაგაზის“ მედიის პრინციპებს და ბევრი შეფასება ამ სისტემებთან მიმართებაში ნეგატიურია, ისევე, როგორც ზოგადად სამხრეთ ევროპის ქვეყნების დასავლურ ნორმებთან შეუსაბამობასთან მიმართებით.
The media of the Mediterranean countries deviate in many ways from the dominant liberal norm of neutral professionalism and a “watchdog” media, and many accounts of these systems are quite negative in tone, just as, in general, Southern Europe has often been judged as deficient in relation to the norm of Western development.
171.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
ჰოლანდიის შემთხვევაში მთავარი საყრდენები პროტესტანტიზმი, კათოლიციზმი და სოციალისტური სუბკულტურებია, რომლებიც მეცხრამეტე საუკუნის მეორე ნახევარში ჩამოყალიბდნენ, რათა საკუთარი ავტონომია დომინანტი კონსერვატორულ-ლიბერალური გავლენისაგან დაეცვათ.
In the Dutch case, the principal pillars were the Protestant, Catholic, and Socialist subcultures, which were organized late in the nineteenth century to preserve their autonomy from dominant conservative-liberal culture.
172.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
ზოგიერთ შემთხვევაში კი კომერციული ინტერესი მძლავრობდა, თუმცა უმეტესწილად პოლიტიკური და კომერციული მოტივაცია თანაბრად მნიშვნელოვანი იყო.
In some cases, the commercial objective was clearly the dominant one, but in most cases the political and commercial motives were equally heavy.
173.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
კომერციულმა პრესამ საუკუნის დასაწყისში დომინანტი პოლიტიკური პრესის მარგინალიზება მოახდინა.
The political press, which was dominant in the beginning of the century, had been marginalized by the commercial press.
174.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
ბეჭდური მედიის შემთხვევაში, სახელმწიფო ერევა, რათა ბაზრის მექანიზმების მოდიფიცირება მოხდეს, თუმცა თავად სისტემა მეტწილად ლიბერალურია და კერძო მფლობელობას და საბაზრო მიდგომებს ეყრდნობა.
In the case of the print media, the state intervenes to modify market mechanisms, but the system is predominantly a liberal one, based on private ownership and the market.
175.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
მეორე მხრივ, მაუწყებლობის შემთხვევაში, 1980-1990-იან წლებამდე აქ სახელმწიფოს გავლენა დომინანტური იყო და ის დღესაც საკმაოდ მნიშვნელოვან ფაქტორად რჩება.
In the case of broadcasting, on the other hand, the role of the state was absolutely dominant until the 1980s or 1990s, and is still very important factor today.
176.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
საბჭოს გადაწყვეტილებების რეგულარულ იგნორირებას დომინანტი ტაბლოიდი Neue Kronenzeitung ახდენს.
The council's decisions are often ignored by the dominant tabloid the Neue Kronenzeitung.
177.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
1970-იანი წლების შუამდე გაზეთების მიკერძოებული იდეოლოგიური კუთვნილება ახალი ამბების პრეზენტაციის დროსაც თვალსაჩინო იყო, თუმცა უკანასკნელ ათწლეულებში თანამედროვე ჟურნალისტიკისთვის პროფესიული გარღვევა მოხდა, განსაკუთრებით ანგლო-საქსონური ტიპის მედიაში“.
Until the mid-1970s the partisan orientation was also visible in the news presentation, but the latest decades have meant a breakthrough for a modern professional journalism, predominantly of the Anglo-Saxon type.
178.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
მათივე შეფასებით, იმ მკითხველთა პროცენტული მაჩვენებელი, ვინც გაზეთებს პოლიტიკური აფილირების მიხედვით კითხულობდა, რომელიც 1979-1997-იან წლებში კონსერვატორებსა და სოციალ-დემოკრატებს შორის მნიშვნელოვნად შემცირდა (ბოლო შემთხვევაში 32%-დან 15%-მდე), ხოლო ლიბერალური გაზეთების წილი დომინანტური გახდა.
They also report figures on the percent of the population reading a paper that corresponded with their own political affiliation, which declined from 1979 through 1997 among Conservatives and Social Democrats (in the latter case from 32 to 15 percent), and liberal papers share became dominant.
179.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილოეთ-ცენტრალური ევროპის ანუ დემოკრატიული კორპორატისტული მოდელი
ავსტრიამ და გერმანიამ ეს მოდელი მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ გადაიღეს, თუმცა კაცენშტეინის შეფასებით, გერმანიის შემთხვევაში ამ მოდელმა, პოლიტიკური პარტიების დომინირებისა და ზოგიერთი სხვა განსხვავების თვალსაზრისით, გარკვეული მოდიფიცირება განიცადა.
Austria and Germany adopted much of this model after World War II, though in the German case, in Katzenstein’s analysis, this model was modified by the dominant role of political parties and some other differences.
180.
მედიასისტემების შედარება | ჩრდილო ატლანტიკური ანუ ლიბერალური მოდელი
კომერციული პრესა უაღრესად დომინანტური გახდა და პარტიული, პროფკავშირული, რელიგიური და სხვა სახის არაკომერციული მედიის მარგინალიზება შეძლო.
Commercial press became overwhelmingly dominant, marginalizing party, trade union, religious, and other kinds of noncommercial media.
წინა შემდეგი