ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
3561.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ყურადღების იმაზე გამახვილებით, თუ რამდენის შესაძლებლობას ვაძლევთ ადამიანს საკუთარი ელემენტარული მოთხოვნილებების თავისითვე დასაკმაყოფილებლად და მათ გზაზე ჩვენ მიერ აღმართული სამართლებრივი ბარიერების (კარების ჩაკეტვა, დადგენილებების მიღება და ხელკეტების აწევა) მკაცრად შეფასებით, უფრო უკეთესად გავიგებთ, რომ ის, რასთანაც ახლა გვაქვს საქმე, არის არა უბრალოდ „უსახლკარობის პრობლემა“, არამედ მილიონი ან უფრო მეტი ადამიანი, რომელთა ქმედებები, ღირსება და თავისუფლება სასწორზე დევს.
By focusing on what we allow people to do to satisfy their own basic needs on their own initiative, and by scrutinizing the legal obstacles that we place in their way (the doors we lock, the ordinances we enforce, and the nightsticks we raise), we get a better sense that what we are dealing with here is not just "the problem of homelessness," but a million or more persons whose activity and dignity and freedom are at stake.
3562.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თუმცა როგორც სტენფორდის უნივერსიტეტის „Artificial intelligence and life 2030“ ანგარიშშია აღნიშნული, ხელოვნური ინტელექტის ცნების სამართლებრივი დეფინიციის არარსებობა მისი რეგულირების საკითხებს გაართულებს.
However, as noted in the Stanford University Journal "Artificial Intelligence and Life 2030", the lack of a legal definition of AI will further complicate regulation of this area.
3563.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საკანონმდებლო ცვლილებები არის გარდაუვალი და საჭირო, რაც შეიძლება განხორციელდეს კანონში ცვლილებების შეტანით ან ცალკეული რობოტების მიმართ sui generis სტანდარტის გავრცელებით, რათა განისაზღვროს მათი ადგილი შიდა სამართლებრივ სისტემაში.
Legislative changes are inevitable and necessary, which can be done either through making relevant changes to existing laws, or by applying sui generis standards to robots in order to determine their place in a legal system.
3564.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სამართლებრივ სახელმწიფოში, როგორც წესი, სიტყვის, აზრის, სინდისის, აღმსარებლობისა და რწმენის უფლების სუბიექტი არის „ყველა“, განურჩევლად რასისა, ფერისა, ენისა, სქესისა, რელიგიისა, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებებისა, ეროვნული, ეთნიკური და სოციალური კუთვნილებისა, წარმოშობისა, ქონებრივი და წოდებრივი მდგომარეობისა, საცხოვრებელი ადგილისა.
In a legal state, "everyone" is the subject of the right to freedom of thought, conscience and religion, regardless of race, color, language, sex, religion, political or other views, national, ethnic or social origin, property or titular status, place of residence.
3565.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ეს უფლება, „რაც, პირველ რიგში, გულისხმობს ადამიანის პიროვნული თვითგამორკვევისა და ავტონომიურობის უფლებას“.
This right "in the first place, implies right of one’s personal self-determination and autonomy".
3566.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ტექნოლოგიას აქვს უნარი განავითაროს საკუთარი შესაძლებლობები, სწორედ ამიტომ მივიჩნევთ, რომ რობოტი „სოფია“ სარგებლობს კონსტიტუციით დაცული პიროვნების განვითარების უფლებით, რომლის ფარგლებიც მოცემულ შემთხვევაში ლიმიტირებულია დამოუკიდებლობის არარსებობით.
Technologies are capable of developing their own skills, which is why we believe that robot "Sofia" is exercising the right to personal development, although, they are limited in doing so given the lack of independence.
3567.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ინსტრუმენტის შეუცვლელი ხასიათი განსაკუთრებულ მნიშვნელობას იძენს არა მხოლოდ პრაქტიკული, არამედ აკადემიური თვალსაზრისითაც.
Irreplaceable nature of this instrument gains particular importance, not only in practical terms but academic as well.
3568.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ამასთან, ეს ის გარემოებაა, რომელსაც სასამართლო საკითხის გადაწყვეტისას პირველ რიგში აფასებს.
At the same time, this is the circumstance that the Court assesses in the first place.
3569.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
გაურკვეველმა და ზოგადმა ფორმულირებებმა შესაძლოა მხარეებს შეუქმნას შთაბეჭდილება, რომ მართლმსაჯულება იყო თვითნებური და აკლდა გამჭვირვალობა.
Unclear and general formulations may create impression to the parties that the justice was arbitrary and lacked transparency.
3570.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ასევე ბავშვის საცხოვრებელი ადგილის განსაზღვრას, მშობლისა და ბავშვის სხვა ურთიერთობების დარეგულირებას.
As well as determining the place of residence of a child and the regulation of parental and child relations.
3571.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
იგი უფლებამოსილია, იმსჯელოს კანონის დისკრიმინაციულობაზე, თუმცა მოკლებულია შესაძლებლობას, პირთა შორის თანასწორობა აღადგინოს ასეთი შეღავათის ყველა პირზე, მათ შორის მოსარჩელეთა მიმართ, განვრცობის გზით.
It’s entitled to discuss discriminatory nature of the law, but it lacks the authority to restore equality between persons, by extending a privilege granted to a certain group to all, including a complainant.
3572.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
თანასწორობის უფლების შეზღუდვას ადგილი ექნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ აშკარაა არსებითად თანასწორი პირების მიმართ უთანასწორო მოპყრობა (ან არსებითად უთანასწორო პირების მიმართ თანასწორი მოპყრობა).
Limitation of the right of equality will take place only if it is obvious that essentially equal individuals are treated unequally (or essentially unequal individuals are treated equally).
3573.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
დისკრიმინაციას ექნება ადგილი, თუ დიფერენციაციის მიზეზები აუხსნელია, მოკლებულია გონივრულ საფუძველს.
Discrimination will take place, if the reasons for differentiation are unexplained and lacked reasonable grounds.
3574.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
მეორე მხრივ, საერთო სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, კანონის არარსებობის მოტივით უარი თქვას მართლმსაჯულების განხორციელებაზე ან/და უსასრულოდ ელოდოს ახალი კანონის შექმნას.
On the other hand, the common court is not entitled to deny the exercise of justice with the reason of the lack of law and/or wait for the creation of new law indefinitely.
3575.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
დასახელებულ საქმეში გასაჩივრებულ იქნა აღმჭურველი ხასიათის ნორმა, რომელიც დევნილის სტატუსს ანიჭებდა მხოლოდ საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიიდან იძულებით გადაადგილებულ პირებს.
In this case the law, granting the status of a displaced person to only the persons displaced from the occupied territories of Georgia was disputed.
3576.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო სიტყვები დაუსაბუთებლად გამორიცხავდა დევნილის სტატუსის მიღებისაგან არაოკუპირებული ტერიტორიიდან იძულებით გადაადგილებულ პირებს და, შესაბამისად, იყო დისკრიმინაციული.
The Court considered that the disputed words unjustifiably excluded the persons displaced by force from territories not occupied and, therefore were discriminatory.
3577.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
ხალხს უნდა შეეძლოს შეაფასოს სასამართლოს თითოეული გადაწყვეტილება, მასში გაკეთებული განმარტება და დადგენილება და ფართო საზოგადოებრივი განხილვის საგნად აქციოს.
People shall have opportunity to evaluate every judicial act and place every judgment, order or interpretation under wide public scrutiny.
3578.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
თავისუფლება, როგორც არადომინაცია, ისტორიული კონცეპტია, რომელიც სათავეს კლასიკურ-რესპუბლიკური ტრადიციიდან იღებს, მათ შორის, ისეთი პერსონაჟებიდან, როგორიცაა მაკიაველი, მილტონი, მონტესკიე, ბლექსტოუნი, ჯეფერსონი და მედისონი.
The concept of freedom as non-domination is an historical concept that has its origins in the classical republican tradition, including figures such as Machiavelli, Milton, Montesquieu, Blackstone, Jefferson and Madison.
3579.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ტრადიციულად, ნეორესპუბლიკური თეორია ხაზს უსვამს მოქალაქეობას და ამბობს, რომ „თავისუფალმა სახელმწიფომ“ დომინაციისგან უნდა დაიცვას მოქალაქეთა უფლებები.
Traditionally, neo-republican theory places a lot of emphasis on citizenship, asserting that a "free state’" should promote its citizens’ rights from domination.
3580.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
პირველ რიგში, როგორც ზემოთ, მე-2 ნაწილში აღინიშნა, არადომინაციის რესპუბლიკური თეორია პირდაპირ მიემართება რეზიდენტი არამოქალაქეებისადმი მოპყრობას.
First, as discussed above at Section 2, republican theory on nondomination is well-placed to address issues regarding the treatment of resident non-nationals.
წინა შემდეგი