ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
1261.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ამ შემთხვევაში, ისევე როგორც სხვა შემთხვევებში, აუცილებელია, რომ არსებობდეს შემმოწმებელი ორგანო, იმდენად, რამდენადაც საქართველოში არსებობს „სპეციალიზებული ორგანო“ საკონსტიტუციო სასამართლოს სახით.
In this instance, the existence of body, conducting the checks, is necessary; since a "specialized body" in the form of the Constitutional Court exists in Georgia.
1262.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ამდენად, შეიძლება ითქვას, რომ საქართველომ, როგორც ამ შემთხვევაში კონტინენტური ევროპული სამართლის სიტემის ქვეყანამ, მნიშვნელოვანწილად უნდა გაიზიაროს ევროპული გამოცდილება და ე.წ. „Political question“-ის საკითხები უფრო აქტიურად განიხილოს საკონსტიტუციო სასამართლოს წიაღში, რა თქმა უნდა, სათანადო წინაპირობების არსებობის შემთხვევაში.
Thus it can be said that Georgia, as a country of continental law system, has to share a great deal of European experience and the issues of so called "political question" should be adjudicated within the Constitutional Court more actively, of course, in the event of the existence of adequate preconditions.
1263.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ასევე კრიტიკული შეფასება გაკეთდა კონსტიტუციის გადასინჯვის და დაჩქარებული წესით მიღების მექანიზმზე, რომელიც ფაქტობრივად აზრს უკარგავს სკანდინავიური მოდელის არსებობას.
Also, critical assessment was made on the revision and accelerated mechanism of adoption of the Constitution, which in fact opposed the existence of a Scandinavian model.
1264.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მაგრამ ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ არსებულ მექანიზმში არის მნიშვნელოვანი ხარვეზები და შეუძლებელი იქნება ითქვას, რომ საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი არის სრულყოფილი და უხარვეზო.
But it must be noted that there are important shortcomings in the existing mechanism and it is impossible to say that the mechanism of revision of the Constitution of Georgia is perfect and flawless.
1265.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
კვლევის ფარგლებში შევეხებით კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმის დამოკიდებულებას მუდმივი ნორმების არსებობის მიმართ, კონსტიტუციის გადასინჯვის პროცესში საკონსტიტუციო კონტროლის განხორციელების შესაძლებლობას, კონსტიტუციის გადასინჯვის ინიციატორ სუბიექტთა წრეს.
Within the scope of this research, we will touch upon the relation of the constitution revision mechanism with the existence of entrenched clauses, the possibility of constitutional control in the process of revision, the circle of constitution revision initiators.
1266.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მუდმივი ნორმების მიმართ, „მსოფლიო კონსტიტუციონალიზმის სკივრში“ არ არის ერთგვაროვანი გამოცდილება, ბევრი მკვლევარი ემხრობა მათ არსებობას, ბევრი კი წინააღმდეგია.
Entrenched clauses, in "world constitutional chest", are not a homogeneous experience, many researchers favor their existence, and many are against it.
1267.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
შემოწმების განმახორციელებლად კი, პირველ რიგში, სასამართლო ხელისუფლება, საკონსტიტუციო კონტროლის სპეციალიზებული ორგანოს არსებობის შემთხვევაში კი ასეთი ორგანო მიიჩნევა.
The judiciary power is primarily regarded as the executor of amendments, except, when a specialized body of constitutional control exists.
1268.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ქართველი კონსტიტუციონალისტების ნაწილი კონსტიტუციის ზოგად გადასინჯვას ახალი კონსტიტუციის მიღებას უკავშირებს, ნაწილობრივს კი არსებულ ტექსტში ცვლილებების შეტანას.
Part of the Georgian constitutionalists link general revision of the constitution to the adoption of a new Constitution and partial to making changes in the existing text.
1269.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ვადების არსებობა უნდა უზრუნველყოფდეს, ერთი მხრივ, კონსტიტუციის გადასინჯვის გონივრული ვადის დათქმას და, მეორე მხრივ, კონსტიტუციის გადასინჯვაში საყოველთაო ჩართულობის შესაძლებლობას.
The existence of deadlines should provide a reasonable timeframe for revising the Constitution, on the one hand, and, on the other hand, the possibility of universal engagement in revising the basic law.
1270.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
კონსტიტუციის ტექსტში მსგავსი ვადების არსებობა ხელს უწყობს კონსტიტუციის „მორგების“ ტენდენციის აღკვეთას და, უდავოდ, აჯანსაღებს პროცესს.
The existence of similar terms in the text of the Constitution contributes to the suppression of the tendency of "adjusting" the constitution and undoubtedly makes the process healthier.
1271.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მოცემულ თავში განვითარებული მსჯელობიდან გამომდინარე, უნდა ითქვას, რომ მისასალმებელი იქნებოდა თუ 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა გაითვალისწინებდა მსგავსი ვადის არსებობას, საკონსტიტუციო ცვლილების ინიცირებიდან მისი განხილვის დაწყებამდე.
Considering the arguments developed in this chapter, it would have been welcomed if the constitutional reform of 2017 had taken into consideration the existence of such a period of time between initiation and consideration of a constitutional amendment.
1272.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მისი არსებობა ამ გადმოსახედიდანაც არის აუცილებელი და საჭირო.
Its existence is required and necessary from this perspective, also.
1273.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
რეფერენდუმის და „კვაზირეფერენდალური“ ღონისძიებების ზემოთ მოცემული კრიტიკა ისეც არ უნდა გავიგოთ, რომ რეფერენდუმი მიუღებელი და ნეგატიური მოვლენაა, ის დემოკრატიის ფორმაა და მისი არსებობა ამ ფორმატით მართლდება, გარდა ამისა ის უდავოდ არის უმაღლესი ლეგიტიმაციის მიმანიჭებელი მოვლენა.
The above criticism of the referendum and the "quasi-referendum" measures should not be understood as a claim that the referendum is an unacceptable and negative phenomenon, it is a form of democracy and its existence is validated in this format and it is undoubtedly the highest legitimating event.
1274.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ეს მექანიზმი ზრდის კონსტიტუციის ლეგიტიმურობას და კონსტიტუციის გადასინჯვის პროცედურას მატებს იმ სიმყარეს, რომელიც უდავოდ აკლდა არსებული გადასინჯვის მექანიზმს.
This mechanism increases the legitimacy of the constitution and adds stability to the constitutional revision procedure, which was undoubtedly lacking in the existing revision mechanism.
1275.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
გამარტივებული წესის არსებობა აიხსნება შესაძლო მდგომარეობით, თუმცა, ჩემი აზრით, ეს არგუმენტი საქართველოს რეალობისთვის არ არის რელევანტური.
The existence of the simplified rule can be explained by the possible circumstance, but in my view, this argument is not relevant for Georgian reality.
1276.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
არსებობს საფრთხე, რომ კონსტიტუციის 77-ე მუხლის მე-4 პუნქტში არსებული საგამონაკლისო წესი შესაძლებელია გადაიქცეს ძირითად წესად, თუ უმრავლესობა პარლამენტში შეიყვანს 113 დეპუტატს.
There is a danger that an exceptional rule existing in paragraph 4 of article 77 of the Constitution may become the primary rule if the majority has 113 seats in the Parliament.
1277.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
კონსტიტუციის გამარტივებული წესით მიღების მექანიზმის არსებობით „სკანდინავიური“ მოდელი ემსგავსება ერთგვარ შირმას, რომელის არსებობის ერთადერთი მიზანი არის საგამონაკლისო წესის მანკიერებების დაჩრდილვა.
The Scandinavian Model becomes a façade by the existence of the simplified rule of the adoption of the constitution, the only purpose of which is to overshadow the degeneracy of the exceptional rule.
1278.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მოცემულ თავში განვიხილავ საქართველოს პარლამენტის რეგლამენტის იმ პროცედურულ საკითხებს, რომლებიც არსებითად მართავენ და აკონკრეტებენ საქართველოს კონსტიტუციაში არსებულ გადასინჯვის მექანიზმს.
In this chapter I shall discuss the procedural issues of the regulations of the Parliament of Georgia, which essentially manage and specify revision mechanisms existing in the Georgian Constitution.
1279.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
მარტო მაღალი კვორუმის არსებობა ვერ იქნება კონსტიტუციის სიმყარის გარანტი.
Existence of a high quorum alone cannot guarantee the constitutional stability.
1280.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ნაშრომს ლაიტმოტივად გასდევს ის იდეა, რომ კონსტიტუციური კონტროლის მოდელთა თავისთავადი შეფასება არარელევანტურია და რომ სოციალური კონსტრუქციის ფუნქციონირებისგან გამოწვეული დესტრუქციული ეფექტების არარსებობა მის სრულყოფილებას არ ნიშნავს.
The leitmotif of the paper is the idea that the independent assessment of constitutional review models is not relevant and the absence of destructive effects due to an existence of the social contract does not render the model perfect.
წინა შემდეგი