ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
1301.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
კანონი უნდა იყოს მოქნილი ცვლილებებისადმი, შეესაბამებოდეს არსებულ გამოწვევებს და საზოგადოების საჭიროებებს;
Laws should be amendable and they should address existing challenges and the needs of the society;
1302.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ყოველივე აქედან გამომდინარე, უნდა არსებობდეს რელევანტური სამართლებრივი რეგულაციები, როგორც ეროვნულ, ასევე საერთაშორისო დონეზე.
Accordingly, it is necessary for relevant legal regulations to exist on domestic, as well as on international level.
1303.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ბუნებრივია, სასამართლოს არ შეუძლია sua sponte შეიჭრას მოქმედი კანონმდებლობით დაცულ სფეროში, დამოუკიდებლად, სამართლებრივი საფუძვლებისა და პროცედურების გარეშე.
Clearly, the courts cannot intrude into the existing legally protected sphere sua sponte, independently, without legal grounds and procedures.
1304.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
არსებობს რიგი პრობლემური საკითხები, რომელთაც პასუხი უნდა გაეცეს მოქმედი სამართლის შესაბამისად, კერძოდ:
There is a number of problematic issues, which should be addressed by the existing law, namely:
1305.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
- რა სამართლებრივი სტატუსის მატარებელი იქნება რობოტი, რომელიც არსებული სამართლებრივი წესრიგის პირობებში არ წარმოადგენს სამართლის სუბიექტს;
− What should be the legal status of robots, which are not deemed as the subjects of law under the existing legal order;
1306.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ზემოთ აღნიშნული არგუმენტების გათვალისწინებით, ვაშინგტონის უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის ასოცირებული პროფესორი რაიან კალო მიიჩნევს, რომ რობოტი, ისტორიაში აქამდე არსებული ტექნოლოგიებისაგან განსხვავებით, არის სოციალური აქტორი.
Given the aforementioned, Associate Professor at the Washington University Law School - Ryan Calo argues that unlike previously existing technologies, robots are social actors.
1307.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
დღეს მოქმედი კანონი ღიად ტოვებს მისი რეგულირებისა და სტატუსის საკითხებს.
As of today, existing law leaves the question of robots’ rights open.
1308.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ვფიქრობთ, რომ რამდენადაც რობოტების ადაპტირება სოციუმში უამრავი მიმართულებით არის შესაძლებელი და ისინი ფუნქციურად სარგებლობენ კანონით აღიარებული უფლებებით, მათი მოქმედებებისა და შედეგების ლეგიტიმურობის განსაზღვრისათვის, სამართლებრივი რეგულირება არის არსებითად სავალდებულო.
We believe that given a great variety of ways in which robots can be adapted in the society and given that they function ally are exercising rights recognized by law, existence of legal regulations is essential for determining legitimacy of their actions and consequences thereof.
1309.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სამართლებრივი სტატუსის განსაზღვრა და კანონმდებლობის მიერ რობოტის უნარების აღიარება სახელმწიფოს მხრიდან იქნებოდა მნიშვნელოვანი ნაბიჯი, რადგან არაგონივრულია უგულებელვყოთ არსებული რეალობა მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ, რომ რობოტი არის მანქანა.
Defining legal status and recognition of rights of robots by law would be an important step forward by a State, because it makes no sense to ignore the existing reality merely because robots are machines.
1310.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მნიშვნელოვანი მიზანი არის ის, რომ კანონმდებლობამ შეძლოს, მოახდინოს ადეკვატური და დროული რეაგირება არსებული რისკ ფაქტორების გათვალისწინებით.
An important aim is that the legislation be able to react adequately and in a timely manner, with due regard to the existing risk factors.
1311.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტების არსებობა, ზოგადად ტექნოლოგიის ევოლუცია ავტომატურად არ ცვლის საერთაშორისო და რეგიონალური სამართლით აღიარებული უფლებებით დაცულ ფარგლებს.
Generally, the existence of robots does not automatically alter the existing scope of rights recognized by law at the international and regional level.
1312.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
აზრის, სინდისისა და რელიგიის თავისუფლების უფლება განეკუთვნება ძირითად უფლებებს, რომელთა გარეშე სამართლის უზენაესობაზე დაფუძნებული დემოკრატიული სახელმწიფო არ შეიძლება არსებობდეს.
The right to freedom of thought, conscience and religion is among those fundamental rights, without which a democratic state based on the rule of law cannot exist.
1313.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
გარდა ამისა, უკვე არსებობს მაღალი სოციალური ინტელექტის, დამოუკიდებლობისა და ავტონომიურობის მქონე რობოტები, სწორედ ამიტომ ევროპარლამენტმა მიიჩნია, რომ მათ უნდა მიენიჭოთ სპეციალური სტატუსი - ელექტრონული პირების სახით.
Besides, robots with high social intellect, independence and autonomy already exist, which is why the European Parliament is of the opinion that they should be granted a special status of electronic personality.
1314.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მით უფრო, რომ შეუძ₾ებელი კანონმდებელს აუკრძალო, აქციოს რობოტი მოქალაქედ და სასამართლოს რაციონალური ბაზის გარეშე შეცვალოს უკვე დადგენილი სტანდარტები.
Even more so, it is impossible to prohibit legislatures from converting robots into citizens and to altering existing standards without any rational judicial grounds.
1315.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
შეფილდის უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტის პროფესორი ტონი პრესკოტი განმარტავს, რომ პიროვნება ეს არის ინდივიდი, რომელსაც გააჩნია არსებობის მიზეზი, ენა, რწმენა, უნარი, შევიდეს ურთიერთობაში და იყოს მორალურად პასუხისმგებელი მის გადაწყვეტილებებსა და ქმედებებზე.
A Professor at the Sheffield University Tony Prescott explains that a person is an individual which has the purpose of existing, language, beliefs, the ability to communicate and is morally responsible for its decisions and actions.
1316.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საკანონმდებლო ცვლილებები არის გარდაუვალი და საჭირო, რაც შეიძლება განხორციელდეს კანონში ცვლილებების შეტანით ან ცალკეული რობოტების მიმართ sui generis სტანდარტის გავრცელებით, რათა განისაზღვროს მათი ადგილი შიდა სამართლებრივ სისტემაში.
Legislative changes are inevitable and necessary, which can be done either through making relevant changes to existing laws, or by applying sui generis standards to robots in order to determine their place in a legal system.
1317.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მართალია, ქართულ სამართლებრივ სივრცეში არ გვხვდება მონაცემები, მაგრამ სპეციალურ ლიტერატურაში განიხილავენ რელიგიური რობოტების დაპროგრამების საკითხებს, რომ რობოტებს შეიძლება გააჩნდეთ კონკრეტული რელიგიური მრწამსი ან არ გააჩნდეთ რელიგიური მსოფლმხედველობა.
Even though there are no such examples in the existing Georgian reality, tailored literature does address the issue of creating religious robots, whereby the robots can have specific religious beliefs or have no such beliefs.
1318.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მაღალი ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიური განვითარების პროცესები შესაძლებელს ხდის ინფორმაციული ბაზის გადამუშავების საფუძველზე დაპროგრამდნენ რელიგიური რობოტები, რაც შეცვლის არსებულ რეალობას.
Technological development of high performing AI will make it possible to program religious robots based on processing information database, which will change the existing reality.
1319.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ვფიქრობთ, რომ არსებული სამართლებრივი რეალობის არშეცვლა განპირობებულია იმის შიშით, რომ არ დაკარგოს ადამიანმა თავისი ძალაუფლება, რაც უსაფუძვლოა და აყალიბებს „უუფლებო“, არათანასწორ გარემოს.
We believe that not changing the existing reality is the result of fear that humans will lose their power, which is groundless and leads to "rightless", unequal environment.
1320.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად, რელიგიური რობოტები არ ექცევიან კანონის დაცვის სფეროში.
Under the existing law, religious robots do not fall within the sphere of legal protection.
წინა შემდეგი