ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
4561.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
რეალისტები თანხმდებიან, რომ მსოფლიოში მშვიდობის დამყარება სასურველია, მაგრამ უსაფრთხოების გამო კონკურენციისა და ომებისგან თავის დაღწევის მარტივი გზა არ არსებობს.
Realists agree that creating a peaceful world would be desirable, but they see no easy way to escape the harsh world of security competition and war.
4562.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ის აღწერს მსოფლიოში გავრცელებულ კონკურენციას და ომს და მწირ იმედს ტოვებს, რომ „მოხერხდება ძალით გამოწვეული ბოროტებისგან თავის დახსნა, დამოუკიდებლად იმისგან, რას მოიმოქმედებენ ინდივიდები.“
It depicts a world rife with security competition and war, and holds out little promise of an “escape from the evil of power, regardless of what one does.”
4563.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ამერიკელების მიერ ყველაფრის მორალიზების მიდრეკილება ეწინააღმდეგება ფაქტს, რომ რეალისტები არ განასხვავებენ „კარგ“ და „ცუდ“ სახელმწიფოებს, მაგრამ სანაცვლოდ გამოყოფენ სახელმწიფოებს მათ ძლიერებაზე დაყრდნობით.
The American proclivity for moralizing also conflicts with the fact that realists tend not to distinguish between good and bad states, but instead discriminate between states largely on the basis of their relative power capabilities.
4564.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ამ შედეგების გამოსაკვეთად გავაერთიანებ ამარტია სენის ცნებას შესაძლებლობების შესახებ როულსის სამართლიანობის ცნებასთან.
In outlining these outcomerelated objectives, I combine Amartya Sen’s concept of capabilities with Rawls’s conception of justice.
4565.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
„უმეცრების საფარს“ მიღმა, მომავლის შესახებ ცოდნის გარეშე, ადამიანებმა უნდა მიმართონ ზომებს, რათა მოახდინონ შესაძლებლობების მაქსიმალურად სამართლიანი განაწილება.
Behind the “veil of ignorance,” not knowing one's future situation, people should regard the arrangements for determining the distribution of capabilities as just.
4566.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
მომავალში შესაძლოა ბიოტექნოლოგიებმა, გენეტიკურმა მანიპულაციებმა და ძლიერმა ტექნოლოგიებმა, რასაც ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცნობთ ჯეროვნად, საბაზრო კაპიტალიზმის მსგავსად, დიდ შესაძლებლობები დიდ სისტემურ რისკებთან გააერთიანოს.
In the future, biotechnology, genetic manipulation, and powerful technologies of which we are as yet unaware may, like market capitalism, combine great opportunity with systemic risk.
4567.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
გლობალური მმართველობის მეხუთე ფუნქცია ცუდად მოპყრობის ყველაზე რადიკალური ფორმების, განსაკუთრებით ძალადობისა და ჩამორთმევის, წინააღმდეგ გარანტიის მიცემაა, რად ადამიანებს საშუალება ჰქონდეთ, გამოიყენონ თავიანთი შესაძლებლობები ნაყოფიერი მიზნებისთვის.
The fifth major function of global governance is to provide a guarantee against the worst forms of abuse, particularly involving violence and deprivation, so that people can use their capabilities for productive purposes.
4568.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
გლობალურ უთანასწორობას მივყავართ შესაძლებლობებში იმ დონის განსხვავებამდე, რომელიც მორალურად გაუმართლებელია და რომელიც შეთანხმებული საერთაშორისო მოქმედებების საჭიროებას აჩენს.
Global inequality leads to differences in capabilities that are so great as to be morally indefensible and to which concerted international action is an appropriate response.
4569.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
მაშინ, როცა საშუალო შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე მნიშვნელოვნად გაიზარდა ბოლო ორმოცი წლის განმავლობაში, ქვეყნებს შორის უთანასწორობა დიდად არ შეცვლილა დროის მითითებულ პერიოდში, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგი ქვეყანა გამდიდრდა და ზოგი კი გაღარიბდა.
Whereas average per-capita income has vastly increased during the last forty years, cross-national inequality in such income does not seem to have changed dramatically during the same period, although some countries have become enormously more wealthy, and others have become poorer.
4570.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
მათი ოპტიმიზმი გამართლებულია, რადგანაც ამ ერების ინდუსტრიალიზაცია დამოკიდებულია კაპიტალის მსოფლიო ბაზარზე, ხოლო როცა ნედლეულზე ფასი მაღალია, ისინი კონცენტრირებული არიან მის გაყიდვაზე, ხოლო როცა ნედლეულზე ფასი დაბალია, მათ მიერ გამომუშავებული თანხა საკმარისი არაა დივერსიფიცირებისათვის.
Their optimism is fully warranted, since nations dependent on the world market for the capital to industrialize are unlikely to succeed, for when prices of raw materials are high they tend to concentrate on selling more raw materials, and when prices are low their earnings are insufficient to raise capital for diversification.
4571.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ინვესტიციები შრომატევად დარგებში და სატრანსპორტო საშუალებების მიმართვა ნავსადგურებზე და არა მოსახლეობაზე ნაკლებად ცვლის ადგილობრივი გლეხების ცხოვრების სტანდარტებს და არ ზრდის სოფლის მეურნეობის წარმადობას, რაც არადა ინდუსტრიული განვითარების საწინდარია.
With relatively high capital-labor intensive investment and feeding transport facilities to port areas rather than to the population, such investments hardly scratch the living standards of the great majority of the local peasantry or make possible the large increases in agricultural output that are a precondition of a sustained industrial expansion.
4572.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ევროპული კაპიტალიზმის მცირეოდენ ფასად გადარჩენამ შემდეგში დიდი დივიდენდები მოუტანა ამერიკას და შესაძლებელი გახადა ამერიკული კაპიტალიზმის გაფართოება, მისი ძლიერებისა და სარგებლის ზრდა.
The small price for saving European capitalism made possible later vast dividends, the expansion of American capitalism, and ever greater power and profits.
4573.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
გაფართოების ამგვარი უნარიდან მომდინარეობს ამა თუ იმ რეგიონის პოტენციალის გააზრება.
It is this broader capability eventually to expand and realize the ultimate potential of a region.
4574.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
დღეს ფაქტია, რომ კაპიტალიზმი ერთ რომელიმე, ცალკე აღებულ ქვეყანაში წარმოუდგენელია მსოფლიო შემოსავლების განაწილებაში არსებითი ცვლილების გარეშე.
Today it is a fact that capitalism in one country is a long-term physical and economic impossibility without a drastic shift in the distribution of the world’s income.
4575.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
თუმცა, რთულია თვალის დახუჭვა იმაზე, რომ პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ დემოკრატიის ბედი მსოფლიოში დიდწილად ამერიკის შეერთებული შტატების ძლიერებაზე იყო დამოკიდებული.
Yet it is difficult to escape the conclusion that since World War One, the fortunes of democracy worldwide have largely depended on American power.
4576.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
საბჭოთა კავშირი კი მისმა ზედმეტად ცენტრალიზებულმა ეკონომიკურმა დაგეგმარებამ და წარუმატებლობამ, შეექმნა ისეთი პოლიტიკური აპარატი, რომელიც გაუმკლავდებოდა ნაციონალიზმს როგორც საბჭოთა იმპერიაში ასევე უშუალოდ საბჭოთა კავშირში.
Soviet communism by its overcentralized economic planning and its failure to provide a political apparatus capable of dealing with the tensions of nationalism not only within the Soviet empire but inside the Soviet Union itself.
4577.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ჩაისახა გლობალური მისია „უნიპოლარული სამყაროსთვის“, ნეოლიბერალიზმისა და ნეოკონსერვატიზმის ხელში ნე უილსონიანიზმი იქცა ახალ იდეოლოგიად, მარქსიზმ-ლენინიზმის კონცეპტუალურ თანასწორად, რომელსაც შეეძლო ლიდერებისა და ხალხისთვის მიეცა იდენტობა და ჰქონოდა ისეთი მსოფლიო მასშტაბი, როგორიც ლიბერალიზმს აქამდე არასდროს ჰქონია.
For a “unipolar world” a global mission was conceived, as in neoliberal and neoconservative hands neo-Wilsonianism evolved into a hard ideology, the equivalent in conceptual terms to Marxism-Leninism, with a capacity to give leaders and people a sense of identity and worldwide purpose to a degree that liberalism had never before possessed.
4578.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ლიბერალურ ინტერნაციონალიზმს შეეძლო გაეგრძელებინა სასარგებლო როლის შესრულება მსოფლიო პოლიტიკაში, ლიდერებს ისეთივე უილსონისეული რწმენითა და თავდაჯერებულობით რომ ემართათ, მათ უმრავლესობას ცივი ომის დასრულებიდან ორი ათწლეულის განმავლობაში რომ ახასიათებდა დემოკრატიული ერებისა და სახელმწიფოების მშენებლობის საყოველთაო ხელშეწყობისა და დერეგულირებული კაპიტალიზმის უყოყმანო მხარდაჭერის თვალსაზრისით.
If leaders in a Wilsonian persuasion could rein in the inflated self-confidence that too many of them had in the two decades after the end of the cold war with respect to the merits of an indiscriminate promotion of democratic nation- and state-building and with regard to their unquestioning support for a deregulated capitalism.
4579.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
თამაშში აქტორის უპირატესობა და შეზღუდვაც მისი პოზიციით განისაზღვრება.
The advantages and handicaps with which each player can enter and play in various games stem from his position.
4580.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
რუზველტმა საპრეზიდენტო ფიცი დადო ეროვნული გაურკვევლობის დროს, როცა ამერიკელებს დიდი დეპრესიის გავლენით ახალი სამყაროს ულევი შესაძლებლობებისა აღარ სჯეროდათ.
Roosevelt took the oath of office at a time of national uncertainty, when America’s faith in the New World’s infinite capacity for progress had been severely shaken by the Great Depression.
წინა შემდეგი