ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
4581.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ამერიკელებს ჯერაც არ ძალუძდათ დაჯერება იმისა, რომ დასავლეთ ნახევარსფეროს გარეთ არსებულ რაიმე ძალას შეეძლო მათ უსაფრთხოებას დამუქრებოდა.
Americans were still incapable of believing that anything outside the Western Hemisphere could possibly affect their security.
4582.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
მაგრამ მანამ, სანამ არ მომხდარა საყოველთაო უარის თქმა აგრესიის მიზნებით გამოსაყენებელ იარაღზე, ეროვნული სიფხიზლისა და ზოგადი გონიერების ჩვეულებრივი წესები მოითხოვს, რომ ჩვენც მზად ვიყოთ.
But, until there is general abandonment of weapons capable of aggression, ordinary rules of national prudence and common sense require that we be prepared.
4583.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ამერიკული დასავლეთი აღარ სთავაზობდა უნიკალურ გამოსავალს დახურული საზოგადოების პრობლემებიდან.
The American West no longer offered a unique escape from the intractable problems of a closed society.
4584.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ეს იყო ინდუსტრიული კომპლექსი, რომელიც აწარმოებდა ან მალე შეძლებდა ჭარბი პროდუქციის წარმოებას.
It was an industrial complex which produced, or would soon be capable of producing, vast surpluses.
4585.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
შეერთებული შტატების წარმოების შესაძლებლობა ზედმეტად გაიზარდა მისი კონტინენტური სივრცისთვის და დაკარგა მისი კონტინენტური საზღვარი, მიიმართა ზღვისკენ, მისი ყველგანმყოფი საზღვრისკენ.
The productive capacity of the United States, having finally grown too great for its continental container and having lost its landed frontier, had to turn to the sea, its omnipresent frontier.
4586.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
მერკანტილისტებისთვის წარმოება განიხილებოდა მოცემულობად, რომელიც უნდა ყოფილიყო სტიმულირებული და კონსოლიდირებული, რათა უზრუნველეყო ქვეყნის სიმდიდრის აკუმულაცია.
The mercantilists had viewed production as a faculty to be stimul - ated and consolidated in order to develop its full capabilities of pulling wealth into the country.
4587.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
დაშინების უნარი ხშირად ეშლებათ ომის მოგების უნარში.
The capacity to deter is usually confused with the capacity to win a war.
4588.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
დღეს, ტოტალური ომის მოგების უნარი მოითხოვს დამაჯერებელ და გადამწყვეტ უპირატესობას სტრატეგიულ საჰაერო ძალებში ან წარმატებას ინიციატივის ხელში ჩაგდების თვალსაზრისით.
At present, capacity to win a total or unrestricted war requires either a decisive and completely secure superiority in strategic air power or success in seizing the initiative.
4589.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ნაცვალგების ეს უნარი საკმარისი იქნებოდა საბჭოთა კავშირის მთავრობის დასაშინებლად.
This would be a retaliatory capability sufficient to give the Soviet government pause.
4590.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
თუ ჩვენი ვარაუდები ზოგადად სწორია, ჩვენ ხაზს გავუსვამთ მკაფიო განსხვავებას, რომელიც არსებობს, ერთი მხრივ, დაშინების უნარსა და სტრატეგიას და მეორე მხრივ, ომის მოგების სტრატეგიასა და უნარს შორის.
If our surmises are in general correct, we are underlining the sharp differences in character between a deterrence capability and strategy on the one hand, and a win-the-war strategy and capability on the other.
4591.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ამ შენიშვნებიდან ჩვენ გამოგვაქვს დასკვნა, რომ შეგვიძლია დავკმაყოფილდეთ ნაცვალგების მოკრძალებული უნარითაც, რასაც ზოგიერთი „მინიმალურ დაშინებას“ ეძახის.
Lest we conclude from these remarks that we can be content with a modest retaliatory capability—what some have called “minimum deterrence”—
4592.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ჩვენი ნაცვალგების ძალებს უნდა შეეძლოს პირველი დარტყმის განხორციელებაც და თუ ეს მოხდება, მნიშვნელოვანია, რომ იგი აღემატებოდეს მტრის ნაცვალგების ძალებს.
our retaliatory force must also be capable of striking first, and if it does so its attack had better be, as nearly as possible, overwhelming to the enemy’s retaliatory force.
4593.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
უზარმაზარი აქცენტები კეთდებოდა კომუნისტურ თეზისზე კაპიტალისტურ და სოციალურ სამყაროებს შორის პრინციპული ანტაგონიზმის შესახებ.
Tremendous emphasis has been placed on the original Communist thesis of a basic antagonism between the capitalist and Socialist worlds.
4594.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
შენარჩუნებულია რწმენა, რომ კაპიტალიზმი ძირეულად ცუდია, მისი დანგრევა გარდაუვალია და პროლეტარიატის მოვალეობაა, ხელი შეუწყოს მის დანგრევას და საკუთარ ხელში აიღოს ძალაუფლება.
Belief is maintained in the basic badness of capitalism, in the inevitability of its destruction, in the obligation of the proletariat to assist in that destruction and to take power into its own hands.
4595.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ამ კონცეფციებიდან პირველია კაპიტალიზმსა და სოციალიზმს შორის არსებული თანდაყოლილი ანტაგონიზმი.
The first of these concepts is that of the innate antagonism between capitalism and Socialism.
4596.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ეს ნიშნავს, რომ რუსეთის ხედვით, ვერასოდეს იარსებებს მშვიდობიანი ერთიანობა კაპიტალისტურ სამყაროსა და საბჭოთა რეჟიმს შორის.
It means that there can never be on Moscow’s side any sincere assumption of a community of aims between the Soviet Union and capitalist regime.
4597.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ამერიკა არ უნდა მოელოდეს საბჭოთა მხრიდან მშვიდობისა და სტაბილურობის აბსტრაქტულ აღიარებას, მას არ უნდა გაუჩნდეს რწმენა კაპიტალიზმისა და კომუნიზმის შესაძლო ბედნიერ თანაარსებობაზე.
It must continue to expect that Soviet policies will reflect no abstract love of peace and stability, no real faith in the possibility of a permanent happy coexistence of the Socialist and capitalist worlds,
4598.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
რაც შეეხება კომუნისტური აზროვნების ქვაკუთხედს – ესაა დაცემული, დაჩაჩანაკებული კაპიტალისტური სამყარო.
For the palsied decrepitude of the capitalist world is the keystone of Communist philosophy.
4599.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 7
აშშ წინ უნდა გაუძღვეს ცივილიზებულ სამყაროს ლიბერალური მსოფლიო წესრიგის ექსპანსიისა და კონსოლიდაციის საქმეში.
The United States would lead the civilized world,” as one scholar captures this view, “in the expansion and consolidation of a liberal world order.
4600.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 7
მულტილატერალური მოქმედებების გამო ამერიკის შეერთებული შტატების ქმედების თავისუფლების შეკვეცა კომპენსირდება მოპოვებული უნარით, მიაღწიო საერთო მიზნებს.
The freedom of action the United States gives up by acting multilaterally tends to be outweighed by the capacity gained to achieve shared objectives.
წინა შემდეგი