ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
4861.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
„კანონით დადგენილი სხვა ფორმების მეშვეობით“ სასამართლო ხელისუფლების განხორციელების შესაძლებლობა კონსტიტუციის ახალი რედაქციიდან ამოღებულია.
The possibility to exercise judicial authority through "other forms determined by law" is removed in the new version of the Constitution.
4862.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
იურიდიულ ლიტერატურაში სავსებით მართებულად არის გაკრიტიკებული საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეთა განწესებისას დადგენილი კრიტერიუმების სისტემა, რომელიც არ შეესაბამება საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის მაღალ სტატუსს.
In legal literature the system of criteria set for the appointment of judges of the Constitutional Court, which does not conform to the high status of the judge of the Constitutional Court, is quite justifiably criticised.
4863.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
საკონსტიტუციო სასამართლოს ფორმირების სწორედ ასეთი წესი იქნა დადგენილი საქართველოს კონსტიტუციის თავდაპირველ რედაქციაში.
This very system of formation of the Constitutional Court was set by the original version of the Constitution.
4864.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
სახელდობრ, საკითხი შეეხება საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის კანდიდატურის წარდგენის წესს.
Specifically, the issue concerns the proposal of the candidacy for the President of the Constitutional Court.
4865.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
მაშასადამე, საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილებები ამომწურავად დადგენილია მხოლოდ კონსტიტუციით.
Therefore, the authorities of the Constitutional Court are comprehensively defined only by the Constitution.
4866.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
ამრიგად კონსტიტუციის ახალ რედაქციაში საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილებები ათი სახეობით არის წარმოდგენილი.
Thus the Constitutional Court is represented with ten types of authorities in new version of the Constitution.
4867.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
ამ უფლებამოსილების ფარგლებში საკონსტიტუციო სასამართლო განიხილავდა და წყვეტდა საქართველოს კონსტიტუციასთან საქართველოს საკანონმდებლო აქტებისა და საქართველოს პარლამენტის დადგენილებების მიღების/გამოცემის, ხელმოწერის, გამოქვეყნებისა და ამოქმედების შესაბამისობის საკითხებს.
The Constitutional Court adjudicated and decided on the adoption/issuance, signature, publication and entry into force of legal acts of Georgia and parliamentary regulations with regards to the Constitution of Georgia within this authority.
4868.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
ფორმალური საკონსტიტუციო კონტროლი ვრცელდებოდა მხოლოდ პარლამენტის ნორმატიულ აქტებზე და მიზნად ისახავდა საკანონმდებლო ხელისუფლების სამართალშემოქმედების პროცესში კონსტიტუციით დადგენილი წესების დაცვის უზრუნველყოფას.
Formal constitutional control covered only parliamentary normative acts and aimed at ensuring the legislative process established by the Constitution for the legislative branch was followed.
4869.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
კანონმდებელი, როგორც ჩანს, ამ შემთხვევაში ითვალისწინებდა ნორმატიული აქტების ნამდვილობის ზოგად წესს, რომლის თანახმად, ნორმატიულ აქტს იურიდიული ძალა არა აქვს არა მხოლოდ მაშინ, როცა მისი შინაარსი არ შეესაბამება კონსტიტუციას, არამედ მაშინაც, თუ დარღვეულია ნორმატიული აქტის მიღებისა და ამოქმედებისათვის კონსტიტუციით დადგენილი პროცედურა.
The lawmaker, obviously, was considering the general rule of validity of normative acts, according to which, the normative act has no force not only when it contradicts the Constitution, but also when the procedures established by the Constitution for its adoption and entry into force is violated.
4870.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
გამომდინარე აქედან, საქართველოს კონსტიტუციის ახალი რედაქციის ამოქმედების შემდეგ, შეიძლება შეიქმნას სიტუაცია, როდესაც პარლამენტის რომელიმე საკანონმდებლო აქტი ან ნორმატიული დადგენილება თავისი შინაარსით კონსტიტუციას არ ეწინააღმდეგებოდეს, მაგრამ, ამასთანავე, უხეშად იყოს დარღვეული მისი მიღებისა და ამოქმედების კონსტიტუციით დადგენილი წესები.
Based on this, after the new version of the Constitution comes into force, a situation could emerge, when a legal act or normative regulation adopted by the Parliament does not contradict the Constitution, however, the rules of its adoption or entry into force provided by the Constitution may be heavily violated.
4871.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
ამჟამად, საქართველოს კონსტიტუციის ახალი რედაქციით აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლეს წარმომადგენლობით ან აღმასრულებელ ორგანოს უფლება აქვს მიმართოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მიიჩნევს, რომ დარღვეულია საქართველოს კონსტიტუციით დადგენილი მისი კომპეტენცია, რაც, რასაკვირველია, საკითხთა უფრო ვიწრო წრეს მოიცავს, ვიდრე საქართველოს კონსტიტუციური კანონის რეგულირების სფერო.
Currently, pursuant to the new version of the Constitution of Georgia the highest representative or executive body of the Autonomous Republic of Ajara is entitle to address the Constitutional Court only if it considers that its competence established by the Constitution of Georgia is violated, which, obviously includes the issues of much narrower circle that the topics regulated by the Constitutional Law of Georgia.
4872.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო რეფორმა საქართველოში (2017 წ.) და საკონსტიტუციო სასამართლო
კერძოდ, საკონსტიტუციო სასამართლოს ენიჭება უფლებამოსილება, პოლიტიკური პარტიის აკრძალვასთან ერთად გადაწყვიტოს ამ პარტიის წარდგენით არჩეული წარმომადგენლობითი ორგანოს წევრის უფლებამოსილების შეწყვეტის საკითხიც.
Specifically, the Constitutional Court, when prohibiting a political party, shall now be authorised to decide the termination of the member of a representative body elected through this party.
4873.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ეროვნული სამართლის ინტერნაციონალიზაციიდან საერთაშორისო სამართლის კონსტიტუციონალიზაციამდე
სახელმწიფოში განსაზღვრული წესრიგის შექმნა სავალდებულო წესებისა და პრინციპების – სამართლის ნორმების, - დადგენის გარეშე შეუძლებელია.
Creating certain order within the state without binding rules and principles – without establishing legal provisions, – is impossible.
4874.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ეროვნული სამართლის ინტერნაციონალიზაციიდან საერთაშორისო სამართლის კონსტიტუციონალიზაციამდე
გერმანიის ძირითადი კანონის 79 მუხლის მე-3 პუნქტი ადგენს თვით ძირითადი კანონის „მუდმივობის დებულებას“, რომლის მიხედვითაც: „დაუშვებელია ამ ძირითადი კანონის შეცვლა იმ საკითხთან მიმართებით, რომელიც ეხება ფედერაციის მიწებად დაყოფას, კანონმდებლობაში მიწების მონაწილეობის პრინციპებს ან პრინციპებს, რომლებიც დადგენილია პირველ და მე-20 მუხლებში“.
Article 79, paragraph 3 of the Basic Law of Germany establishes the "guarantee of perpetuity" of the Basic Law itself, according to which: "Amendments to this Basic Law affecting the division of the Federation into Länder, their participation on principle in the legislative process, or the principles laid down in Articles 1 and 20 shall be inadmissible".
4875.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ეროვნული სამართლის ინტერნაციონალიზაციიდან საერთაშორისო სამართლის კონსტიტუციონალიზაციამდე
სწორედ დოზირება უნდა შეარჩიოს ამ შემთხვევაში სახელმწიფომ, მიუხედავად იმისა, რომელი ხელისუფლების შტოს მიერ იქნება იგი წარმოდგენილი – შესაბამისი ოდენობით უნდა მიიღოს საერთო ღირებულებები, კულტურა, რომელიც სამართალში აისახება.
The state should be the one choosing the correct dosage, regardless to which branch of power it is – the common values, culture should be taken in relevant amount, and reflected in the law.
4876.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
გრაფიკული ფორმით არის წარმოდგენილი საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის სტატისტიკის შემაჯამებელი მონაცემები, რომლებიც ასახავს სასამართლოს მიერ გაწეული საქმიანობის ძირითად მიმართულებებს.
The charts, which provide summarised data of the Constitutional Court for 2017 describing the main areas of the activities undertaken by the Court, are provided.
4877.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციის შემუშავება და ძალადობა
ჯორჯიას, კონექტიკუტსა და ნიუ ჯერსის ერთ პალატაში პროპორციული წარმომადგენლობის წესი იყო დადგენილი, ხოლო მეორეში - რეგიონალური;
Georgia, Connecticut, and New Jersey had proportional representation for one house and regional representation for the other;
4878.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციის შემუშავება და ძალადობა
მაღალი ალბათობით, ან, სავარაუდოდ, კონსტიტუცია არ დამტკიცებოდა, თუკი კონვენტებში შტატების ყველა უბანი თანაბრად იქნებოდა წარმოდგენილი.
It is likely, or at least highly possible, that the Constitution would have been rejected if all districts had been equally represented in the state ratifying conventions.
4879.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციის შემუშავება და ძალადობა
მცირე სასწაულის - ჰამილტონის გეგმის - მეშვეობით, ფედერალურმა მთავრობამ შეძლო სამართლიანობის ორ გაგებას შორის არსებული დაძაბულობის გადაჭრა იმით, რომ ვალი სრულად საკუთარ თავზე აიღო, პირდაპირი გადასახადების დადგენის გარეშე.
By a small miracle—the Hamilton plan—the federal government was able to resolve the tension between these two conceptions of justice, by assuming the debts at full value without resorting to direct taxation.
4880.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
რაც შეეხება საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს, პირველ რიგში, უნდა აღინიშნოს, რომ საქართველოს კონსტიტუციის 82-ე მუხლის პირველი პუნქტის მიხედვით, სასამართლო ხელისუფლება ხორციელდება საკონსტიტუციო კონტროლის, მართლმსაჯულებისა და კანონით დადგენილი სხვა ფორმების მეშვეობით.
As for the Constitutional Court of Georgia, it should primarily be noted, that according to article 82 paragraph 1 of the Constitution of Georgia, judicial power is executed according to the constitutional control, judiciary and other forms determined by law.
წინა შემდეგი