ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
4901.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლომ აღნიშნა, რომ საქმეში ამგვარი მტკიცებულებები წარმოდგენილი არ ყოფილა.
The court noted that such evidences were not presented in the case.
4902.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა უფლებები და ავადმყოფობასთან დაკავშირებული უფლებები, თუნდაც უმუშევრობის შეღავათები, ამ კატეგორიას განეკუთვნება, რადგან ჯანდაცვასთან დაკავშირებული უფლებები შესაძლებელია წარმოდგენილი იყოს როგორც დაზღვევა უბედური შემთხვევებისას.
Rights of the disabled and sickness related rights, even unemployment benefits belong to this category, since health care related rights might be provided as insurance against misfortune.
4903.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ზოგჯერ თანასწორობა მხოლოდ დამატებითი პირობაა - მაგრამ ძალიან შორს გამიზნული შედეგებით და ემსახურება კეთილდღეობისთვის დადგენილ მომსახურებათა გაფართოებას.
Sometimes equality is only an auxiliary consideration - but with extremely far reaching consequences as it serves to extend statutory welfare services.
4904.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
აქ ხალხი ჰიპოთეტურად „ეთანხმება“ – სოციალური გარიგების ფორმით ანუ კონსტიტუციური დადგენილებით – რომ მოხდეს პირადი დაცვის ფუნქციის გადაცემა მოხუცებულ ასაკში შემოსავლის თვალსაზრისით.
Here people hypothetically "agree" — in the sense of a social compact, i.e. by constitutional fiat – to transfer self-protection regarding their old age income.
4905.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
6. აღდგენითი სამართლიანობა.
6. Restorative justice.
4906.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
უზენაეს სასამართლოს არასოდეს ჩაუთვლია ეს კონსტიტუციურად დადგენილ საკანონმდებლო შეღავათებად, არც თუნდაც დისკრიმინაციად სულიერად დაავადებულთა წინააღმდეგ.
The Supreme Court never considered this to be a ground for constitutionally mandated legislative benefits, not even the discrimination against the mentally disabled falls under stricter scrutiny.
4907.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგალითად, საგადასახადო კანონი უნდა ასახავდეს კანონის მიერ სხვაგვარად დადგენილი საარსებო მინიმუმის კონცეფციას და საკონსტიტუციო სასამართლო უნდა განიხილავდეს, თუ როგორ ზემოქმედებს კანონის მიერ დადგენილი სხვადასხვა სამართლებრივი ტვირთი საარსებო მინიმუმის უფლებაზე.
For example, a tax law should reflect the otherwise existing statutory livelihood concept and the constitutional court shall consider how the different statutory burdens affect minimum livelihood.
4908.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მაშინაც კი, როდესაც კონსტიტუციური სოციალური უფლებები არ უტოლდება კანონით დადგენილ კონკრეტულ ინდივიდუალურ უფლებას, – ისინი ექვემდებარებიან მათი განსაზღვრის პროცესს, სადაც კონკრეტულ პიროვნებას აქვს პირდაპირი ძალაუფლება.
In other words, even if constitutional social rights do not amount to specific individual claims enforceable in court, they are subject to a specific determination process, where individuals have direct deliberative power.
4909.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამ გადაწყვეტილებას მოჰყვა განსაკუთრებული უკუეფექტი, რადგან ორგანიზებულმა დაჯგუფებებმა აყარეს მაცხოვრებლები სამართლებრივად აღიარებული ზონიდან და ჩაანაცვლეს საკუთარი ხალხით იმ იმედით, რომ ისინი აღმოჩნდებოდნენ სასამართლოს მიერ დადგენილი საბინაო განვითარების ბენეფიციარები.
The ruling had a particularly perverse effect as organized gangs expelled the original dwellers from the judicially recognized area and replaced the original poor with their own people in the hope that these people will be the beneficiaries of the judicially ordered housing development.
4910.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
80–იან წლებში წარმოდგენილი იყო ჯურღმულების გაუმჯობესების სქემა, რომელიც მოგვიანებით, 90-იან წლებში, გადაკეთდა ჯურღმულების განვითარების სქემად.
The Slum Upgradation Scheme was conceptualized in the 80s, which later became the Slum Redevelopment Scheme of the 90s.
4911.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს ქმედება იყო პასუხი სასამართლოს სხვა „საჯარო ინტერესის“ სარჩელზე, რომელიც ამჯერად ბომბეის გარემოს სამოქმედო ჯგუფის მიერ იყო წარდგენილი.
This action was in response to Court orders in another "public interest" petition but filed this time by the Bombay Environmental Action Group.
4912.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
როდესაც რუსეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ 1997 წელს თავისი დადგენილებით მიიჩნია, რომ უმუშევრობის დახმარების ერთ თვემდე შემცირება არღვევს საარსებო საშუალების უფლებას, ეს შესაძლოა გამართლებული ყოფილიყო ზემოთქმული მიდგომიდან გამომდინარე.
When the Russian Constitutional Court in its 1997 postonovlenie found that the reduction of unemployment money to one month violates constitutional rights of subsistence, this might have been justified under the above approach.
4913.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ამ წესების დადგენის მიზნით, ქვეყანა დაყოფილია სივრცობრივად განსაზღვრულ ზონებად ანუ როგორც ამას ვეძახით, - ადგილებად.
For the purposes of these rules, a country is divided up into spatially defined regions or, as we usually say, places.
4914.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მართლაც, ვინაიდან ისინი მარტონი არიან საფრთხის წინაშე, ყოველგვარი უსაფრთხო ადგილის გარეშე, მათ ხშირად უწვეთ, იყვნენ უფრო მოხერხებულნი, გაატარონ მეტი დრო იმაზე ფიქრში, თუ როგორ იცხოვრონ, ისინი უფრო ფრთხილად უნდა მოეკიდონ ყველაფერს, უფრო მეტი რამ უნდა დააფასონ, ვიდრე ამას კომფორტულად მყოფი ავტონომიური აგენტი აკეთებს, რომელიც წარმოგვიდგენია ოჯახით, სახლითა და სამსახურით ოფისში ან უნივერსიტეტში.
Indeed, since they are on their own, in a situation of danger, without any place of safety, they must often be more resourceful, spend more time working out how to live, thinking things through much more carefully, taking much less for granted, than the comfortable autonomous agent that we imagine in a family with a house and a job in an office or university.
4915.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ნებისმიერ შემთხვევაში, თავისუფლებასთან დაკავშირებით ჩემ მიერ გაკეთებული დასკვნები დამოკიდებულია საკუთრების წესებიდან გამომდინარე და კონკრეტულ ობიექტებთან დაკავშირებული აკრძალვების ისეთივე სერიოზულობით აღქმაზე, როგორითაც აღვიქვამთ სისხლის სამართლის კანონების მიერ დადგენილ ზოგად აკრძალვებს.
At any rate, the conclusions about freedom that I have reached depend on taking the prohibitions relating to particular objects generated by property laws as seriously as we take the more general prohibitions imposed by the criminal law.
4916.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუკი ზოგადი აკრძალვის არარსებობა ვინმეს კონკრეტულ თავისუფლებაზე არაფერს გვეუბნება, მაშინ წინდახედულობა გვმართებს მხოლოდ ზოგადი აკრძალვების ნუსხის გამოყენებისას იმის დადგენის მიზნით, თუ რამდენად თავისუფალი ან არათავისუფალია ადამიანი საზოგადოებაში.
If the absence of a general prohibition tells us nothing about anyone's concrete freedom, then we should be wary of using only the checklist of general prohibitions to tell us how free or unfree a person or a society really is.
4917.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუმცა შტატები და მუნიციპალიტეტები სულ უფრო და უფრო მეტ დადგენილებას იღებენ, რათა აკრძალონ ისეთ საჯარო ადგილებში ძილი, როგორიცაა ქუჩები და პარკები.
However, states and municipalities are increasingly passing ordinances to prohibit sleeping in public places like streets and parks.
4918.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ცნობილია, რომ ასეთ დადგენილებებს კონკრეტული გავლენა აქვს უსახლკარო ადამიანებზე.
Such ordinances have and are known and even intended to have a specific effect on the homeless.
4919.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
და მაინც, ყველამ კარგად იცის ამ დადგენილებების მიღების მიზეზი და ზოგადი ბუნების საფუძველზე მათი დაცვის ნებისმიერი მცდელობა არაგულწრფელი იქნება.
Still everyone is perfectly well aware of the point of passing these ordinances, and any attempt to defend them on the basis of their generality is quite disingenuous.
4920.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მაგალითად, ქალაქის დადგენილება ფლორიდაში, ქლირუოთერში, რომელიც საჯარო სივრცეში ძილს კრძალავდა, გაუქმდა იმის გამო, რომ ზედმეტად ფართო იყო და მისი გავრცელება იმ ადამიანზეც კი შეიძლებოდა, რომელსაც საკუთარ მანქანაში ეძინა.
For example, a city ordinance in Clearwater, Florida, prohibiting sleeping in public, was struck down as too broad because it would have applied even to a person sleeping in his car.
წინა შემდეგი