პარალელური კორპუსი

4941.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში

პირველ შემთხვევაში კანონმდებელმა შეზღუდა ნორმის შეჩერების ვადები და შეჩერებული ნორმა დადგენილი ვადის გასვლის შემდგომ ავტომატურად მოიყვანა მოქმედებაში.

In the first case, the legislator restricted the terms of suspension of the normative act and after the expiration of the time limit ensured suspended act automatically to become valid.

4942.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში

მას შემდეგ, რაც საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ პირველად მიიღო გადაწყვეტილება ქმედებისათვის გათვალისწინებული სასჯელის პროპორციულობის თაობაზე, სასამართლოში იმატა სასჯელების კონსტიტუციურობის შემოწმების მოთხოვნებმა და პასუხისმგებლობის დამდგენი ნორმების შეჩერების შუამდგომლობებმა.

After the Constitutional Court of Georgia made its first decision on the proportionality of the penalty set for certain acts, the claims to assess the constitutionality of the punishments and motions on suspension of the provisions establishing responsibility have increased.

4943.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში

კერძოდ, მყარად ჩამოყალიბებული პრაქტიკის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთის სახით სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დამდგენი ნორმები (რომლებიც შეიძლება არის კიდეც არაკონსტიტუციური) არ აყენებს მოსარჩელეს გამოუსწორებელ ზიანს.

In particular, according to the firmly established practice, the provisions of criminal liability in the form of deprivation of liberty (which may be unconstitutional) are not causing irreparable damages to the complainant.

4944.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში

პასუხისმგებლობის დამდგენი ნორმის მოქმედების შეჩერების პროცესში სასამართლოს მიერ განვითარებული არგუმენტაცია მოსარჩელეებში იწვევს უსამართლობის განცდას, რაც არსებულ მოცემულობაში ლოგიკურად და რაციონალურად უნდა მივიჩნიოთ.

The reasoning developed by the Court in the process of suspension of the norm of criminal responsibility is causing injustice for the complainants, which should be considered logical and rational in the case at hand.

4945.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში

შესაბამისად, ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტიდან პასუხისმგებლობის დამდგენი ნორმების შეჩერებისათვის სივრცის არდატოვება საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკის მნიშვნელოვან ხარვეზს წარმოადგენს.

Accordingly, it is a significant gap in the practice of the Constitutional Court, that there is no space for the suspension of norms of responsibility.

4946.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში

გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოც მიუთითებს, რომ საერთო სასამართლო ვალდებულია, თვითონვე დაძლიოს კონსტიტუციით დადგენილი ძირითადი უფლებების დარღვევის ფაქტი.

The Federal Constitutional Court of Germany notes that the Common Courts are obliged to tackle the facts of violation of the fundamental rights enshrined in the Constitution.

4947.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში

დარღვეულ უფლებაში აღდგენისა თუ უფლების დარღვევის თავიდან აცილების მიზნებიდან გამომდინარე, საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების ხანგრძლივი პერსპექტივა ზოგ შემთხვევაში საკმარისი საფუძველია იმისათვის, რომ ეს სასამართლო განხილულ იქნეს როგორც მოსარჩელის უფლების დაცვის არაეფექტური სამართლებრივი შესაძლებლობა.

Due to the objectives of restoration of the violated rights or prevention thereof, long-term perspectives of adjudication on the dispute in some cases is sufficient ground for considering the Court as an inefficient mechanism for defending complainant’s constitutional rights.

4948.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას

ამასთან, კონსტიტუციური წარდგინება, კონსტიტუციური სარჩელის მსგავსად, უნდა აკმაყოფილებდეს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ საქართველოს კანონით დადგენილ მოთხოვნებს.

In addition, constitutional submissions, similar to constitutional complaints, must satisfy the requirements enshrined in the Law on the Constitutional Court of Georgia.

4949.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას

კონსტიტუციური წარდგინება განსახილველად არ მიიღება სასამართლოში, თუ ეს მოთხოვნები ფორმით ან შინაარსით არ შეესაბამება დადგენილ მოთხოვნებს.

If these requirements are not met either from the point of view of formality or substance, constitutional submission will not be considered by the Court.

4950.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას

მიუხედავად მოცემული გადაწყვეტილების შინაარსისა, მოსარჩელე მხარე ასევე ვერ შეძლებს მის მიმართ საერთო სასამართლოს მიერ უკვე გამოტანილი დადგენილების გასაჩივრებას.

Notwithstanding the substance of this decision, the Applicant does not have the possibility to appeal the common courts’ decision that has already been rendered.

4951.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას

ვფიქრობ, ამ პირობებში, კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას დარღვეულ უფლებათა დაცვის უზრუნველსაყოფად საკონსტიტუციო სასამართლოში ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა.

In my opinion, this raises some questions with respect to efficiency of bringing individual constitutional claims before the Constitutional Court in order to remedy violated rights.

4952.

საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას

კანონმდებლის მიერ უგულებელყოფილია მხარეთა მიერ ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის მიზანი.

The legislature has ignored the purpose of individual constitutional claims.

4953.