ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
5061.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ერთადერთი შემთხვევა, რომელსაც სასამართლო არ მიიჩნევს კონვენციის 38-ე მუხლის დარღვევად არის ისეთი მოცემულობა, როდესაც დოკუმენტების წარმოუდგენლობას არსებითად ხელი არ შეუშლია საქმის ფაქტობრივი გარემოებების დადგენისთვის.
The only scenario when the Court abstains from ruling on violation of article 38 is when the failure to produce the documents does not hinder the establishment of the facts in the proceedings.
5062.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
ზოგადად, სახელმწიფოები ნაკლებად ასრულებენ შეიარაღებულ კონფლიქტთან დაკავშირებულ საქმეებში საერთაშორისო სასამართლოების მიერ დადგენილ დროებით ღონისძიებებს.
Generally, provisional measures indicated by international judicial organs in situations of armed conflict are poorly complied with by states.
5063.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
მიიჩნევა, რომ სასამართლოს მიერ მამატკულოვის ინდივიდუალური საჩივრის პროცედურის ფარგლებში დადგენილი დროებითი ღონისძიების მბოჭავი ხასიათის სახელმწიფოთაშორისი საჩივრების კონტექსტში უცვლელად გადატანა დაკავშირებულია დიდ სირთულეებთან, რაც განპირობებულია უშუალოდ ამ ორი განსხვავებული ტიპის საჩივრის ფარგლებითა და სპეციფიკით.
It is argued that "translation" of Court’s argumentation on binding force of interim measures in Mamatkulov’s individual case into the specifics of interstate applications is more than a challenging task, due to the differences in terms of breadth and specificity between interstate cases and individual applications.
5064.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლოს შთაგონების წყარო, უდავოდ, არის 2018 წელს ევროპის საბჭოს მინისტრთა კომიტეტის მიერ მიღებული კოპენჰაგენის დეკლარაცია, რომელიც აღიარებს „კონვენციის სისტემის წინაშე არსებულ გამოწვევებს, რომლებსაც ქმნის ევროპაში მიმდინარე კონფლიქტები და კრიზისული სიტუაციები“ და რომლის რეკომენდაციაც იყო ინდივიდუალურ საჩივრებზე გადაწყვეტილების მიღებისგან თავის შეკავება „მანამ, სანამ სახელმწიფოთაშორისი წარმოებიდან გამომდინარე მნიშვნელოვანი საკითხები არ გადაწყდება სახელმწიფოთაშორის საქმეში“.
The Court is definitely guided by the Copenhagen Declaration of 2018, which recognized "the challenges posed to the Convention system by situations of conflict and crisis in Europe" and recommended not to decide on individual applications "before the overarching issues stemming from the inter-State proceedings have been determined in the inter-State case".
5065.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ახალ რეალობაში: აქვს თუ არა სასამართლოს შეიარაღებულ კონფლიქტებზე რეაგირებისთვის საკმარისი პროცედურული ინფრასტრუქტურა
სასამართლო, „ჰუმანიტარული სამართლის სტანდარტების იმპლიციტური შეფარდებით, რომლებიც დაფარულია კონვენციისთვის დამახასიათებელ ისეთ კატეგორიებში, როგორიცაა ლეგიტიმურობა, საჭიროება და პროპორციულობა“, შეიარაღებული კონფლიქტის დროს კონვენციის დარღვევის დადგენის გზით არაპირდაპირ აღასრულებს საერთაშორისო ჰუმანიტარულ სამართალს.
The Court, "on the implicit application of the standards of humanitarian law, albeit cloaked in the Convention-specific categories of legitimacy, necessity, and proportionality", indirectly enforces IHL through finding violations of the Convention in armed conflict cases.
5066.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ეკონომიკური კონკურენციის კონსტიტუციური ასპექტები
წარმოდგენილი ნაშრომი მიზნად ისახავს, შექმნას დამატებითი სამეცნიერო საფუძველი ისეთ საკითხებთან დაკავშირებით, როგორიცაა სახელმწიფოს პოზიტიური და ნეგატიური ვალდებულების ფარგლები კონკურენციის განვითარებასა და ეკონომიკური აგენტების კონკურენტულ თანასწორუფლებიანობასთან მიმართებაში.
This paper aims to establish additional scholarly grounds to define the scope of the positive and negative obligations of the state concerning the development of competition and competitive equality of undertakings.
5067.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ეკონომიკური კონკურენციის კონსტიტუციური ასპექტები
ნაშრომში წარმოდგენილი მსჯელობები უმეტესად დაეფუძნება ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლოსა და ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოების სასამართლო პრაქტიკას, ასევე დასავლური განვითარებული სახელმწიფოების რელევანტურ იურიდიულ დოქტრინას.
The research is primarily based on the case-law of the Court of Justice of the European Union, as well as that of the EU member states and relevant juridical doctrines adopted in developed Western countries.
5068.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ეკონომიკური კონკურენციის კონსტიტუციური ასპექტები
გარდა ამისა, კონსტიტუციის 26-ე მუხლის მე-4 პუნქტით დადგენილი გამონაკლისის შესაბამისად, კანონმდებლობით, მონოპოლიური საქმიანობის დაშვებაც წარმოადგენს ამავე მუხლით დაცულ სფეროში (მეწარმეობის თავისუფლება, მომხმარებელთა უფლებები) ჩარევას.
Besides, in accordance with exceptions from article 26 (4), enabling monopolistic activities at the legislative level also constitutes interference within the rights protected under this article (freedom of enterprise, consumers’ rights).
5069.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ეკონომიკური კონკურენციის კონსტიტუციური ასპექტები
წარმოდგენილ ნაშრომში განისაზღვრა კონსტიტუციის მე-6 მუხლში მოცემული კონკურენციის ცნების ძირითადი ელემენტები და მისი მახასიათებლები.
This paper defined main elements and main characteristics of competition as prescribed under article 6 of the Constitution.
5070.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
ამ რეალობაში კოვიდ-19 მხოლოდ უხილავი მტერი როდია, იგი ასევე რეპრესიული ყოფის პათოგენია.
In this reality, the COVID-19 is not only an invisible enemy, but also a pathogen of repression.
5071.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, სახელმწიფოს "თავისუფალი შეფასების ფარგლები" პანდემიის პირობებში გამოხატვის თავისუფლების შეზღუდვის ასპექტში
საბჭოს მიერ დადგენილია, რომ აზრისა და გამოხატვის თავისუფლება განუყოფელი პირობებია პიროვნული და საზოგადოებრივი განვითარებისთვის.
The Council has established that freedom of thought and expression is an integral part of both personal and social development.
5072.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
საქართველოს სახალხო დამცველის არგუმენტაციით, კანონმდებლობა არ ითვალისწინებდა საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის კანდიდატთა პარლამენტისთვის წარდგენის შესახებ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს გადაწყვეტილების დასაბუთების მოთხოვნას.
The Public Defender argued that the legislation did not provide for the requirements of the reasoned judgment of the High Council of Justice on the nomination of candidates to the Parliament for the Supreme Court of Georgia.
5073.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
შესაბამისად, მოსარჩელე მხარე მიიჩნევდა, რომ სადავო ნორმებით დადგენილი წესი ვერ უზრუნველყოფდა საუკეთესო კანდიდატების შერჩევას.
Accordingly, the complainant argued that the disputed provisions failed to ensure the selection of the best candidates.
5074.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
აღნიშნულ პროცესში საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს როლი შემოიფარგლებოდა პარლამენტისათვის კანდიდატების წარდგენით.
The role of the High Council of Justice of Georgia in this process was limited to nominating candidates to the Parliament.
5075.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
საკონსტიტუციო სასამართლომ შეაფასა საქართველოს კონსტიტუციის 25-ე მუხლის პირველი პუნქტით დადგენილი სტანდარტების საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლის თანამდებობაზე გავრცელების საკითხი.
The Constitutional Court assessed the issue of applying the standards established by the first paragraph of Article 25 of the Constitution of Georgia to the position of a judge of the Supreme Court of Georgia.
5076.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
აღნიშნული უფლებამოსილების განხორციელებისას, საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს დისკრეცია სათანადო კანდიდატების საკანონმდებლო ორგანოსთვის ასარჩევად წარდგენით შემოიფარგლებოდა.
In exercising this power, the discretion of the High Council of Justice of Georgia was limited to nominating the appropriate candidates for the election by the legislature.
5077.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
გადაწყვეტილება არსებითად ეწინააღმდეგებოდა საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ მყარად დადგენილ სტანდარტებს და არ იზიარებს მის სულისკვეთებას.
The Judgement substantially contradicted the standards firmly established by the Constitutional Court and did not share the spirit thereof.
5078.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
ამდენად, სადავო ნორმით დადგენილი მოთხოვნა, რომლის თანახმადაც საარჩევნო სიის ყოველ ოთხეულში უნდა იყოს მინიმუმ ერთი მამაკაცი, არაკონსტიტუციურად იქნა ცნობილი.
Thus, the requirement established by the disputed norm, according to which there should be at least one man in every four members of the party lists, was declared unconstitutional.
5079.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
ამდენად, სასამართლოს შეფასებით, სადავო რეგულირებით დადგენილი სავალდებულო კვოტირება, პროფესიული საქმიანობის სფეროებისგან განსხვავებით, ხელს ვერ შეუშლის პარლამენტის საქმიანობის წარმატებით განხორციელებას.
Thus, according to the Court, the mandatory quotas established by the disputed regulation will not prevent the successful implementation of the activities of the Parliament, in contrast to the areas of professional activity.
5080.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2020)
აღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო ნორმით სამართლიანად არის დადგენილი ბალანსი კერძო და საჯარო ინტერესებს შორის.
Based on the above, the Court considered that the disputed norm rightly establishes a balance between private and public interests.
წინა შემდეგი