ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
7121.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
ამერიკანიზაციით დავიწყებთ და გამოვიკვლევთ ჰომოგენიზაციაზე მოქმედ გარე ფაქტორებს, რომლებიც ევროპის გარეთ ყალიბდება და მას ლიბერალური მოდელისკენ უბიძგებს.
We will begin with Americanization, and, more generally, with an examination of exogenous forces of homogenization, that is, forces outside of European societies that have pushed in the direction of convergence with the Liberal Model.
7122.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
ამ თავის დასკვნითი ნაწილი ჰომოგენიზაციის იმ კონტრტენდენციებისა და ლიმიტების განხილვას მიეძღვნება, რაც მოდერნიზაციისა და დიფერენციაციის კონცეფციებს ახლავს თან.
The last two sections of this chapter will focus on limits and countertendencies to the process of homogenization and on the concepts of modernization and differentiation.
7123.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
ასეთი ინტერაქცია ჰომოგენიზაციას ავტომატურად არ წარმოშობს.
This kind of interaction does not produce homogenization automatically.
7124.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
ბლუმლერსა და გურევიჩს მაგალითებად 1996 და 1997 წლების საარჩევნო კამპანიები მოჰყავთ, როდესაც „ბრიტანეთის ლეიბორისტული პარტიის ექსპერტები და კლინტონის გუნდი ერთმანეთის მოქმედებებს აკვირდებოდნენ და ტაქტიკურ საკითხებზე ექსპერტულ მოსაზრებებს ცვლიდნენ.“ ტექნოლოგიის როლი შეიძლება ითქვას, რომ ტექნოლოგია ჰომოგენიზაციისკენ მიმართული კიდევ ერთი „გარე“ ძალაა.
Blumler and Gurevitch , for example, note that in the 1996 and 1997 election campaigns “experts of the British Labour Party and the Clinton team observed each other in action and shared their tactical expertise.
7125.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
შეიძლება ითქვას, რომ ტექნოლოგია ჰომოგენიზაციისკენ მიმართული კიდევ ერთი „გარე“ ძალაა.
Technology can be said to be another “outside” force toward homogenization.
7126.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
თუმცა ისიც ნათელია, რომ ჰომოგენიზაციის პროცესი ტექნოლოგიურ ინოვაციებსაც უკავშირდება.
Nevertheless, there is no doubt that the process of homogenization is also connected with technological innovation.
7127.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
ტექნოლოგიური ინოვაციებით განპირობებული ჰომოგენიზაცია უფრო ახალგაზრდა პროფესიონალებისათვის არის მისაღები, რადგან ისინი, ამ პროცესისადმი უფრო გახსნილები არიან და, მათ ტექნოლოგიების მოსახმარებლად სპეციალური განათლებაც აქვთ მიღებული.
The homogenization produced by technological innovation mainly involves younger professionals who are more exposed to innovations and more likely to have received specialized training focused on their use.
7128.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
TROS-მა ჰომოგენიზაციას შეუწყო ხელი.
TROS acted as a strong force toward homogenization.
7129.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
მედია სისტემების ჰომოგენიზაციის ყველაზე მძლავრი ძალა, ვფიქრობთ, არის კომერციალიზაცია, რომელმაც გარდაქმნა როგორც ბეჭდური, ისე ელექტრონული მედია ევროპაში.
The most powerful force for homogenization of media systems, we believe, is commercialization that has transformed both print and electronic media in Europe.
7130.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
ეს ჰომოგენიზაციის პროცესს ხელს უწყობს, ევროპის მედიასისტემების პლურალიზმს, რომელიც მეოცე საუკუნის უმეტესი დროის მონაკვეთში ცალკეული სახელმწიფოების პოლიტიკურ თუ კულტურულ სისტემებთან იყო დაკავშირებული, საფუძველი გამოეცალა და გლობალური მედიისათვის დამახასიათებლი პრაქტიკა გაბატონდა.
And it clearly contributes to homogenization, undercutting the plurality of media systems rooted in particular political and cultural systems of individual nation states that characterized Europe through most of the twentieth century, and encouraging its replacement by a common global set of media practices.
7131.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
აღარავინ დაობს იმაზე, რომ ჰომოგენიზაცია ძლიერი პროცესია და რომ მედიასისტემების კონვერგენციის პროცესი, უმთავრესად ლიბერალური მოდელის მიმართულებით, სახეზეა.
There is no question that the forces of homogenization are strong, and that considerable convergence has taken place, primarily in the direction of the Liberal Model.
7132.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
მაგრამ, ისტორია სწორხაზოვნად არასდროს ვითარდება, მაგრამ, არსებობს მრავალი მიზეზი იმისა, რომ განვლილი ორი დეკადის ჰომოგენიზაციის ისტორიის პროეცირება მომავალზე განურჩევლად არ მოვახდინოთ.
History does not usually move in straight lines, however, and there are many reasons to doubt whether it makes sense to project the trend toward homogenization of the past couple of decades indefinitely into the future.
7133.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
კონსტიტუციური ცვლილებები ჰომოგენიზაციის შესაძლებლობას აქაც ქმნის.
Constitutional changes could of course lead to homogenization here too.
7134.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
თუმცა არაერთი მკვლევარი აცხადებს, რომ სრული ჰომოგენიზაცია ამ პროცესის შედეგი არ იქნება.
But here again many scholars doubt that complete homogenization is a likely outcome of this process.
7135.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
მიიჩნევენ, რომ ჰომოგენიზაცია ნეიტრალური ჟურნალისტიკისაკენ გადადგმული ნაბიჯია, ეს ფორმა განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებშია ძლიერი.
Homogenization is usually taken to mean a shift toward the neutral journalistic professionalism, of the sort that has been particularly strong in the United States.
7136.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
ამ აზრს პატერსონისა და დონსბახის შედარებითი კვლევაც უმაგრებდა მხარს, მათი დაკვირვებით: „კონსერვატიული პარტიები ახალი ამბების ორგანიზაციებში ისტორიულად დიდი მოცულობით არიან წარმოდგენილნი.
It is also supported by the comparative research of Patterson and Donsbach, who observe that: Historically, conservative parties have been overrepresented by news organizations.
7137.
მედიასისტემების შედარება | ჰომოგენიზაციის ძალა და ლიმიტები
მედიასისტემების ჰომოგენიზაცია ისეთ პროცესებს განაპირობებს, რომლის შედეგად, პოლიტიკური სამყაროსგან მედია ინსტიტუტების გამოყოფა და არსებული კავშირების გაწყვეტა მოხდა, რამაც ლიბერალური მოდელის, ორი სხვა მოდელისგან – კორპორატიული დემოკრატიზმისა და პოლარიზებული პლურალიზმის – განსხვავებულობა წარმოაჩინა.
The homogenization of media systems involves, most centrally, the separation of media institutions from the strong ties to the political world that distinguished both the Democratic Corporatist and Polarized Pluralist from the Liberal Model.
7138.
მედიასისტემების შედარება | დასკვნა
ცხრილი უდავოდ ამარტივებს წარმოდგენილ არგუმენტებს და იმედი გვაქვს, რომ მკითხველი ჩვენ მიერ შემოთავაზებულ უფრო კომპლექსურ მსჯელობას ამ სქემით არ ჩაანაცვლებს.
The table obviously simplifies our arguments, and we hope that readers will not substitute it for the more complex analysis we have presented.
7139.
მედიასისტემების შედარება | დასკვნა
წარმოდგენილ ცხრილს ოთხი განზომილება რაოდენობრივ კატეგორიამდე დაჰყავს, მაშინ, როდესაც ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ ხარისხობრივი განსხვავებებიც სახეზეა – მაგალითად, სახელმწიფო პოლარიზებული პლურალიზმის და დემოკრატიული კორპორატიზმის მედიასისტემებში დიდ როლს თამაშობს, მაგრამ ამას განსხვავებულად აკეთებს.
Given table reduces the four dimensions to quantitative terms, when we have argued that they involve qualitative differences as well – for example, the state plays a large role in both the Polarized Pluralist and Democratic Corporatist media systems, but it does so in different ways.
7140.
მედიასისტემების შედარება | დასკვნა
ჩვენ ასევე ვნახეთ, რომ ეკონომიკური და პოლიტიკური სისტემების ცვლილებამ, ტექნოლოგიების განვითარებამ და მედიასისტემების კომერციალიზაციამ, განსაკუთრებით 1980-იანებში, ჰომოგენიზაციის პროცესი წარმოშვა.
We have also seen that changes in economic and political structure, together with the development of technology and commercialization of media systems, particularly since the 1980s, has produced a process of homogenization.
წინა შემდეგი