ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
7861.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 6
სასამართლოს უცვლელი პრეცედენტული სამართლის მიხედვით, „ბრალდება” პირისთვის წარდგენილად ჩაითვლება, inter alia, როდესაც მის საქმეზე დაწყებულია წინასწარი გამოძიება და თუმცა არ არის დაკავებული, განმცხადებელს ოფიციალურად ეცნობა გამოძიების დაწყების შესახებ ან ამ ფაქტმა დაიწყო მასზე ზეგავლენის მოხდენა.
According to the Court’s constant case-law, a person has been found to be subject to a ‘charge’, inter alia, when a preliminary investigation has been opened in his case and, although not under arrest, the applicant has officially learned of the investigation or has begun to be affected by it.
7862.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 6
მიუხედავად იმისა, რომ კომპანიის წინააღმდეგ დაწყებული წინასწარი გამოძიების ეტაპზე განმცხადებელი დააკავეს და მისი სახლიც გაჩხრიკეს, სასამართლომ, ერთობ მოულოდნელად, განაცხადა, რომ დროის ამ მონაკვეთში მისთვის არ წარუდგენიათ „ბრალდება” კონვენციის მნიშვნელობით.
Even though the applicant had, during the initial investigations into the affairs of the company, been taken into custody and had had her home searched, the Court somewhat surprisingly considered that at this point in time she had not yet been ‘charged’ within the meaning of the Convention.
7863.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 6
ამის შემდეგ სასამართლომ განიხილა, იყო თუ არა საკმარისად დასაბუთებული სამართალწარმოების ხანგრძლივობის გამართლების მიზნით მთავრობის მიერ წარმოდგენილი არგუმენტები.
The Court then went on to examine whether the Government’s arguments provided sufficient justification for the length.
7864.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 6
ერთ-ერთ საქმეში სასამართლომ აღნიშნა, რომ განმცხადებლის მიერ წარდგენილი იქნა შუამდგომლობების დიდი რაოდენობა, რომლებიც იყო უსაფუძვლო და შესაბამისად, არ შეუფერხებია სამართალწარმოების მსვლელობა.
Moreover, the conduct of the defence may be such as to cast doubt on the accused’s interest in the speedy conclusion of the proceedings.
7865.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 6
დარღვევები ასევე დადგენილი იქნა იმ საქმეებში, რომლებიც გარკვეული ან თვით მნიშვნელოვანი სირთულით გამოირჩეოდა.
Violations have also been found in proceedings where the case denoted a certain or even a considerable complexity.
7866.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 6
დღემდე ეს რჩება ერთ-ერთ ყველაზე პრობლემურ საკითხად სისხლის სამართალწარმოებასთან დაკავშირებულ პრეცედენტულ სამართალში, სადაც დარღვევა იქნა დადგენილი.
However, to date this remains the most important single issue in the case-law of the Court in connection with criminal proceedings where a violation is found.
7867.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
უნდა აღინიშნოს, რომ „ბრალდებული” ტექნიკური ხასიათის ცნებაა და გულისხმობს კომპეტენტური ორგანოების ან პირების, კერძოდ, პოლიციის, პროკურორის, გამომძიებლის, მოსამართლის ან ნებისმიერი სხვა პირის მიერ ფორმალური ქმედების განხორციელებას, რომელსაც შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობის საფუძველზე აქვს ბრალდების წარდგენის უფლებამოსილება.
The first answer that comes to mind is that ‘charged’ is a technical term which presupposes some formal action by the competent authorities, be it the police, the public prosecutor’s office, an investigating judge, or whoever else is endowed with the competence to ‘charge’ under domestic law.
7868.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
კერძოდ, ეს დებულებები გულისხმობს კლასიკურ სამართალწარმოებას, როდესაც მტკიცებულებები წარმოდგენილია სასამართლო განხილვაზე მოსამართლის და/ან ნაფიცი მსაჯულების წინაშე.
The text essentially refers to the classical proceedings in which the evidence is presented at trial and evaluated by the judge and/or the jury.
7869.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
ამ ფორმულირების საფუძველზე, ზოგიერთი ავტორი მიიჩნევს, რომ სამართალწარმოების დროს მტკიცებულებათა წარმოდგენისას დაშვებული ნებისმიერი უკანონობა ავტომატურად გულისხმობს უდანაშაულობის პრეზუმფციის დარღვევას.
This formula has led some authors to suggest that any unlawfulness in the proceedings regarding the presentation of evidence must automatically lead to a violation of the right to be presumed innocent.
7870.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
მიუხედავად იმისა, რომ პროკურორი და მოსამართლე შეიძლება დარწმუნებული იყვნენ პირის ბრალეულობაში, ისინი მზად უნდა იყვნენ სხვადასხვა მტკიცებულებების წარმოდგენის შედეგად მოსაზრების შეცვლისთვის.
Even though, deep down in their hearts, they may be convinced of the accused’s guilt, they must remain open to a change of opinion in view of the result of the evidence.
7871.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
მე-6 მუხლის 1-ლი პუნქტის დადგენის შემთხვევაში სასამართლო, ჩვეულებრივ, აღარ განიხილავდა მე-6 მუხლის მე-2 პუნქტს იმ მოტივით, რომ მას პირველი უკვე აღმოჩენილი მოიცავდა და აღარ საჭიროებდა დამატებით განხილვას.
If Article 6 x 1 has been held to have been violated, the Court will generally not consider the Article 6 x 2 issue, holding instead that it is ‘absorbed’ by the earlier finding and that no further examination is necessary.
7872.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
შედარებით ძველ საქმეში სასამართლომ განაცხადა, რომ უდანაშაულობის პრეზუმფციიდან გამომდინარეობდა პროკურორის მიერ ბრალდების შესახებ ბრალდებულის ინფორმირების ვალდებულება, რათა ამ უკანასკნელს მისცემოდა დაცვის ჯეროვანი მომზადებისა და სასამართლოზე მისი წარმოდგენის საშუალება.
In a relatively early judgment the Court said that a natural consequence of the presumption of innocence was ‘that it is for the prosecution to inform the accused of the case that will be made against him, so that he may prepare and present his defence accordingly’.
7873.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
მეორე მხრივ, მტკიცებულებათა მიღებისა და წარმოდგენის წესი შეიძლება განსხვავდებოდეს სისხლის სამართლის პროცესისგან.
On the other hand, however, the rules of evidence may be different from those in criminal proceedings.
7874.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
კომისიამ დაადგინა, რომ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრება ავტომობილის მესაკუთრისთვის, რომლის მანქანა არასწორად იქნა გაჩერებული, როდესაც პირი უარს აცხადებდა წესის დამრღვევის ვინაობის დასახელებაზე ან ვერ ასახელებდა მას და იმის დადგენის გარეშე, მანქანის გამოყენება მისი ნების საწინააღმდეგოდ მოხდა თუ არა, არ ეწინააღმდეგებოდა მე-6 მუხლს .
It has held that the imposition of criminal liability on a car owner whose car was found wrongly parked without his being able or willing to name the driver or to establish that the car had been used against his will did not violate Article 6.
7875.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
მოგვიანებით, სასამართლომ შეზღუდა ამ წესის მოქმედების ფარგლები, როდესაც განაცხადა, რომ პრობლემა არ წარმოიქმნებოდა, თუ „სასჯელის დანიშვნის დროს ბრალდებულის პიროვნებასთან დაკავშირებით გაკეთებული განცხადებები არ იყო ისეთი ბუნების ან ხარისხის, რომ ახალი ბრალდების წარდგენის ტოლფასი ყოფილიყო კონვენციის ავტონომიური მნიშვნელობით”.
Later on in the judgment the Court also restricted the scope of this rule stating that there is no problem ‘unless they are of such a nature and degree as to amount to the bringing of a new charge within the autonomous meaning of the Convention’.
7876.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
გამოსაცდელი ვადა დადგენილია.
A period of probation is fixed.
7877.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
სააპელაციო სასამართლომ ვერ აღმოაჩინა დარღვევა, რადგან მტკიცებულების წარმოდგენისას ექსპერტმა არაერთხელ გაიმეორა, რომ ბატონი ბერნარდი უარყოფდა დანაშაულის ჩადენას.
The appeal court did not find a violation, because in presenting his evidence the expert had repeatedly mentioned that Mr Bernard had denied having committed the offences.
7878.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
დამატებითი მტკიცებულებები იქნა წარმოდგენილი და სამოქალაქო საქმე გაერთიანდა სისხლის სამართლის საქმესთან.
Further evidence was taken and the file of the criminal proceedings was joined to the file of these civil proceedings.
7879.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
მოსამართლე კოსტას განსხვავებული აზრის მიხედვით, „სამოქალაქო სამართალდარღვევა განსხვავდება სისხლის სამართლის დანაშაულისგან და ქმედებები, რომლებიც არაკანონიერი და საზიანოა სამოქალაქო სამართლის საფუძველზე, შეიძლება არ იყოს იმ ქმედებების იდენტური, რომლებიც პირს ბრალად ჰქონდა წარდგენილი სისხლის სამართალწარმოებაში.
In a dissenting opinion Judge Costa held that in his opinion ‘the civil wrong still has to be distinct from the criminal wrong and the acts regarded as wrongful and prejudicial in civil law must not be exactly the same as those of which the defendant was accused in the criminal proceedings.
7880.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 7
კიდევ ერთი განსხვავება, რომლის შესახებ გადაწყვეტილებები არ მიუთითებენ, არის ის, რომ კონვენციის დარღვევა იქნა დადგენილი იმ შემთხვევაში, როცა გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანა არ მომხდარა პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ.
A further difference, which the judgments do not refer to, is the fact that a violation was found where there had not been a conviction at first instance.
წინა შემდეგი