ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
7921.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 9
დაცვას უნდა ჰქონდეს პროკურატურის მიერ შედგენილი საქმის ნეიტრალური შემოწმების მოთხოვნის უფლება, თუ შეძლებს დასაბუთებული და კონკრეტული მიზეზების წარმოდგენას.
It should be possible to provide that the defence must, if it feels that there ought to be a neutral inspection of the prosecution’s file, show that there are specific reasons for its distrust.
7922.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 9
განმცხადებლისთვის ნამდვილად რთული უნდა ყოფილიყო იმის ჩვენება, რომ დაცვის მომზადებისას მართლა შეეშალა ხელი, თუმცა ასეთი მტკიცებულების წარდგენის მოთხოვნა, თავისთავად, საკმაოდ არაგონივრულია.
It must have been difficult for the applicant to show that he was actually hampered in his defence, but to ask for such proof would be quite unreasonable.
7923.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 9
ადრეული პრეცედენტული სამართალი ამ თვალსაზრისით საკმაოდ პრაგმატული იყო, ითვლებოდა, რომ ხელმისაწვდომობის უფლების მოქმედება იწყება ყველაზე გვიან, ბრალდების წარდგენის მომენტიდან.
The early case-law was generally rather prudent in this respect—the right of access was considered to arise, at the very latest, from the moment that the indictment was presented.
7924.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 9
ყველა ამ არგუმენტის აწონ-დაწონის შედეგად მივდივართ დასკვნამდე, რომ საქმის მასალების ხელმისაწვდომობა უზრუნველყოფილი უნდა იყოს სამართალწარმოების დასაწყისშივე, ანუ პირისთვის ბრალდების წარდგენის, დაპატიმრების ან სამართალწარმოების შედეგად მისი მდგომარეობის არსებითი ცვლილების მომენტიდან.
Weighing up these arguments against each other, I come to the conclusion that access to the file ought to be granted right from the beginning of the proceedings, i.e. from the moment that a person is ‘charged’, i.e. arrested or otherwise substantially affected by the proceedings.
7925.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
მისთვის წარდგენილი ნებისმიერი სისხლისსამართლებრივი ბრალდების საფუძვლიანობის განსაზღვრისას ყველას აქვს უფლება, როგორც მინიმუმ, მიიღოს შემდეგი გარანტიები სრული თანასწორობის საფუძველზე.
In the determination of any criminal charge against him, everyone shall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality.
7926.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
ეს ნიშნავს, რომ სხვა უფლებები „გაყოფადია”, რაც უცნაური და რთულად წარმოსადგენია.
This implies that the other rights are ‘alienable’, a strange idea, and one which is difficult to understand.
7927.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
გამონაკლისი შეიძლება დაშვებულ იქნეს, როდესაც, მაგალითად, მოთხოვნის წარდგენის დროს ხელისუფლების უფლებამოსილი ორგანო გადაწყვეტს სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტას და ბრალდებულს მიეცემა სრული კომპენსაცია.
An exception might be tolerated where, for example, the request is made at a point in time when the competent authority decides to drop the charges and where the defendant is awarded full compensation.
7928.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
კონფლიქტი წარმოიქმნება, როდესაც ბრალდებული არ ემორჩილება სასამართლო განხილვის ნორმალურად წარმართვის მიზნით დადგენილ ქცევის წესებს.
A conflict may arise when a defendant does not conform to the rules of behaviour set up to enable the hearing to proceed in an orderly way.
7929.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
ბრალდებულის დაუსწრებლად გასამართლების მხარდამჭერი ერთ-ერთი არგუმენტი არის ის, რომ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისთვის დადგენილი ხანდაზმულობის ვადა შეიძლება უფრო ხანმოკლე იყოს, ვიდრე სასჯელის აღსრულებისთვის.
One argument in favour of trial in absentia is that the statute of limitation for the prosecution of an offence may be shorter than that for the execution of the sentence.
7930.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
დაუსწრებლად გასამართლება არ წარმოშობს რაიმე პრობლემას სამართლიანობასთან დაკავშირებით, როდესაც მსჯავრდადებულის საქმე შეიძლება ხელახლა იქნეს განხილული მის მიერ ასეთი მოთხოვნის წარდგენის შემთხვევაში ან, თუ საქმის გადასინჯვა ავტომატურად მოხდება.
A trial in absentia does not create any problems with regard to fairness as long as it is possible either for the person convicted to obtain a full retrial merely by asking for it, or for a retrial to be ordered automatically.
7931.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
სასამართლომ ნათელი გახადა ეს, როდესაც განაცხადა, რომ, „თუ შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობა უშვებს სასამართლო განხილვას ბრალდებულის არყოფნის მიუხედავად, პირს უნდა მიეცეს შესაძლებლობა, მას შემდეგ, რაც მისთვის ცნობილი გახდება სამართალწარმოების შესახებ, სასამართლოსგან მოითხოვოს მისთვის წარდგენილი ბრალდების საფუძვლიანობის არსებითი განსაზღვრა”.
The Court has made this clear by stating that ‘[when domestic law permits a trial to be held notwithstanding the absence of [the defendant], that person should, once he becomes aware of the proceedings, be able to obtain, from a court which has heard him, a fresh determination of the merits of the charge’.
7932.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
იგივე მიდგომა იქნა გამოყენებული ხალაფაუის საქმეში, რომელიც შეეხებოდა კანონთან დაკავშირებულ საკითხებზე სააპელაციო საჩივრის წარდგენის უფლებას -სასამართლომ ეს შემთხვევა არ განასხვავა იმ საქმეებისგან, რომლებშიც განხილვის საგანი იყო საჩივარი საკასაციო სასამართლოში.
The same approach was followed in Khalfaoui which concerned an appeal on points of law—the Court did not find convincing reasons to distinguish this case from those concerning the appeal to the Cour de Cassation.
7933.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
ამ საკითხზე მსჯელობისას მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული, inter alia, კონკრეტული სამართალწარმოების სპეციალური ნიშნები და სააპელაციო სასამართლოს წინაშე დაცვის ინტერესების წარმოდგენისა და დაცვის წესი, განსაკუთრებით, განსახილველი საკითხებისა და განმცხადებლისთვის მათი მნიშვნელობის გათვალისწინებით”.
Regard must be had in assessing this question to, inter alia, the special features of the proceedings involved and the manner in which the defence’s interests are presented and protected before the appellate court, particularly in the light of the issues to be decided and their importance for the applicant’.
7934.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
სასამართლო განხილვაზე ბრალდებულის არყოფნის გამართლებას სახელმწიფოები ზოგჯერ ცდილობენ იმ ფაქტით, რომ არც პროკურორი ყოფილა წარმოდგენილი და შესაბამისად, მხარეთა თანასწორუფლებიანობის პრინციპი არ დარღვეულა.
Whether the Prosecutor Attended the Hearing Governments sometimes seek to justify the absence of the accused at the hearing by referring to the fact that as the prosecutor was not heard either, there was no violation of the equality of arms.
7935.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
უფრო ლოგიკური იქნებოდა მხოლოდ სპეციალური კვალიფიკაციის მქონე დამცველების მიერ წარდგენილი საჩივრების მიღება.
It would certainly be more logical to accept only appeals presented by the specially qualified lawyers.
7936.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
თუმცა სასამართლომ ასევე განაცხადა: „საქმეში არსებული გარემოებების გათვალისწინებით, ეს შეზღუდვა შეიძლება მაინც თავსებადი იყოს მართლმსაჯულების ინტერესებთან, რადგან განმცხადებლებს აშკარად შეეძლოთ განმარტებების გაკეთება მათთვის წარდგენილ ბრალდებასთან დაკავშირებულ ძალიან მარტივ ფაქტებზე”.
However, the Court added: ‘In the circumstances of the case, this restriction could nonetheless be reconciled with the interests of justice since the applicants were certainly not incapable of personally providing explanations on the very simple facts of the charges levelled against them’.
7937.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
თუმცა სინამდვილეში, ბრალმდებლებს თავიანთ მთავარ მოვალეობად დამნაშავის გამართლების თავიდან აცილება მიაჩნიათ, ხოლო მოსამართლე დიდწილად მხარეების მიერ წარმოდგენილ მტკიცებულებებსა და არგუმენტებზე იქნება დამოკიდებული.
Still, in reality, prosecutors see it as their main duty to avoid unjustified acquittal of the guilty and the judge will largely depend on the evidence and arguments presented by the parties.
7938.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
თუმცა ეს არგუმენტი ძალიან თეორიული ხასიათისაა, რთული წარმოსადგენია, როგორ უნდა მოითხოვოს პირმა იურიდიული დახმარება, თუ ამას მხოლოდ მართლმსაჯულების ინტერესები საჭიროებს.
The argument is, however, rather theoretical—it is difficult to see how a defendant could complain of the granting of legal aid if it was only required in the interests of justice.
7939.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
იურიდიული დახმარების უზრუნველყოფა ასევე საჭიროა გარკვეული საპროცესო მოქმედებების დროს, განსაკუთრებით, როდესაც ბრალდება არის საქმეში წარმოდგენილი-ასეთ შემთხვევაში მხარეთა თანასწორუფლებიანობის საკითხი დგება დღის წესრიგში, თუნდაც ამაზე სასამართლო პირდაპირ არ მიუთითებდეს.
Legal assistance is furthermore called for in specific procedural situations, particularly if the public prosecution will be represented—in such cases equality of arms is at issue, even if it is not expressly mentioned by the Court.
7940.
ადამიანის უფლებები სისხლის სამართლის პროცესში | თავი 10
იმ შემთხვევაშიც, როცა საქმე არ გამოირჩევა განსაკუთრებული სირთულით ან ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმით და არც მოწინააღმდეგე მხარეა სასამართლოში წარმოდგენილი, შეიძლება აუცილებელი იყოს იურიდიული დახმარების უზრუნველყოფა.
Even if a case is neither particularly serious nor particularly complex and there is no one to appear before the court to oppose the accused, there may be some other reason why legal assistance may be required.
წინა შემდეგი