ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
1461.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს კონსტიტუციის გადასინჯვის მექანიზმი და 2017 წლის საკონსტიტუციო რეფორმა
ამგვარად, ისინი ასახავს იმ აზრს, რომ ერის იდენტურობა და კონსტიტუციური ნარატივი არ უნდა იყოს სუბიექტირებული უმრავლესობის კაპიტალზე;
Therefore, they reflect the idea that the identity of the nation and the constitutional narrative should not be subject to the capital of the majority;
1462.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოსარჩელე მხარე განმარტავდა, რომ 70 წელს გადაცილებულ ქმედუნარიან, ჯანსაღი ფსიქიკისა და გონებრივი მონაცემების მქონე აკადემიკოსებს, მხოლოდ ასაკის ნიშნით, სადავო ნორმა ართმევდა აკადემიის ადმინისტრაციული თანამდებობების დაკავების უფლებას.
The claimants indicated that the disputed provision had restricted psychologically and mentally healthy persons above 70 years with full legal capacity the right to hold administrative positions of the Academy based on age.
1463.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სხვა უფლებები ეხება დაზღვევის გარკვეულ ხარისხს დაუძლურებისა და შრომისუნარიანობის შეზღუდვის შემთხვევაში, რაც არსებითად ზემოქმედებს ადამიანის ცხოვრებაზე.
Other rights are about some level of insurance against incapacities and handicaps that fundamentally affect one’s livelihood.
1464.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
იმ ორ ქვეყანას შორისაც კი, რომელსაც კაპიტალისტური ეკონომიკით მოაქვს თავი, მაგალითად, ახალი ზელანდია და ბრიტანეთი, - შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მათგან პირველი უფრო „კომუნისტია“ (უფრო მეტადაა საერთო საკუთრების სისტემა), ვიდრე მეორე, რადგან ახალ ზელანდიაში უფრო მეტი ადგილი (მაგალითად, ყველა მდინარის ნაპირი) მიიჩნევა საერთო საკუთრებად, ვიდრე ბრიტანეთში.
Even as between two countries that pride themselves on having basically capitalist economies, for example, New Zealand and Britain, we may say that the former is "communist" to a greater extent (i.e. is more a system of common property) than the latter because more places (for example, all river banks) are held as common property in New Zealand than in Britain.
1465.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
არსებობს რაღაცები, რისი გაკეთებაც მათ ფიზიკურად თავადვე შეუძლიათ.
There are certain things they are physically capable of doing for themselves.
1466.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მათი ფიზიკური მდგომარეობა კომფორტული ნამდვილად არ არის, მაგრამ მათ შესწევთ უნარი, იმგვარად იმოქმედონ, რომ რაღაცები თავიანთთვის უფრო მეტად ასატანი გახადონ.
Their physical condition is certainly not comfortable, but they are capable of acting in ways that make things a little more bearable for themselves.
1467.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
აღნიშნული დებულება თითქმის ყოველთვის მცდარია იმ მცირე გამონაკლისების გარდა, როდესაც ასეთი ადამიანები იმდენად დასუსტებული არიან საკუთარი მდგომარეობის გამო, რომ არაფრის გაკეთება არ შეუძლიათ.
This claim is almost always false with the exception of a few who are so weakened by their plight that they are incapable of anything.
1468.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
საქმე შეიძლება იმაში იყოს, რომ ადამიანი უსახლკაროა გამქირავებლის, დამსაქმებლის ან თანამდებობის პირის ადრინდელი გამიზნული და უგულო ქმედებების შედეგად ანდა გამიზნული კაპიტალისტური სტრატეგიის გამო, რომელიც უმუშევართა ინდუსტრიული ჯარის დიდი რეზერვის შექმნისა და შენარჩუნებისკენ იყო მიმართული.
It may well be the case that people are homeless as a result of earlier deliberate and heartless actions by landlords, employers, or officials, or as a result of a deliberate capitalist strategy to create and sustain a vast reserve industrial army of the unemployed.
1469.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თუმცა სანამ რობოტი ვერ შეძლებს თავისი პრიორიტეტებისა და მიზნების, საკუთარი სიამოვნების საფუძველზე მოქმედებას, იგი ვერ ჩაითვლება სრულიად დამოუკიდებლად და ეთიკურ აგენტად.
However, until robots become entirely capable of acting in accordance with their own priorities and aims, based on their own pleasure, they cannot be considered as completely independent and ethical agents.
1470.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
იურიდიული ხელოვნური ინტელექტი შესაძლებელს ხდის მარტივად, ტექნოლოგიის კოგნიტური, რაციონალური, ანალიზის უნარების საშუალებით, გაუმკლავდეს სხვადასხვა ურთულეს და ხანგრძლივ პროცესებს.
A legal AI is capable of handling complex and lengthy processes by using cognitive, rational and analytic skills of technology.
1471.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მეცნიერები ქმნიან მათ მაღალი ემოციური ინტელექტითა და შესაძლებლობებით, რაც აქრობს ზღვარს ადამიანსა და კომპიუტერს შორის.
Upon creating them, scientists are giving robots emotional intelligence and capacities, which makes it impossible to clearly distinguish computers from a human being.
1472.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტი ახერხებს გადაამუშაოს ბუნდოვანი ინფორმაცია, პროგრამული ბაზის ფარგლებში ფლობს უნარს, განახორციელოს კონკრეტული ქცევა, მიაყენოს ფიზიკური ზიანი, შეასრულოს სასარგებლო და კანონსაწინააღმდეგო დავალებები.
Robots are capable of processing ambiguous information, conducting various actions within the frame of their program, inflicting harm, performing useful or unlawful commands.
1473.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ევროპარლამენტმა ხაზი გაუსვა რობოტის ფუნქციური პერსპექტივებიდან გამომდინარე შესაბამისი ბრალეულობისა და პასუხისმგებლობის განსაზღვრის აუცილებლობის საკითხს.
The European Parliament has underlined the necessity of defining liability given the functional capacities of robots.
1474.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობერტ გენდერენის აზრით, გერმანული სამართალი საერთოდ არ განმარტავს ტერმინს „პირი“, მაგრამ მასში შეიძლება მოსაზრებული იქნეს უფლებებისა და ვალდებულებების ქონა, უფლებაუნარიანობა, სამართლებრივი მოქმედების განხორციელების უფლება და სამართლებრივი პასუხისმგებლობის სუბიექტად ქცევა.
According to Robert Genderen, German law does not define the term "person" at all, however it can imply having rights and obligations, legal capacity, the right to perform legal actions and the capacity to be a subject to legal liabilities.
1475.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
წარმართავს კი თავის მოქმედებას რწმენის შესაბამისად?
Are they capable of acting in accordance with their beliefs?
1476.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ტექნოლოგიას აქვს უნარი განავითაროს საკუთარი შესაძლებლობები, სწორედ ამიტომ მივიჩნევთ, რომ რობოტი „სოფია“ სარგებლობს კონსტიტუციით დაცული პიროვნების განვითარების უფლებით, რომლის ფარგლებიც მოცემულ შემთხვევაში ლიმიტირებულია დამოუკიდებლობის არარსებობით.
Technologies are capable of developing their own skills, which is why we believe that robot "Sofia" is exercising the right to personal development, although, they are limited in doing so given the lack of independence.
1477.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
დაბოლოს, მივიჩნევთ, რომ სამართლებრივ სისტემას აქვს უნარი, გადაჭრას ის სირთულეები, რომლებიც წარმოიშობა მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტების საზოგადოებაში დანერგვით.
Lastly, we believe that the legal system is capable of resolving difficulties brought about by implementation of high performing AI - robots in the society.
1478.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს მოქმედი კანონმდებლობის თანახმად, სამართალსუბიექტურობა დაკავშირებულია უფლებაუნარიანობისა და ქმედუნარიანობის წარმოშობასთან.
Under the current Georgian law, legal subjectivity is related to the issues of capacity for rights and legal capacity.
1479.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
უმთავრესი, ნორმის შეჩერების რესურსი შესაძლებლობაა, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შეუქმნას საფუძველი (სამართლებრივი შესაძლებლობა), უზრუნველყოს მყისიერი რეაგირება იმ შემთხვევაში, როდესაც ამის გადაუდებელი საჭიროება არსებობს.
Most importantly, suspension the operation of a disputed act is the ability to establish the basis (legal capacity) for the Constitutional Court of Georgia, to provide an instant response when there is an urgent need.
1480.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
ამასთან, პირს ასეთი შედეგის თავიდან აცილების სხვა სამართლებრივი შესაძლებლობა არ გააჩნია.
Further, the person has no other legal capacity to avoid such an outcome.