ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
4541.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
კენანის ანალიზი სტალინის და მისი საბჭოთა კავშირის შესახებ ამბობდა, რომ „მოსკოვის მხარეს არასდროს ექნება გულწრფელი რწმენა იმისა, რომ შესაძლებელია საბჭოთა კავშირს და კაპიტალისტურად წოდებულ ძალებს შორის რაიმე სახის ინტერესთა თანხვედრა.“
Kennan’s analysis of Stalin and his Soviet Union was that “there can never be on Moscow’s side any sincere assumption of a community of interests between the Soviet Union and powers which are regarded as capitalist.”
4542.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
საფრანგეთშიც, იტალიაშიც და სხვაგანაც კომუნისტური პარტიები მხარდამჭერებს აგროვებდნენ ეკონომიკურ პრობლემებზე ყურადღების გამახვილების წყალობით.
In France, Italy, and elsewhere, communist parties were gaining support by capitalizing on economic discontent.
4543.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
იმავე წელს მათ გამოცადეს პირველი კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტა (ICBM), რაც იმას ნიშნავდა, რომ მათ უკვე შეეძლოთ, დაეფარათ დიდი მანძილი და ბირთვული თავდასხმა განეხორციელებინათ ამერიკაზე.
That same year they also tested their first intercontinental ballistic missile (ICBM), which meant that they now had the capacity to overcome large distances and reach U.S. territory with a nuclear attack.
4544.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
ხმის უფლება საერთაშორისო სავალუტო ფონდში, ისევე როგორც მსოფლიო ბანკში, პირდაპირპროპორციული იყო კაპიტალური შენატანებისა, რაც იმას ნიშნავდა, რომ ფონდების ყველაზე მსხვილ შემტან ამერიკას გააჩნდა შესაბამისად ყველაზე წონიანი ხმის უფლება.
Voting rights in both the IMF and the World Bank were proportional to capital contributions, which meant that, as the largest contributor of funds, the United States had a correspondingly large voting share.
4545.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
ვიეტნამშიც კი, სადაც ამერიკის ეკონომიკური ინტერესი უფრო შეზღუდული იყო, არსებობდა შიში, რომ კომუნისტური „დომინოების“ წაქცევა მსოფლიო კაპიტალიზმს ძირს გამოუთხრიდა.
Even in Vietnam, where intrinsic U.S. economic interests were more limited, the fear was that the fall of a succession of communist “dominoes” would undermine global capitalism.
4546.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
ამ თვალთახედვით, ამერიკის საგარეო პოლიტიკის ფორმირებისას გადამწყვეტი ფაქტორი მრავალეროვნული კორპორაციების, დიდი ბანკებისა და მსოფლიო კაპიტალიზმის სხვა ლიდერების ინტერესები იყო.
The deciding factor in the formation of U.S. foreign policy, in this view, was the private interests of multinational corporations, big banks, and the other captains of global capitalism.
4547.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
ამ მოთხოვნების გათვალისწინებით, პრეზიდენტს გააჩნდა საგარეო პოლიტიკის წარმართვის მეტი ინსტიტუციური შესაძლებლობა.
Given these exigencies, the presidency had the greater institutional capacity to conduct foreign affairs.
4548.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
მხოლოდ პრეზიდენტს მიუწვდებოდა ხელი საჭირო ინფორმაციასა და ექსპერტიზაზე მსოფლიოში არსებული მდგომარეობის გასაგებად. მას შეეძლო მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღებისას ემოქმედა საჭირო სისწრაფით და გამბედაობით და გააჩნდა საიდუმლოს შენახვის ნება და შესაძლებლობა.
Only the presidency possessed the information and expertise necessary for understanding the world, could move with the necessary speed and decisiveness in making key decisions, and had the will and the capacity to guard secrecy.
4549.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 5
მოძრაობის მიმართულება ავენიუზე კაპიტოლიუმის ბორცვიდან თეთრი სახლისკენ იყო.
The arrow pointed down the avenue, away from Capitol Hill and toward the White House.
4550.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
მესამე სამყაროს ქვეყნებმა ოპეკის წარმატების თავიანთ სასარგებლოდ გამოყენება სცადეს: კერძოდ, მათ მიზნად დაისახეს ინდუსტრიალიზებული დასავლეთის დაჩოქება და საერთაშორისო სისტემის ხასიათის ხელახლა განსაზღვრა, დასავლურ-აღმოსავლური ღერძის ჩრდილოეთ-სამხრეთით ჩანაცვლება.
Third World countries tried to capitalize on OPEC’s success in bringing the industrialized West to its knees by trying to shift the defining axis of the international system from East-West to North-South.
4551.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
1960 წელს იაპონიაში შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე მექსიკის დონეს უტოლდებოდა და აშშ-ს იმავე მაჩვენებლის მხოლოდ 30%-ს შეადგენდა.
In 1960 Japan’s per capita income was only 30 percent of the U.S. level, about equal to that of Mexico.
4552.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
მსოფლიო ვაჭრობაში იაპონიის მყარ პოზიციებზე ის ფაქტიც მეტყველებს, რომ ტარიფებისა და ვაჭრობის შესახებ გენერალური შეთანხმების 1970-იანი წლების რაუნდი სწორედ ამ ქვეყნის დედაქალაქში, ტოკიოში გაიმართა.
In part as a reflection of Japan’s more prominent position in world trade, the 1970s round of GATT global trade negotiations was initiated in Tokyo, Japan’s capital.
4553.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
ასევე ძლიერი ბიძგი მიეცა ევროპაში პერშინგის ტიპისა და ფრთიანი რაკეტების, თანამედროვე და უფრო ეფექტიანი საშუალო რადიუსის ბირთვული რაკეტების ტექნოლოგიურ განვითარებას.
The go-ahead was given for deployment in Europe of Pershing and cruise missiles, modern and more capable intermediate-range nuclear missiles.
4554.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
რეიგანისტებს სწამდათ, რომ უსაფრთხოება გარანტირებული უნდა ყოფილიყო ცალკეული მხარის საკუთარი თავდაცვითი პოტენციალის ხარჯზე.
Security had to be guaranteed principally by one’s own defense capabilities, the Reaganites believed.
4555.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ აშშ-ს ექნებოდა „შეზღუდული“ ბირთვული ომის წარმოების საშუალება, შეკავების პოლიტიკა გაძლიერდებოდა და აშშ-ც გამარჯვებულის პოზიციაზე აღმოჩნდებოდა.
Only if the United States had the capacity to fight a “limited” nuclear war would deterrence be strengthened — and would the United States be in a position to “win” should it come to that.
4556.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
კაპიტალიზმი და მისი დაპირებული კეთილდღეობა ამერიკული მოდელს კიდევ უფრო მიმზიდველს ხდიდა.
Capitalism and its perceived promise of prosperity were also part of the appeal of the American model.
4557.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
უფრო მეტიც, 1970-იანი წლების პრობლემების მიუხედავად, 1980-იან წლებში კაპიტალისტური ეკონომიკა მძიმე მდგომარეობიდან უკვე გამოსული იყო.
Meanwhile, for all its economic problems in the 1970s, capitalism was on the rebound in the 1980s.
4558.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | თავი 6
პოსტკომუნისტურმა მთავრობებმა სასწრაფოდ დაიწყეს სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული საწარმოების გაყიდვა, გახსნეს თავიანთი ბაზრები პირდაპირ უცხოური ინვესტიციებისათვის და ყველა ზომა მიიღეს, რათა ეკონომიკა გადაეწყოთ კაპიტალისტურ სტილზე, რომელიც ღია იყო ბიზნესისათვის.
The post-communist governments were quick to start selling off state enterprises, opening their economies to Western foreign investment, and taking other measures to hang out the sign “open for business,” capitalist style.
4559.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
ისინი ჩაეჭიდებიან ყოველგვარ ასეთ შესაძლებლობას თუ, რა თქმა უნდა, გააჩნიათ ამის შესაძლებლობა.
They will seize these opportunities if they have the necessary capability.
4560.
ამერიკის საგარეო პოლიტიკა: არჩევნის დინამიკა 21-ე საუკუნეში | საკითხავი I ნაწილისათვის
არსებობს სამი მახასიათებელი, რომელიც იწვევს შიშს სხვადასხვა სახელმწიფოს შორის: 1) საერთაშორისო სისტემაში მსოფლიო მთავრობის არარსებობა, რომელიც ყველა ქვეყანაზე მაღლა დგას და შეუძლია მათი ერთმანეთისგან დაცვა, 2) სახელმწიფოების მუდმივი სამხედრო მზადყოფნა და 3) სხვა ქვეყნების ზრახვების არცოდნა.
Three features of the international system combine to cause states to fear one another: 1) the absence of a central authority that sits above states and can protect them from each other, 2) the fact that states always have some offensive military capability, and 3) the fact that states can never be certain about other states’ intentions.
წინა შემდეგი