ზუსტი დამთხვევა
ორიგინალის ენა
ქვეკორპუსები
ჯგუფები
კრებულები
ტიპები
ჟანრები
დარგები
გამომცემლობები
ავტორები
მთარგმნელები
გამოცემულია
წლიდან
წლამდე
თარგმნილია
წლიდან
წლამდე
წინა შემდეგი
4941.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
შესაბამისად, ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტიდან პასუხისმგებლობის დამდგენი ნორმების შეჩერებისათვის სივრცის არდატოვება საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკის მნიშვნელოვან ხარვეზს წარმოადგენს.
Accordingly, it is a significant gap in the practice of the Constitutional Court, that there is no space for the suspension of norms of responsibility.
4942.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოც მიუთითებს, რომ საერთო სასამართლო ვალდებულია, თვითონვე დაძლიოს კონსტიტუციით დადგენილი ძირითადი უფლებების დარღვევის ფაქტი.
The Federal Constitutional Court of Germany notes that the Common Courts are obliged to tackle the facts of violation of the fundamental rights enshrined in the Constitution.
4943.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სადავო ნორმის მოქმედების შეჩერების ინსტიტუტი საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში
დარღვეულ უფლებაში აღდგენისა თუ უფლების დარღვევის თავიდან აცილების მიზნებიდან გამომდინარე, საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების ხანგრძლივი პერსპექტივა ზოგ შემთხვევაში საკმარისი საფუძველია იმისათვის, რომ ეს სასამართლო განხილულ იქნეს როგორც მოსარჩელის უფლების დაცვის არაეფექტური სამართლებრივი შესაძლებლობა.
Due to the objectives of restoration of the violated rights or prevention thereof, long-term perspectives of adjudication on the dispute in some cases is sufficient ground for considering the Court as an inefficient mechanism for defending complainant’s constitutional rights.
4944.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ამასთან, კონსტიტუციური წარდგინება, კონსტიტუციური სარჩელის მსგავსად, უნდა აკმაყოფილებდეს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ საქართველოს კანონით დადგენილ მოთხოვნებს.
In addition, constitutional submissions, similar to constitutional complaints, must satisfy the requirements enshrined in the Law on the Constitutional Court of Georgia.
4945.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
კონსტიტუციური წარდგინება განსახილველად არ მიიღება სასამართლოში, თუ ეს მოთხოვნები ფორმით ან შინაარსით არ შეესაბამება დადგენილ მოთხოვნებს.
If these requirements are not met either from the point of view of formality or substance, constitutional submission will not be considered by the Court.
4946.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
მიუხედავად მოცემული გადაწყვეტილების შინაარსისა, მოსარჩელე მხარე ასევე ვერ შეძლებს მის მიმართ საერთო სასამართლოს მიერ უკვე გამოტანილი დადგენილების გასაჩივრებას.
Notwithstanding the substance of this decision, the Applicant does not have the possibility to appeal the common courts’ decision that has already been rendered.
4947.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
ვფიქრობ, ამ პირობებში, კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას დარღვეულ უფლებათა დაცვის უზრუნველსაყოფად საკონსტიტუციო სასამართლოში ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა.
In my opinion, this raises some questions with respect to efficiency of bringing individual constitutional claims before the Constitutional Court in order to remedy violated rights.
4948.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის ეფექტურობა საერთო სასამართლოებში საქმეთა განხილვისას
კანონმდებლის მიერ უგულებელყოფილია მხარეთა მიერ ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის წარდგენის მიზანი.
The legislature has ignored the purpose of individual constitutional claims.
4949.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის დამდგენი ნორმის შეფასებისას საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი გამოწვევაა სადავო ნორმა არაკონსტიტუციურად ცნოს იმგვარად, რომ არ გასცდეს თავისი უფლებამოსილების ფარგლებს და დარჩეს ნეგატიური კანონმდებლის როლში.
The main challenge for constitutional courts in these cases is to declare the provision granting a privilege unconstitutional in such manner, that does not go beyond the scope of its authority and role as a negative legislator.
4950.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ხსენებული საკითხის გადაწყვეტისათვის საკონსტიტუციო სასამართლოები მიმართავენ სხვადასხვა საკანონმდებლო თუ პრაქტიკით დადგენილ მექანიზმებს.
To resolve this issue, constitutional courts apply various mechanisms established by the relevant legislation or the case law.
4951.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სტატია ეთმობა კანონის საფუძველზე დადგენილი თანასწორობის საწინააღმდეგო უპირატესობის აღმოფხვრის საკითხთან დაკავშირებული პრობლემის იდენტიფიცირებას.
This paper is dedicated to identification of the legal dilemmas concerning the elimination of a statutory privilege incompatible with the equality and non-discrimination and its remedies.
4952.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კანონით დადგენილი დისკრიმინაციული უპირატესობის აღმოფხვრის პრობლემურობა.
Problems with the elimination of a statutory privilege incompatible with the equality before the law.
4953.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
როგორც წესი, უპირატესობის დამდგენი რეგულაციების დისკრიმინაციული ხასიათის დადგენა არ არის სირთულესთან დაკავშირებული, არამედ პრობლემას ქმნის მათი არაკონსტიტუციურობის სამართლებრივი გაფორმება იმგვარად, რომ საკონსტიტუციო სასამართლო დარჩეს ნეგატიური კანონმდებლის როლში.
Normally, establishing the discriminatory nature of such regulation is not particularly problematic itself, but the challenge mainly concerns articulating the legal outcome in a manner that enables the court to stay in the role of a negative legislator.
4954.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
მოთხოვნის ამგვარად დაყენება შესაძლებელია კანონისმიერი შეღავათის დამდგენი ნორმის გასაჩივრებისას.
This formulation of a claim is admissible only with regard to norms granting a statutory privilege.
4955.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამგვარ ვითარებაში სასამართლოს რჩება შესაძლებლობა აღმჭურველი ნორმის ნაცვლად გააუქმოს ის ნორმა, რომელიც მოსარჩელეს უწესებს ვალდებულებას/რაიმეს უკრძალავს, ხოლო ასეთის არარსებობისას ინსტიტუტის დამდგენი ნორმა.
In such a case the court is left with the solution of invalidating the provision which has obligatory/prohibitory nature towards the complainant or invalidating the institution-setting provision.
4956.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კანონით დადგენილი დისკრიმინაციული უპირატესობის აღმოფხვრის მოდელების შედარებითსამართლებრივი ანალიზი.
Comparative analysis of the models for eliminating statutory discriminatory privileges.
4957.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სადავოა საკითხი, საერთო სასამართლომ მიმდინარე დავის გადაწყვეტისას უნდა გამოიყენოს თუ არა საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დადგენილი პრინციპები ახალი ნორმის შექმნამდე.
It is disputable, whether the common court can use the principles established by the constitutional court for deciding the ongoing cases before the new provision is created.
4958.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამავე სასამართლომ თავის ადრინდელ პრაქტიკაში ჩამოაყალიბა კრიტერიუმი, რომლის დაკმაყოფილების დროსაც დასაშვებია სადავო ნორმით დადგენილ პირთა წრის განვრცობა.
The same Court had previously established a criterion in its case law, the satisfaction of which allowed the expansion of the circle of persons envisaged by the disputed provision.
4959.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკა კანონით დადგენილი დისკრიმინაციული უპირატესობის აღმოფხვრაზე.
The case law of the constitutional court of Georgia on eliminating the statutory discriminatory privileges.
4960.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კერძოდ, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ კანონმდებლობის ცვლილებებისათვის დადგენილი ვადის გასვლამდე სადავო ნორმა ჩვეულებრივ განაგრძობს მოქმედებას, მისი დისკრიმინაციული ბუნების მიუხედავად.
Namely, before the exhaustion of the term set by the Constitutional Court of Georgia, the disputed provision continues to be in force as before, despite its discriminatory nature.
წინა შემდეგი