მოიძებნა 668044 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
121201.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
მიუთითა, რომ მოცემულ შემთხვევაშიც, ისევე როგორც მიმდინარე დავაში სადავო ნორმის არაკონსტიტუციურად ცნობა განპირობებული იყო საჯარო ინფორმაციაზე წვდომის ფორმალური კრიტერიუმის დარღვევით.
It stated that in a given case violation of formal criteria of access to the public information led to finding of the disputed provision unconstitutional.
121202.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
კერძოდ, საჯარო ინფორმაციაზე წვდომის შესაძლებლობა იზღუდებოდა არა კანონით, არამედ კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტით, ამასთან, იმგვარად, რომ არ ხდებოდა ამ უფლებამოსილების მთავრობაზე დელეგირება კანონით.
Specifically, possibility of access to public information was restricted by a subordinate normative act, instead of law, whereas, no law delegated relevant power to the Government.
121203.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
შესაბამისად, სადავო ნორმები მიჩნეულ იქნა დამძლევად და ძალადაკარგულად გამოცხადდა საქმის არსებითი განხილვის გარეშე.
Therefore, the disputed provisions were declared overruling and the Court invalidated them without hearing on the merits.
121204.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
2017 წლის 16 ნოემბერს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მეორე კოლეგიამ მიიღო განჩინება საქმეზე „საქართველოს მოქალაქეები - ივანე პეტრიაშვილი და ირაკლი ულუმბელაშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“.
On 16 November, 2017 the Second Chamber of the Constitutional Court of Georgia adopted the ruling in the case of "Citizens of Georgia – Ivane Petriashvili and Irakli Ulumbelashvili v. the Parliament of Georgia".
121205.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
2017 წლის 16 ნოემბერს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიღო განჩინება საქმეზე „ააიპ მოქალაქეთა პოლიტიკური გაერთიანება „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, სადაც სადავო ნორმების თანახმად, სასამართლოში რიგი სამართლებრივი პროცედურების განხორცილებისთვის იურიდული პირებისთვის დადგენილი იყო სახელმწიფო ბაჟის გაზრდილი ოდენობა ფიზიკურ პირებთან შედარებით.
On 16 November, 2017, the Constitutional Court of Georgia adopted a ruling on the case of "Non-Commercial Entity Political Union 'United National Movement' v. The Parliament of Georgia", where pursuant to the disputed provisions an increased sum for the State Fees was prescribed for the legal entities compared to individuals.
121206.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ აღნიშნული წარმოადგენდა 2016 წლის 29 დეკემბრის №2/6/623 გადაწყვეტილებით, საქმეზე „შპს ‘სადაზღვევო კომპანია უნისონი’ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“ არაკონსტიტუციურად ცნობილი ნორმების დამძლევ ნორმებს.
The Constitutional Court declared the disputed provisions as overruling the Judgement №2/6/623 of the Constitutional Court of Georgia of December 29, 2016 "LLC 'Unison Insurance Company' v. the Parliament of Georgia".
121207.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
განსხვავებული სამართალწარმოებების არსებობა არ ჩათვალა იმგვარ არსებით განსხვავებად, რის გამოც აუცილებელი იქნებოდა სადავო ნორმის კონსტიტუციურობის საქმის არსებითი განხილვის ფორმატში დამატებით შესწავლა.
It did not consider the difference in proceedings to be considered as an essential dissimilarity, due to which it would be necessary to undertake additional review of the constitutionality of the disputed rules in the format of consideration on merits.
121208.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
აღსანიშნავია, რომ რამდენიმე საქმეში სასამართლო არ დაეთანხმა მოსარჩელეებს, დამძლევი ნორმების არსებობაში და საქმე არსებითად განსახილველად მიიღო.
It is noteworthy, that in several cases the Court did not agree with the complainants that there were overruling provisions in the case and adopted such cases for consideration on merits.
121209.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
მაგალითად, 2017 წლის 29 დეკემბერს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიღო საოქმო ჩანაწერი საქმეზე „საქართველოს სახალხო დამცველი, საქართველოს მოქალაქეები - ავთანდილ ბარამიძე, გივი მითაიშვილი, ნუგზარ სოლომონიძე და სხვები საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, სადაც სასამართლომ არ დააკმაყოფილა მოსარჩელეთა მოთხოვნა, „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტის საფუძველზე ნორმების არსებითი განხილვის გარეშე ძალადაკარგულად ცნობის შესახებ.
For instance, on December 29, 2017 the Constitutional Court of Georgia adopted the recording notice in the case of "The Public Defender of Georgia, Citizens of Georgia – Avtantdil Baramidze, Givi Mitaishvili, Nugzar Solomonidze and Others v. the Parliament of Georgia", where the Court rejected the claim of the complainants with regard to invalidation of the disputed provisions under article 25, paragraph 41 of the Organic Law of Georgia "On Constitutional Court of Georgia".
121210.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
მოსარჩელეები არაკონსტიტუციურად მიიჩნევენ ფარული მეთვალყურეობის ღონისძიებების მარეგულირებელ მთელ რიგ ნორმებს.
The Claimants consider the whole range of provisions regulating the actions of secret surveillance to be unconstitutional.
121211.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
II. გადაწყვეტილებები.
II. Judgments.
121212.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილების რაოდენობისა და მოცულობის თვალსაზრისით 2017 წელი უპრეცედენტოა.
2017 has been unprecedented year in view of the amount and volume of judgements adopted by the Constitutional Court.
121213.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
ამ წელს სასამართლოს გადაწყვეტილებები შეეხო საქართველოს კონსტიტუციის განმარტებისა და გამოყენების მრავალ ასპექტს.
The judgements of the court of 2017 dealt with many aspects of interpretation and application of Constitution of Georgia.
121214.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
განიმარტა და დადგინდა ახალი კონსტიტუციურ-სამართლებრივი სტანდარტები.
New constitutional legal standards were constructed and established.
121215.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
ქვემოთ მოცემულია წლის განმავლობაში მიღებული რამდენიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილების მოკლე მიმოხილვა, რომელთაც შესაძლოა განსაკუთრებული გავლენა ჰქონდეთ საკონსტიტუციო სამართლის განვითარებაზე საქართველოში.
Below are given summaries of several landmark judgments, which may have special impact on the development of the constitutional law in Georgia.
121216.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საქართველოს მოქალაქე კახა კუკავა საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ.
CITIZEN OF GEORGIA KAKHA KUKAVA V. THE PARLIAMENT OF GEORGIA.
121217.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
2017 წლის 17 მაისს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმმა მიიღო გადაწყვეტილება საქმეზე „საქართველოს მოქალაქე კახა კუკავა საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“, სადაც სადავო იყო საქართველოს საარჩევნო კოდექსის 134-ე მუხლის პირველი და მე-2 პუნქტების, აგრეთვე 143-ე მუხლის მე-8 პუნქტის და 167-ე მუხლის პირველი პუნქტის სიტყვები საქართველოს კონსტიტუციის 28-ე მუხლის პირველი პუნქტის პირველ წინადადებასთან და 29-ე მუხლის პირველ და მე-2 პუნქტებთან მიმართებით.
On May 17, 2017 the Grand Chamber of the Constitutional Court of Georgia adopted the judgement on the case of Citizen of Georgia Kakha Kukava v. the Parliament of Georgia, where articles 134(1), 134(2), 143(8) and words of article 167(1) of the Election Code of Georgia were challenged with regard to the first sentence of article 28(1), article 29(1) and article 29(2) of the Constitution of Georgia.
121218.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
სადავო ნორმების თანახმად, პირი ვერ მიიღებდა მონაწილეობას საკრებულოს წევრის, მერის/გამგებლის თანამდებობის დასაკავებლად ჩასატარებელ არჩევნებში, თუ არჩევნების დანიშვნამდე ბოლო ორი წლის განმავლობაში მუდმივად არ ცხოვრობდა საქართველოს ტერიტორიაზე.
Under the disputed provisions, person was not allowed to participate in the elections of members of the municipal assembly, mayor/head of executive body of local government, unless s/he had permanently resided on the territory of Georgia for two years prior to elections.
121219.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საკონსტიტუციო სასამართლომ, უპირველესად, იმსჯელა საქართველოს კონსტიტუციის 28-ე და 29-ე მუხლებით დაცული სფეროების გამიჯვნის თაობაზე.
The Constitutional Court primarily elaborated on the separation of scopes of article 28 and article 29 of the Constitution.
121220.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
სასამართლოს განმარტებით, თუ არჩევნების ჩატარება, როგორც თანამდებობის დაკავების ფორმა, დადგენილია საქართველოს კონსტიტუციით, შესაბამისი თანამდებობის დაკავების უფლება დაცულია კონსტიტუციის 28-ე მუხლით.
According to the Court's reasoning, if elections is required by the Constitution of Georgia as a procedure for taking the office, then the right to hold that position is protected under article 28 of the Constitution.
წინა შემდეგი