მოიძებნა 668044 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
121181.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
ამ თვალსაზრისით, ხელისუფლების ნებისმიერი შტო ვალდებულია, პრაქტიკულად განახორციელოს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებით განმარტებული ამა თუ იმ დებულების კონსტიტუციური მოთხოვნები.
In this regard, every branch of government is obliged to adhere in practice to the constitutional requirements under a respective constitutional provision.
121182.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება რიგ შემთხვევებში შეიძლება დამოკიდებული იყოს ამა თუ იმ სამართლებრივი აქტის შემუშავებაზე, რომელმაც ახლებურად უნდა მოაწესრიგოს ურთიერთობები.
Enforcement of judgements of the Constitutional Court may depend in certain cases on the drafting of legal acts, which should offer a new regulation of the relationships.
121183.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
კანონშემოქმედებით პროცესში სამართლებრივი ურთიერთობის ხელახალი, კონსტიტუციური პრინციპების შესაბამისად დარეგულირებისათვის უმნიშვნელოვანესი როლი ენიჭება საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელიც შეიცავს როგორც ზოგადად კონსტიტუციის, ისე მისი ცალკეული ნორმებისა და პრინციპების ავტორიტეტულ განმარტებას.
Judgements of the Constitutional Court have crucial role in the law-making process for novel regulation of legal relationships, which would be in compliance with constitutional principles, as the judgements contain authoritative interpretations of the Constitution, as a whole, as well as its individual provisions and principles.
121184.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
„საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის თანახმად, არ შეიძლება ისეთი სამართლებრივი აქტის გამოცემა, რომელიც შეიცავს იმავე შინაარსის ნორმებს, რომლებიც არაკონსტიტუციურად იქნა ცნობილი.
According to the Organic Law of Georgia "On Constitutional Court of Georgia", it is prohibited to adopt legal act, which contains provisions with the same content, as those provisions already declared unconstitutional.
121185.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
მიუხედავად აღნიშნული ჩანაწერისა, ხშირია შემთხვევები, როდესაც აქტის გამომცემი ორგანო სრულად არ/ვერ ითვალისწინებს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებაში ასახულ სტანდარტებს.
Despite this stipulation, it is often the case, that the authority, adopting a legal act, fails to take into account the standards provided in the judgement of the Constitutional Court.
121186.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
სამართლებრივი ურთიერთობის რეგულირება არ ხდება სასამართლოს მიერ განმარტებული კონსტიტუციური დებულებების მოთხოვნების შესაბამისად.
The regulation of legal relationships is not compatible with the requirements of constitutional provisions, as the Court interpreted them.
121187.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
ამავდროულად, საკონსტიტუციო სასამართლოს გააჩნია უფლებამოსილება, გამარტივებული წესით, არსებითი განხილვის გარეშე ძალადაკარგულად ცნოს მისი გადაწყვეტილების დამძლევი ნორმა.
At the same time, the Constitutional Court has power to invalidate the provision overruling its judgement in a simplified procedure, without consideration on merits.
121188.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
„საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტის თანახმად: „თუ საკონსტიტუციო სასამართლო განმწესრიგებელ სხდომაზე დაადგენს, რომ სადავო ნორმატიული აქტი ან მისი ნაწილი შეიცავს იმავე შინაარსის ნორმებს, რომლებიც საკონსტიტუციო სასამართლომ უკვე ცნო არაკონსტიტუციურად, მას გამოაქვს განჩინება საქმის არსებითად განსახილველად მიუღებლობისა და სადავო აქტის ან მისი ნაწილის ძალადაკარგულად ცნობის შესახებ“.
Under article 25 paragraph 41 of the Organic Law of Georgia on the Constitutional Court of Georgia, "If the Constitutional Court ascertains at the preliminary session, that the disputed normative legal act or the part thereof contains rules of the same content as those that had already been declared unconstitutional, it will adopt a ruling on non-admissibility of the case for consideration on merits and on invalidation of a disputed act or part thereof".
121189.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ დაახლოებით ათი საქმე განიხილა, სადაც საკითხი გულისხმობდა დამძლევი ნორმების ძალადაკარგულად ცნობის მოთხოვნას.
The Constitutional Court of Georgia has decided on approximately ten cases, where the complaint requested invalidating the provisions overruling judgments of the Court.
121190.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
ექვს საქმეში სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო ნორმატიული აქტები ან მათი ნორმატიული შინაარსი შეიცავდა სასამართლოს მიერ უკვე გამოტანილი გადაწყვეტილების დამძლევ შინაარსს.
In six cases the Court considered the normative acts or the normative substance thereof envisaging the content overruling the judgment of the Court.
121191.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
ასეთი საქმე იყო ბოლნისის რაიონული სასამართლოს №855 კონსტიტუციური წარდგინებაზე, სადაც საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმმა მიიჩნია, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილი შეიცავდა ისეთ ნორმატიულ შინაარს, რაც ემთხვეოდა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს N1/4/592 გადაწყვეტილებით საქმეზე „ბექა წიქარიშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“ არაკონსტიტუციურად ცნობილი ნორმების შინაარსს.
Such was the case for the constitutional referral N885 of the Bolnisi District Court, where the Grand Chamber of the Constitutional Court of Georgie considered article 260, paragraph 1 of the Criminal Code of Georgia to have the normative content similar to the provisions declared unconstitutional in the Judgment №1/4/592 of the Constitutional Court of Georgia "Beka Tsikarishvili v. the Parliament of Georgia".
121192.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
2017 წლის 13 ივლისს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველმა კოლეგიამ დააკმაყოფილა საქართველოს მოქალაქეების გოჩა გაბოძისა და ლევან ბერიანიძის მოთხოვნა და ძალადაკარგულად ცნო „სისხლის და მისი კომპონენტების დონორობის წინააღმდეგ ჩვენებების განსაზღვრის შესახებ“ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის მინისტრის 2000 წლის 5 დეკემბერის №241/ნ ბრძანების №1 დანართის 24-ე პუნქტის „ა” ქვეპუნქტი, რომელიც კრძალავდა მამაკაცთან სქესობრივ კავშირის მქონე მამაკაცის მიერ სისხლისა და მისი კომპონენტების დონორობას, რაც დონაციის უფლებას მუდმივად, მთელი სიცოცხლის განმავლობაში უკრძალავდა იმ მამაკაცებს, რომლებსაც ერთხელ მაინც ჰქონდათ სქესობრივი კავშირი მამაკაცთან, იმის მიუხედავად, შეიცავდა თუ არა აღნიშნული კავშირი სისხლის გზით გადამდები დაავადებების შეძენის მაღალ რისკს.
On July 13, 207 the First Chamber of the Constitutional Court of Georgia upheld the claim of the citizens of Georgia Gocha Gabodze and Levan Berianidze and invalidated Paragraph 24(a) of the Appendix №1 of the Order №241/ნ of the Minister of Labour, Health and Social Protection of December 5, 2000 "On Determination of Restrictions on Donation of Blood and Its Components", preventing men who have sexual intercourse with men from donation of blood and its components, depriving men, who had even one sexual intercourse with men, of the right to donate blood and its components forever, throughout their lifetime, regardless of whether that intercourse entailed the high risk of acquisition of blood-borne viruses.
121193.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო ნორმები 2014 წლის 4 თებერვლის №2/1/536 გადაწყვეტილებით არაკონსტიტუციურად ცნობილი ნორმის მსგავსი შინაარსის იყო და იწვევდა ანალოგიურ სამართლებრივ შედეგს.
The Constitutional Court declared that the disputed provision had the content similar to the rule declared unconstitutional under the Judgement №2/1/536 of the Constitutional Court of Georgia of 4 February, 2014 and led to analogous legal outcomes.
121194.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
2017 წლის 13 ოქტომბერს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიღო განჩინება საქმეზე „საქართველოს მოქალაქეები - ემზარ პაქსაძე და თამარ სადრაძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“.
On 13 October, 2017, the Constitutional Court of Georgia adopted a ruling on the case of "Citizens of Georgia – Emzar Paksadze and Tamar Sadradze v. The Parliament of Georgia".
121195.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საქმის არსებითი განხილვის გარეშე ძალადაკარგულად ცნო სადავო აქტის ნაწილი, რადგან იგი შეიცავდა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 27 თებერვლის №2/2/558 გადაწყვეტილებით არაკონსტიტუციურად ცნობილი ნორმების დამძლევ ნორმებს.
It invalidated the part of the disputed provision without consideration on merits, since the disputed provision had the identical content to the rule found unconstitutional under the Judgement №2/2/558 of the Constitutional Court of Georgia of February 27, 2014.
121196.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
კერძოდ, როდესაც სამართლიანი სასამართლოს უფლების შეზღუდვა უკავშირდება გარკვეული დისციპლინური გადაცდომისათვის, სამართალდარღვევისათვის პასუხისმგებლობის დაკისრებას, მოსამართლის მხრიდან თვითნებობისა და შეცდომის პრევენციისა თუ შემდგომი აღმოფხვრის მიზნით, აუცილებელია, პირს, რომელსაც პასუხისმგებლობა დაეკისრა, გააჩნდეს სამართლიანი სასამართლოს უფლებით დაცული მინიმალური საპროცესო გარანტიები, რაც, მათ შორის, გასაჩივრების უფლებასაც გულისხმობს.
Specifically, when the restriction of the right to fair trial is related to imposition of liability for certain disciplinary offence, for transgression, in order to prevent or afterwards remedy arbitrariness or error of a judge, it is necessary, that a person, who was imposed the liability, enjoy the minimal procedural guarantees protected under the right to fair trial, which implies right to appeal against a judgement, inter alia.
121197.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ 2017 წლის 13 ოქტომბერს მიიღო განჩინება საქმეზე „ა(ა)იპ „ადამიანის უფლებების სწავლების და მონიტორინგის ცენტრი“ და ა(ა)იპ „ერთობა 2013“ საქართველოს მთავრობის წინააღმდეგ“.
On October 13, 2017 the Constitutional Court of Georgia adopted a ruling on the case of "Non-Commercial Entity 'Human Rights Education and Monitoring Centre' and Non-Commercial Entity 'Ertoba 2013' v. the Government of Georgia".
121198.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
სასამართლომ იმსჯელა საქართველოს მთავრობის დადგენილებით განსაზღვრულ რეგულაციებზე, რომელთა თანახმად, 2015, 2016 და 2017 წლის სახელმწიფო პროგრამების ფარგლებში შრომის პირობების ინსპექტირების შედეგად მომზადებული ანგარიშები/დასკვნები და რეკომენდაციები წარმოადგენს არასაჯარო ინფორმაციას.
The Court elaborated on the regulations of the Government of Georgia, which prescribed that the reports/conclusions and recommendations prepared as part of the inspection of workplace conditions within the state-implemented programs of 2015, 2016 and 2017 to be non-public information.
121199.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
აღნიშნულ საქმეზე საკონსტიტუციო სასამართლომ, პირველ რიგში, განმარტა, რომ შრომის პირობების ინსპექტირების შედეგად მომზადებული დოკუმენტაცია წარმოადგენს სახელმწიფო დაწესებულებაში დაცულ საჯარო ინფორმაციას საქართველოს კონსტიტუციის 41-ე მუხლის მიზნებისთვის.
In this case the Constitutional Court primarily determined, that the documentation prepared as a result of inspection of working conditions presented public information stored in state institutions for the purposes of Article 41 of the Constitution of Georgia.
121200.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 2017 წლის განმავლობაში კონსტიტუციური მართლმსაჯულების სფეროში მიღებული მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
საკონსტიტუციო სასამართლომ განმარტა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის 27 მარტის №1/4/757 გადაწყვეტილებით დადგენილი სტანდარტები.
The Constitutional Court explained the standards set forth in the Judgement №1/4/757 of the Constitutional Court of Georgia of March 27, 2017.
წინა შემდეგი