მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
122661.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
მგავსი შემთხვევები იყო საქართველოშიც, რომელიც მნიშვნელოვანწილად ასევე ატარებდა პოლიტიკურ შინაარსს.
Similar cases were observed in Georgia as well, when the dispute was characterized with significant political content.
122662.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
მიმაჩნია, რომ კონსტიტუციური მართლმსაჯულების ერთ-ერთ ძირითად ამოცანას წარმოადგენს სწორედ საკონსტიტუციო სასამართლოს კომპეტენცია, განიხილოს და გადაწყვიტოს დავა კომპეტენციურ სუბიექტებს შორის და ამით ხელი შეუწყოს ქვეყანაში კონსტიტუციონალიზმის იდეისა და ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის განვითარებას.
I believe that one of the main objectives of constitutional justice is the authority of the constitutional court to adjudicate the competence dispute between the relevant subjects and thereby facilitate the development of the idea of constitutionalism and the principle of separation of powers in the country.
122663.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
შესაბამისად, საკონსტიტუციო სასამართლო, ყველა საჭირო მექანიზმის გამოყენებით, მოწოდებული უნდა იყოს ამ კატეგორიის დავების გადაწყვეტისკენ.
Therefore the Court should be equipped with all relevant tools to resolve the disputes of this category.
122664.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
3. კომპეტენციური დავების ფარგლები.
3. THE SCOPE OF COMPETENCE DISPUTES.
122665.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
კომპეტენციური დავა უნდა გავიგოთ ფართოდ, ვინაიდან დაუშვებელია და კონსტიტუციური მართლმსაჯულების იდეას ეწინააღმდეგება კომპეტენციური დავების განხილვის ფორმალური საფუძვლები.
A competence dispute has to be understood broadly because the formal grounds for reviewing competence disputes are inadmissible and contrary to the idea of constitutional justice.
122666.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
სასამართლოში დავა შეიძლება წარიმართოს უშუალოდ კონსტიტუციური დებულებების განმარტების გზით და კონსტიტუციურ დებულებათა ფარგლებში.
A court dispute could be conducted directly through the interpretation of and within the constitutional provisions.
122667.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
თუმცა კომპეტენციურ ორგანოებს შორის დავა ასევე შეიძლება წარმოიშვას იმ საკითხებთან დაკავშირებითაც, რომლებიც უშუალოდ კონსტიტუციით არ არის რეგულირებული, თუმცა თავისი შინაარსით კონსტიტუციური მნიშვნელობისაა.
Although the dispute between the competent authorities may also arise in relation to matters not directly defined by the Constitution, but that carry the constitutional content.
122668.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
მიმაჩნია, რომ ასეთ შემთხვევაში საკონსტიტუციო სასამართლომ არსებითად უნდა განიხილოს და გადაწყვიტოს პრობლემატური საკითხი კონსტიტუციურ ნორმათა ფართო განმარტების საფუძველზე, მათ შორის, ქვეყნის მმართველობის მოდელური ბუნების უფრო კონკრეტული განმარტებების შესაბამისად.
I believe that in this case the Constitutional Court must substantially examine and solve the problematic issue, through wide interpretation of the constitutional provisions, including in conformity with the specific definitions of the norms providing the model of state governance.
122669.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ამასთან ერთად, არ შეიძლება, პოლემიკას სახელისუფლებო რეჟიმების რაობის შესახებ მხოლოდ თეორიული მნიშვნელობა ჰქონდეს და მხოლოდ კონსტიტუციის ფორმირების პროცესში განიხილებოდეს.
At the same time, the polemic about the essence of the governance regimes must not carry only the theoretic significance and cannot only be considered in the process of formation of the Constitution.
122670.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
3.1. კომპეტენციური დავის სუბიექტები.
3.1. The Subjects of Competence Dispute.
122671.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
რაც შეეხება კომპეტენციურ დავებს, იგივე კანონი განსაზღვრავს, თუ ვინ შეიძლება იყოს მოსარჩელე, ადგენს მისი სასარჩელო სუბიექტუნარიანობის საკითხებს და აწესრიგებს მოპასუხის სამართლებრივ მდგომარეობას.
As for the competence disputes, this issue is regulated by article of the same law, which sets out the determination of the applicant and the subjects of the claim and regulates the legal status of the respondent.
122672.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
კომპეტენციური დავის სუბიექტები არიან საკონსტიტუციო სამართალწარმოების ის ძირითადი მონაწილეები, რომლებიც კომპეტენციების შესახებ და შესაბამისად დაობენ სახელმწიფო ორგანოები და კონსტიტუციური თანამდებობის პირები.
The subjects in the competence disputes are the main participants of the constitutional jurisdiction, who dispute the competences and, therefore, they represent the governmental bodies and the constitutional officials.
122673.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ამგვარი დავის დროს საკონსტიტუციო სასამართლოში სუბიექტები შეიძლება იყვნენ მხოლოდ ის ორგანოები ან თანამდებობის პირები, რომლებიც სქართველოს კონსტიტუციის 89-ე მუხლში არის მითითებული.
In the Constitutional Court, the subject of such dispute can only be the authority or the official listed in article 89 of the Constitution of Georgia.
122674.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
კონსტიტუციის 89-ე მუხლის პირველ პუნქტში მითითებული სუბიექტები არიან: საქართველო პრეზიდენტი, მთავრობა, პარლამენტის წევრთა არანაკლებ ერთი მეხუთედი, აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკისა და აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის უმაღლესი წარმომადგენლობითი ორგანოები, თვითმმართველი ერთეულის წარმომადგენლობითი ორგანო – საკრებულო, იუსტიციის უმაღლესი საბჭო, სახალხო დამცველი.
The subjects, referred to in article 89 paragraph 1 of the Constitution, are: the President of Georgia, the Government, at least 1/5 of the members of the Parliament, the supreme representative bodies of the Autonomous Republics of Abkhazia and Ajara, selfgovernment representative bodies - Sakrebulos, the High Council of Justice, the Public Defender.
122675.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
საქართველოს კონსტიტუციისა და საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ ორგანული კანონის შესაბამისად, სახელმწიფოს მეთაური აღჭურვილია უნივერსალური უფლებამოსილებით და აგრეთვე ერთგვარი ფუნქციით, მიმართოს საკონსტიტუციო სასამართლოს და მოითხოვოს საკითხის განხილვა იმის მიუხედავად, ეს მის კომპეტენციას მიკუთვნებულ საკითხებს ეხება, თუ სხვა ნებისმიერი სახელმწიფო ხელისუფლების ორგანოს.
Pursuant to the Constitution and the Organic Law on the Constitutional Court, the head of state is also equipped with a universal authority and, in a way a function, to appeal to the Constitutional Court and request the adjudication of the case, regardless whether the competence falls within his authorities or the authorities of other state bodies.
122676.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
აღნიშნული გამომდინარეობს პრეზიდენტის კონსტიტუციის გარანტის ფუნქციიდან, რომელიც სიტყვასიტყვით არ იკითხება კონსტიტუციის ტექსტში, თუმცა გამომდინარეობს პრეზიდენტის ფიცის ტექსტიდან, რომლითაც სახელმწიფოს მეთაური კისრულობს კონსტიტუციის დაცვის ვალდებულებას.
The mentioned stems from the function of the President as the guarantor of the Constitution, which is not literally read in the text of the Constitution, but through the oath the President undertakes the responsibility of protecting the Constitution.
122677.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
გარდა ამისა, პრეზიდენტის აღნიშნული ფუნქცია იკითხება იმ უფლებამოსილებათა კატალოგიდანაც, რომელიც მას გააჩნია საკონსტიტუციო სამართალწარმოებაში.
Additionally, the mentioned function also is derived from the catalogue of authorities of the President with regards to the constitutional adjudication.
122678.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
პრეზიდენტი საკონსტიტუციო სასამართლოს თითქმის ყველა კომპეტენციასთან მიმართებით უფლებამოსილია, საკითხი განსახილველად წარუდგინოს სასამართლოს.
The President is entitled to submit the matter to the Court for almost all competencies of the Constitutional Court.
122679.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ხოლო რაც შეეხება სხვა სუბიექტებს, ორგანული კანონი უთითებს იმ ორგანოებზე, რომლებიც ჩამოთვლილია 89-ე მუხლში და აღნიშნავს, რომ ამ ორგანოთა კომპეტენციაა, მიმართონ სარჩელით საკონსტიტუციო სასამართლოს, თუკი თვლიან, რომ დარღვეულია მათი კომპეტენცია სახელმწიფო ხელისუფლების რომელიმე შტოს მიერ.
As for other subjects, the organic law indicates towards those institutions, which are listed in article 89 and states, that these bodies are entitled to address the Court when they consider their competencies to be violated by other branches of government.
122680.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
მოპასუხესთან დაკავშირებით არცთუ ისე ნათლად არის საკითხი მოწესრიგებული კანონის შესაბამისად.
The Law does not clearly define the issue of the respondent in such cases.
წინა შემდეგი