მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124241.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
უდავოა, რომ ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების აღიარება, მისი როგორც საყოველთაო ღირებულებად ცნობა დაკავშირებული იყო ძალაუფლების შეზღუდვასთან, სამოქალაქო დაპირებასთან, კონფლიქტთან და ომთან.
Clearly, recognizing the rights and liberties of an individual as universal value had to do with limitation of power, civil disobedience, conflict, and war.
124242.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
აღნიშნული გამოცდილების გარეშე ვერ ვისაუბრებდით, ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების საერთაშორისო სამართლებრივ ინსტრუმენტებზეც, მასზე, როგორც jus cogens-ზე.
Without this experience, we would not have been able to talk about jus cogens norms and international instruments of fundamental rights and liberties.
124243.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
დღეს, გარდაიქმნა ადამიანის უფლებებისა და თავისუფლებების პირვანდელი მდგომარეობა, მასში კონსოლიდირებულია რადიკალურად განსხვავებული უფლებებიც.
Today, the first-ever form of rights and liberties has been transformed, and they consolidate drastically different rights.
124244.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რამდენიმე საუკუნის წინ არავინ ისაუბრებდა ინტერნეტზე წვდომაზე, საკვებზე უფლებას, ქალების მიერ განათლების მიღების, ხმის მიცემის თუ სხვა უფლებებით სარგებლობას.
A few centuries ago, nobody would have talked about the access to internet, right to food, right of women to education, their voting rights or other rights.
124245.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მხოლოდ და მხოლოდ მრავალწლიანი ბრძოლის შედეგად აიკრძალა მონობა, რომელიც დღეს jus cogens-ია.
Slavery was abolished only after years of fighting, which now is considered to be jus cogens.
124246.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ბუნებრივია, რომ რობოტის „ადამიანობისა და ადამიანურობის“ საზოგადოებაში არსებული წარმოდგენების ანულირება და მათი უფლებებით სარგებლობის აღიარება დაკავშირებული იქნება რთულ და კომპლექსურ პროცესებთან.
Clearly, it is difficult to change the perception on robots in the "human and human centric" society, and recognizing their rights will be linked to very complex procedures.
124247.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
დღეს მოქმედი კანონი ღიად ტოვებს მისი რეგულირებისა და სტატუსის საკითხებს.
As of today, existing law leaves the question of robots’ rights open.
124248.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ვფიქრობთ, რომ რამდენადაც რობოტების ადაპტირება სოციუმში უამრავი მიმართულებით არის შესაძლებელი და ისინი ფუნქციურად სარგებლობენ კანონით აღიარებული უფლებებით, მათი მოქმედებებისა და შედეგების ლეგიტიმურობის განსაზღვრისათვის, სამართლებრივი რეგულირება არის არსებითად სავალდებულო.
We believe that given a great variety of ways in which robots can be adapted in the society and given that they function ally are exercising rights recognized by law, existence of legal regulations is essential for determining legitimacy of their actions and consequences thereof.
124249.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სამართლებრივი სტატუსის განსაზღვრა და კანონმდებლობის მიერ რობოტის უნარების აღიარება სახელმწიფოს მხრიდან იქნებოდა მნიშვნელოვანი ნაბიჯი, რადგან არაგონივრულია უგულებელვყოთ არსებული რეალობა მხოლოდ და მხოლოდ იმიტომ, რომ რობოტი არის მანქანა.
Defining legal status and recognition of rights of robots by law would be an important step forward by a State, because it makes no sense to ignore the existing reality merely because robots are machines.
124250.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
პარალელურად საჭიროა, შეიქმნას რეგულაციები, რომელიც უპასუხებდა ნებისმიერ კანონდარღვევას, რომელიც შეიძლება მისი ექსპლუატაციისას დადგეს.
At the same time, it is necessary to enact regulations that would correspond to potential illegal actions, that can occur within the course of their exploitation.
124251.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მნიშვნელოვანი მიზანი არის ის, რომ კანონმდებლობამ შეძლოს, მოახდინოს ადეკვატური და დროული რეაგირება არსებული რისკ ფაქტორების გათვალისწინებით.
An important aim is that the legislation be able to react adequately and in a timely manner, with due regard to the existing risk factors.
124252.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ცხადია, რომ მაღალი ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიების, რობოტის მასობრივი იმპლემენტაცია შეცვლის რიგ სამართლებრივ კონვენციებს.
Clearly, large-scale implementation of a sophisticated AI - robots would affect a number of legal conventions.
124253.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
უფრო მეტიც, იგი უბიძგებს სასამართლოს, შეცვალოს ან ახლებურად განმარტოს სამართლის სუბიექტთა წრე.
Furthermore, this will dictate the courts to change or adopt new interpretation of the concept of legal subjects.
124254.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ვფიქრობთ, რომ კონსტიტუციური ცვლილებები იქნება გარდაუვალი.
We think that constitutional changes are inevitable.
124255.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ხელოვნური ინტელექტის მიერ სიტყვისა და აზრის გამოხატვის თავისუფლებით სარგებლობა საქართველოს ამ ფენომენის ხელახლა განმარტებას აიძულებს.
The exercise of freedom of expression by robots will make it necessary to interpret this phenomenon in a new manner in Georgian as well.
124256.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
შესაბამისად, ვფიქრობთ, რომ არც ნორმატიული და არც პრაქტიკული არგუმენტები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ უარვყოთ რობოტების უფლება სიტყვის თავისუფლებაზე.
Hence, we believe that neither normative nor practical examples are sufficient for denying robots the freedom of expression.
124257.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტების არსებობა, ზოგადად ტექნოლოგიის ევოლუცია ავტომატურად არ ცვლის საერთაშორისო და რეგიონალური სამართლით აღიარებული უფლებებით დაცულ ფარგლებს.
Generally, the existence of robots does not automatically alter the existing scope of rights recognized by law at the international and regional level.
124258.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს მიერ აღინიშნა, რომ „სიტყვის თავისუფლების ძირითადი პრინციპები, რომლებიც დაცულია კონსტიტუციის პირველი დამატების საშუალებით, არ არის განპირობებული და არ არის დამოკიდებული, თუ როდის გაჩნდება ახალი მედია საშუალება ან ტექნოლოგიური ინოვაცია“.
The Supreme Court of the United States has noted that "the main principles of freedom of speech protected under the First Amendment do not depend on the creation of new media or innovations in technology".
124259.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით, საქმეზე Brown v. Entertainment Merchants Association პირველი დამატებით დაცულ სფეროში მოექცა ვიდეო თამაშები.
In case of Brown v. Entertainment Merchants Association, the Court ruled that video games were within the scope of the First Amendment.
124260.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სასამართლოს მიერ განიმარტა, რომ როგორც წიგნები და ფილმები ემსახურება აზრის გამოხატვას, ასევე ვიდეო თამაშები წარმოადგენს იდეების კომუნიკაციის საშუალებას - იგი მოიცავს სხვადასხვა სოციალურ მესიჯებს (გმირების ხასიათის, დიალოგების, სიუჟეტისა და მუსიკის გათვალისწინებით).
It noted that just the same way as books and movies serve the purpose of expressing ideas, video games also represent the means of communicating ideas - it encompasses various social messages (characters, dialogues, plot and music).
წინა შემდეგი