668065 Records found
Previous Next
19761.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
რუსთაველის სახელი XIX საუკუნემდე საერთოდ უცნობი იყო ევროპისათვის.
Rustaveli's name was in general unknown to Europe until the 19th century.
19762.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
მისი პოემა ასე თუ ისე მისაწვდომი ევროპელი ლიტერატურათმცოდნეებისათვის XIX საუკუნის დამლევიდან გახდა (არტურ ლაისტისა და მარჯორი უორდროპის თარგმანების შემდეგ).
His poem became more or less known to European literary criticism from the end of the 19th century (following the translations of Arthur Leist and Marjory Wardrop).
19763.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ბუნებრივია, რომ თარგმანი ვერ იძლევა სრულ წარმოდგენას იმ მაღალ მხატვრულ ოსტატობასა და პოეტურ სამყაროზე, რაც ყველაზე არსებითია რუსთაველის პოეზიაში.
Naturally enough, a translation fails to give an idea of the high literary skill and poetic world - most specific to Rustaveli's poetry.
19764.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ასევე რთული აღმოჩნდა ლიტერატურთმცოდნეებისათვის აღმოსავლური ტრადიციების ფონზე შექმნილი შუასაუკუნეების რომანში იმთავითვე ამოკითხულიყო ის შუასაუკუნეობრივი ქრისტიანული და რენესანსული ზოგადსაკაცობრიო იდეალები, რაც ქმნის რუსთაველის აზროვნების თავისთავადობას.
It also proved difficult for literary criticism to perceive in a mediaeval romance, composed against the background of oriental traditions, the mediaeval-Christian and Renaissance universal ideas that make for the uniqueness of Rustaveli's thought.
19765.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ამიტომაა, რომ ზოგი ევროპელი ლიტერატორის ნაწერებში შეუფასებლობა რუსთაველის პოეტური გენიისა აშკარად იგრძნობა.
That is why an underestimation of Rustaveli's poetic genius is obvious in the writings of some European literary critics.
19766.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ზოგჯერ ეს მომენტი არა თუ საგრძნობია, არამედ “ვეფხისტყაოსნისადმი~ მიძღვნილი ნარკვევის ძირითადი იდეაა.
Occasionally this is not only felt but also the main idea of some essays devoted to The Man in the Panther's Skin.
19767.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ასე მაგალითად, 1886 წელს ქ. თბილისში რუსთაველისა და მისი პოემის შესახებ ფრანგულ ენაზე ნარკვევს აქვეყნებს სახალხო განათლების ოფიცერი ჟ. მურიე. მისი ნარკვევი მეორედ გამოქვეყნდა პარიზში 1887 წელს, ხოლო მესამედ ბრიუსელში 1910 წელს.
Thus, e.g. in 1886, J. Mourier, a public education officer, published an essay on Rustaveli and his poem, first in Tbilisi, then in Paris in 1887, and in Brussels in 1910.
19768.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ჟ. მურიეს ნაშრომი მეცნიერულ ღირებულებას მოკლებულია.
Mourier's essay is devoid of scholarly value.
19769.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
იგი ყურმოკრული გადმოცემებით შედგენილი რუსთაველის ბიოგრაფიით იწყება და მთავრდება ასევე ყურმოკრული ჭორით “ვეფხისტყაოსნის~ ხელნაწერების მტკვარში გადაყრის შესახებ.
It begins with Rustaveli's biography based on hearsay stories, ending with an equally gossipy rumour on the manuscripts of the poem having been thrown into the Mtkvari (Kura).
19770.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
მაგრამ მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ავტორი არ ფარავს თავის უარყოფით დამოკიდებულებას პოემის შინაარსობრივი და მორალური სამყაროსადმი.
But the important point is that the author does not conceal his negative attitude to the content and moral world of the poem.
19771.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
უკვირს, რატომ მოსწონთ ქართველებს ასე ძლიერ რუსთაველი და რატომ ცდილობენ თარგმნონ იგი ფრანგულად. ამით ხომ ფრანგებს დაანახვებენ “ვეფხისტყაოსნის~ ქების უსაფუძვლობას?!
He wonders why the Georgians are so fond of Rustaveli and why they are trying to translate it into French - only to convince the French in the groundlessness of praising The Man in the Panther's Skin.
19772.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ჟ. მურიეს აღიზიანებს პოემის ტიპაჟი:
Mourier is irritated by the types of the poem:
19773.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ტარიელის გახელება, ავთანდილის “სიცივე და ცბიერება~, ნესტანის “დაუნდობლობა~, ფატმანის მსუბუქი ყოფაქცევა.
Tariel's derangement, Avtandil's "coldness and wile", Nestan's "perfidy", Patman's easy virtue.
19774.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
გამოკვლევის ავტორს არ მოსწონს პოემის ჰიპერბოლიზებული ტონი, სიუჟეტის განვითარების აღმოსავლური სტილი.
The author does not like the hyperbolised tone and oriental style of development of the subject.
19775.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ასე რომ, მურიეს შეხედულებები არის ევროპელი მკითხველის მიერ “ვეფხისტყაოსნის~ შინაარსის გაცნობის შედეგად XIX საუკუნის ევროპული რომანის ფონზე შექმნილი სუბიექტური შთაბეჭდილებანი.
Thus, Mourier's views are subjective views formed by a European reader upon familiarisation with the content of The Man in the Panther's Skin! against the background of the 19th century European novel.
19776.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ჟ. მურიე ვერ უცქერის პოემას მკვლევარი-ფილოლოგის პოზიციიდან:
Mourier fails to view the poem from the position of a researcher-philologist;
19777.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
არ ფიქრობს შუასაუკუნეების პრობლემატიკაზე, არ იცნობს აღმოსავლურ პოეტურ სტილს და სხვა.
He does not consider mediaeval problems, is not familiar with the oriental poetic style, and so on.
19778.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
მაგრამ ბუნებრივია, რომ დაახლოებით ამგვარი უნდა ყოფილიყო ევროპელი მკითხველის პირველი შთაბეჭდილებანი “ვეფხისტყაოსნის~ შინაარსის გაცნობისას, სანამ ეს შთაბეჭდილებანი არ ამაღლდებოდა პოემის ისტორიზმის პრინციპით შესწავლამდე.
However, the first impression of the European reader upon acquainting himself with the content of the poem - until these impressions rose to the study of the poem according to the principle of historicism - could naturally not differ much from the impression just cited.
19779.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ჟ. მურიეს შეხედულებები არაა აბსოლუტური გამონაკლისი.
Mourier's views are not an absolute exception.
19780.
Georgian Literature in European Scholarship | Towards the Scholarly Value of the Research into Georgian Literature in Europe
ევროპულ ლიტერატურათმცოდნეობაში ჩანს, მართალია უფრო თავშეკავებული, მაგრამ მაინც სკეპტიკური დამოკიდებულება “ვეფხისტყაოსნის~ მაღალი იდეური და მხატვრული სამყაროსადმი.
Albeit more restrained, yet sceptical attitude to the lofty ideological and literary world of The Man in the Panther's Skin is discernible in European literary criticism.
Previous Next