მოიძებნა 668044 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
121841.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
გრაფიკული ფორმით არის წარმოდგენილი საკონსტიტუციო სასამართლოს 2017 წლის სტატისტიკის შემაჯამებელი მონაცემები, რომლებიც ასახავს სასამართლოს მიერ გაწეული საქმიანობის ძირითად მიმართულებებს.
The charts, which provide summarised data of the Constitutional Court for 2017 describing the main areas of the activities undertaken by the Court, are provided.
121842.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
ამასთან, მონაცემების აღქმადობის სიმარტივისა და მეტი სიცხადისთვის გვსურს, გავაკეთოთ რამდენიმე განმარტება.
Moreover, for simplicity and more clarity for perception of the data, here follows several definitions.
121843.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
„საქმე“ და „სარჩელი“ - სტატისტიკის გარკვეული ნაწილი შეეხება დასრულებულ სარჩელებს და დასრულებულ საქმეებს.
"Case" and "Complaint" - certain part of statistical data deals with the finalised complaints and cases.
121844.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
საკონსტიტუციო სამართალწარმოებისას სხვადასხვა კონსტიტუციური სარჩელი შეიძლება გაერთიანდეს ერთ საქმედ.
In the process of constitutional adjudication several constitutional complaints may be joined as one case.
121845.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
სხვაგვარად, „საქმე“ შეიძლება შედგებოდეს რამდენიმე კონსტიტუციური სარჩელისგან.
In other words, "case" may consist of several constitutional complaints.
121846.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
კომპეტენციები - N5 გრაფიკული გამოსახულება ასახავს მონაცემებს დასრულებული საქმეების შესახებ კომპეტენციების მიხედვით.
Competences – the chart N5 provides information on finalised cases by the competences.
121847.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
სასამართლოს კომპეტენციებს განსაზღვრავს საქართველოს კონსტიტუცია და საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს საქმიანობის მომწესრიგებელი კანონმდებლობა.
The competences of the Court are regulated under the Constitution of Georgia and legislation on the operation of the Constitutional Court of Georgia.
121848.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
გრაფიკულ გამოსახულებაზე კომპეტენციის იდენტიფიცირების ფორმად გამოყენებულია „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლი.
The chart identified the competences according to article 19 of the Organic Law of Georgia "on the Constitutional Court of Georgia".
121849.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
მაგალითად, გრაფიკულ გამოსახულებაზე მითითებული კომპეტენცია 19.1.ე. გულისხმობს დასახელებული კანონის მე-19 მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ კომპეტენციას.
For example, the competence 19(1)(e) on the chart refers to the competence set forth in Article 19(1)(e) of the above-mentioned law.
121850.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
დამძლევი ნორმები - N6 გრაფიკულ გამოსახულებაზე ცალკე არის გამოყოფილი „დამძლევი“ ნორმები.
Overruling Provisions - the charts N6 separately presents the overruling provisions.
121851.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
ეს გულისხმობს „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის 25-ე მუხლის 41 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევას.
Here we refer to the cases provided in Article 25(41) of the Organic Law of Georgia "on the Constitutional Court of Georgia".
121852.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, სასამართლოს საქმიანობის სტატისტიკური მიმოხილვა
კერძოდ, როდესაც საკონსტიტუციო სასამართლომ განმწესრიგებელ სხდომაზე დაადგინა, რომ სადავო ნორმატიული აქტი ან მისი ნაწილი შეიცავდა იმავე შინაარსის ნორმებს, რომლებიც საკონსტიტუციო სასამართლომ უკვე ცნო არაკონსტიტუციურად და გამოიტანა განჩინება საქმის არსებითად განსახილველად მიუღებლობისა და სადავო აქტის ან მისი ნაწილის ძალადაკარგულად ცნობის შესახებ.
More specifically, when the Constitutional Court ascertains at the preliminary session, that the disputed normative legal act or part thereof contains the rules identical to the rules that have been declared unconstitutional by the Constitutional Court, it adopts ruling on non-admissibility of the complaint for consideration on merits and on invalidation of the disputed act or a part thereof.
121853.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
რომის სტატუტის მონაწილე სახელმწიფოთა ასამბლეამ 2017 წლის 15 დეკემბერს, დილაადრიან, ნიუ-იორკში მიიღო გადაწყვეტილება 2018 წლის 17 ივლისიდან აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ.
In the early hours of 15 December 2017, the Assembly of States Parties to the Rome Statute made the decision to activate the International Criminal Court's jurisdiction over the crime of aggression from 17 July 2018 onwards.
121854.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ამოქმედების რეზოლუცია მიღებულ იქნა იურისდიქციის რეჟიმის ერთ ასპექტზე გამართული ინტენსიური მოლაპარაკებების შემდეგ, რომელიც აგრესიის დანაშაულზე კამპალის ცვლილებების მიღების შემდეგ დარჩა საკამათო.
The activation resolution was adopted after intense negotiations about one aspect of the jurisdictional regime, which had remained controversial since the adoption of the Kampala amendments on the crime of aggression.
121855.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ნიუ-იორკში მიღწეული შეთანხმება აჯამებს რომისა და კამპალის კონფერენციების სამუშაოს და ასახავს შთამბეჭდავი საუკუნოვანი მოგზაურობის კულმინაციას.
The New York breakthrough completes the work of the Rome and Kampala conferences and marks the culmination of a fascinating century-long journey.
121856.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ყველა ნაკლოვანების მიუხედავად, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მთავარ ოფისში მიღწეული კონსენსუსი კაცობრიობას უგზავნის დროულ მიმართვას, მსოფლიო მშვიდობის შენარჩუნების მიზნით, ნებისმიერი საერთაშორისო სამართლებრივი წესრიგის დროს ძალის გამოყენების აკრძალვის ფუნდამენტური მნიშვნელობის შესახებ.
With all its imperfections, the consensus reached at the United Nations headquarters sends a timely appeal to the conscience of mankind about the fundamental importance of the prohibition of the use of force in any international legal order aimed towards the preservation of world peace.
121857.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
1. ვერსალი, ნიურნბერგი, ტოკიო და რომი: ხანგრძლივი მოგზაურობის საწყისი ეტაპები.
1. VERSAILLES, NUREMBERG, TOKYO, AND ROME: INITIAL MILESTONES OF A LONG JOURNEY.
121858.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
1918 წლის ნოემბერში, საარჩევნო კამპანიის დროს სიტყვით გამოსვლისას, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა დევიდ ლოიდ ჯორჯმა განაცხადა:
In a speech during an electoral campaign event in November 1918, the British Prime Minister, David Lloyd George, declared:
121859.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
„ვიღაც პასუხისმგებელია ამ ომისთვის, რომელმაც შეიწირა მილიონობით საუკეთესო ახალგაზრდა მამაკაცის სიცოცხლე ევროპაში“.
"Somebody has been responsible for this war that has taken the lives of millions of the best young men in Europe".
121860.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ნუთუ არავინ არაა პასუხისმგებელი ამისთვის?
Is not one to be made responsible for that?
წინა შემდეგი