მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
122701.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ამდენად, უზენაესმა სასამართლომ არ მიიღო საქმე განსახილველად, რომელიც ეხებოდა კონსტიტუციურსამართლებრივ აქტს.
Thus the Supreme Court did not accept for consideration the case related to the constitutional-legal act.
122702.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
მიუხედავად ამ სადავო სამართლებრივი შეფასებისა, მაინც იმავე აზრს უნდა დავეყრდნოთ, რომ დავა, რომელიც წარმოიშობა კონსტიტუციური სამართლის ფარგლებში, უმჯობესია განიხილოს საკონსტიტუციო სასამართლომ მისი კონსტიტუციური აქტის სპეციფიკური ბუნებიდან და სასამართლოს უშუალო და მაღალი დონის კომპეტენციიდან გამომდინარე.
Regardless of this disputable judicial assessment, we have to rely on the same opinion that the dispute arising from constitutional law should better be considered by the Constitutional Court, due its specific nature and due to the direct and high level of the competence the Court holds.
122703.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
4. კომპეტენციური დავის განხილვის წესი და გადაწყვეტილების აღსრულება.
4. THE RULE OF EXAMINATION OF COMPETENCE DISPUTE AND THE ENFORCEMENT OF DECISION.
122704.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
საკონსტიტუციო სასამართლოში კომპეტენციური დავის განხილვა ხორციელდება სასარჩელო წარმოების დაცვით.
The Constitutional Court examine the competence disputes through the complaint-based procedure.
122705.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ საქართველოს ორგანული კანონით საკონსტიტუციო სასამართლო კომპეტენციურ დავებთან დაკავშირებით საკითხს წყვეტს, როგორც წესი, კოლეგიური შემადგენლობით და არა პლენუმზე.
The Constitutional Court reviews the competence disputes in accordance with the Organic Law of Georgia the Constitutional Court, usually with a collegial composition and not through the Plenum.
122706.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
კომპეტენციურ დავებთან დაკავშირებულ საკითხზე კონსტიტუციური სარჩელის დაკმაყოფილება იწვევს სადავო ნორმატიული აქტის ძალადაკარგულად ცნობას მისი ამოქმედებიდან.
The satisfaction of the constitutional claim on the issue of competence disputes leads to invalidation of the disputed normative act from its enactment.
122707.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
საკონსტიტუციო სასამართლოში ასევე შეიძლება წარიმართოს მულტილატერალური კონსტიტუციური დავა, როდესაც საქმის განხილვაში მონაწილეობს რამდენიმე მოსარჩელე ან/და მოპასუხე კონკრეტულ კომპეტენციებთან დაკავშირებით.
There may also be a multi- lateral constitutional dispute in the Constitutional Court when there are several applicants and/or respondents to specific competences.
122708.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
გარდა ამისა, შეიძლება ითქვას, რომ მოპასუხის სახით ჩაბმული პირი არაა აუცილებელი, იყოს სადავო ნორმატიული აქტის გამომცემი/მიმღები სუბიექტი.
Additionally, it can be said that the person involved as the respondent is not necessary to be the subject issuing/adopting the contested normative act.
122709.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ამ ჭრილში კონსტიტუციური კონფლიქტი შესაძლოა გაგებულ იქნეს როგორც სამართლებრივი და ფაქტობრივი ურთიერთობებიდან წარმოშობილი და არა მხოლოდ ნორმატიული აქტის საფუძველზე განსახილველი დავა.
In this context, the constitutional conflict can be understood as a result of legal and factual relations and not only a dispute on the basis of a normative act.
122710.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება თვითაღსრულებადი აქტია და სავალდებულოა შესასრულებლად.
The decision of the Constitutional Court of Georgia is a self-executive act and the compliance thereof is mandatory.
122711.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
იგი კონსტიტუციის ლეგიტიმურ განმარტებას წარმოადგენს, რა დროსაც საკონსტიტუციო სასამართლოს მიხედულების საგანია კონსტიტუციას ფართოდ განმარტავს თუ ვიწროდ, თუნდაც იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ იგი არის ერთადერთი და უმაღლესი ინსტანცია, რომლის გადაწყვეტილების შეცვლის მექანიზმი ისევ და ისევ მის ხელშია.
It is a legitimate definition of the constitution, where the consideration of the Constitution widely or narrowly is within the margin of appreciation of the Constitutional Court, even for the simple reason, that the Court is the sole and the highest institution, whose decision-changing mechanism remains in its hands.
122712.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ამდენად, საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების პატივისცემა და შესრულება ყველა სახელმწიფო ორგანოს ვალდებულებაა.
Therefore, respecting and executing the decision of the Constitutional Court is the duty for all state institutions.
122713.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
თუმცა საქართველო კანონმდებლობა ითვალისწინებს გარკვეულ მექანიზმებს და მნიშვნელოვან საკანონმდებლო გარანტიას, რათა დაცული იყოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება.
However, Georgian legislation provides for certain mechanisms and important legislative safeguards in order to protect the decision of the Constitutional Court.
122714.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში არსებობს საქმეებიც, როდესაც მიღებულ იქნა ამგვარი განჩინებები სასამართლოს მიერ.
In the practice of the Constitutional Court there are cases, when the Court has made such decisions.
122715.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
თუმცა მიმაჩნია, რომ ამგვარი საკანონმდებლო გარანტია უშუალოდ კონსტიტუციაში უნდა აისახოს, რათა დაცული იყოს სამართლებრივი გადაწყვეტილების მიღების უპირატესი მნიშვნელობა და პირველადი ბუნება პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიღებასთან მიმართებით.
However, I believe, that such legislative guarantee should be directly prescribed in the Constitution in order to protect the priority and the primary nature towards political decision making of the legal decision.
122716.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
ხელისუფლების სამგანშტოებიანი დანაწილების პირობებში სასამართლო ხელისუფლება, რა თქმა უნდა, ჩაბმულია განშტოებათა კონფლიქტებში.
Under the three-fold division of state powers, the judiciary is, of course, involved in the division conflicts.
122717.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
პოლონეთში ურთიერთობა სეიმსა და საკონსტიტუციო ტრიბუნალს შორის განსაკუთრებით კომპლექსური იყო, ვინაიდან დე იურე ტრიბუნალის გადაწყვეტილებები კანონთა არაკონსტიტუციურობაზე არ იყო საბოლოო.
In Poland, the relationship between Sejm and the Constitutional Tribunal have been particularly complex, as de jure the decisions rendered by the Tribunal on the unconstitutional nature of the law were not final.
122718.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
პოლონეთის სეიმი არ ახორციელებდა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ტრიბუნალის გადაწყვეტილებათა აღსრულებას.
The Polish Sejm did not carry out the execution of the tribunal decisions for a certain period.
122719.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
თუმცა ტრიბუნალმა თავისი პრაქტიკით დაადგინა, რომ კანონი, რომელთან დაკავშირებითაც პარლამენტი არ მოახდენდა აღსრულებას, ექვსი თვის შემდეგ ავტომატურად ჩაითვლებოდა ძალადაკარგულად.
However, the Tribunal, by its practice, determined, that the law, which is not be enforced by the Parliament, would be automatically deemed void after six months.
122720.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, ხელისუფლების დანაწილების პრინციპის ნამდვილი სამართლის პრიმატი კონსტიტუციურ მართლმსაჯულებაში
საინტერესო პრაქტიკა დაამკვიდრა საკონსტიტუციო ტრიბუნალმა, როდესაც მიიჩნია, რომ პრეზიდენტის მიერ ხელმოწერის გარეშე მიღებულ აქტთან დაკავშირებით საკონსტიტუციო ტრიბუნალის გადაწყვეტილების დაძლევის უფლება საერთოდ არ გააჩნია სეიმს.
An interesting practice was established by the Constitutional Tribunal when it considered that Sejm had no authority to overcome the decision of the Constitutional Tribunal regarding the act adopted without the signature of the President.
წინა შემდეგი