მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123201.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
2004 წელს ბოლონიის სააპელაციო სასამართლოს მიერ გამოცემული იქნა დაკავების ევროპული ორდერი იტალიის მოქალაქე სტეფანო მელონის წინააღმდეგ.
In 2004, the Court of Appeals of Bologna issued a European arrest warrant against the Italian citizen, Stefano Melloni.
123202.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
დაკავების ევროპული ორდერის თანახმად, მელონი იყო მსჯავრდებული თაღლითობისთვის და მას დაუსწრებლად სასჯელის სახით დაკისრებული ჰქონდა თავისუფლების აღკვეთა 10 წლის ვადით.
According to the European arrest warrant, Stefano Melloni was found guilty of fraud and the sentence of ten years of imprisonment was handed down in absentia.
123203.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
2008 წელს დაკავების ევროპული ორდერის აღსრულების მიზნით, ესპანეთის ცენტრალური საგამოძიებო სასამართლოს ბრძანებით, მელონი პოლიციამ დააკავა.
In 2008, for the execution of the European arrest warrant, by the order of Central Investigating Court, the Police arrested Stefano Melloni.
123204.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
იგი არ დათანხმდა იტალიისთვის გადაცემას, თუმცა ეროვნული უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით იგი იტალიაში ექსტრადიციას მაინც დაექვემდებარა.
He did not agree to being handed to Italy, although, by the decision of National Supreme Court, he was subjected to extradition to Italy.
123205.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
მელონის შეფასებით, ვინაიდან იტალიის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ ითვალისწინებდა ბრალდებულის დაუსწრებლად მიღებული გადაწყვეტილების გადახედვის მექანიზმს, დაკავების ევროპული ორდერი არ უნდა აღსრულებულიყო.
According to Melloni, since the Italian criminal procedure did not provide for the mechanism of decision review in absence of the accused, the European arrest warrant should not have been executed.
123206.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ერთი მხრივ, „დაკავების ევროპული ორდერისა და პირის გადაცემის პროცედურების შესახებ“ ჩარჩო-გადაწყვეტილების შესაბამისად არსებობდა გადაცემაზე უარის თქმის საფუძველი.
On the one hand, according to the Framework Decision on the European arrest warrant and the surrender procedures, there was sufficient basis for rejecting the extradition.
123207.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
მეორე მხრივ, ასეთი საშუალების არ არსებობა ეწინააღმდეგებოდა ესპანეთის კონსტიტუციის 24-ე მუხლის მე-2 პუნქტით აღიარებულ საქმის სამართლიანი განხილვის უფლებას.
On the other hand, a lack of such a possibility contradicted the right to fair trial guaranteed by the article 24, paragraph 2 of the Spanish Constitution.
123208.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
იგი თვლიდა, რომ საქმის სამართლიანი განხილვის უფლების ამგვარი შეზღუდვით ილახებოდა ადამიანის ღირსებაც, ვინაიდან მას არ გააჩნდა ექსტრადიციის მომთხოვნ სახელმწიფოში მძიმე დანაშაულისთვის დაკისრებული სასჯელის გასაჩივრების შესაძლებლობა.
He found such limitation of the right to fair trial to be infringing on human dignity as well, as he did not have the ability to contest the sentence imposed for a grave offense in the country requesting the extradition.
123209.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
აქედან გამომდინარე, მელონიმ მიმართა ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს და მოითხოვა მისი იტალიისთვის გადაცემის მიზნით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმება.
Therefore, Melloni appealed to the Spanish Constitutional Court and requested the annulment of the decision on his extradition to Italy.
123210.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ დასაშვებად ცნო კონსტიტუციური სარჩელი, თუმცა საქმის არსებითი წესით განხილვამდე მიიღო გადაწყვეტილება წინასწარი გადაწყვეტილების პროცედურის ფარგლებში მართლმსაჯულების ევროპული სასამართლოსათვის მიმართვის თაობაზე.
The Spanish Constitutional Court admitted the constitutional claim, however, prior to the hearing of the case on merits, within the scope of preliminary decision procedure the Court applied to the European Court of Justice.
123211.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
აღსანიშნავია, რომ ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკით საქმის სამართლიანი განხილვის უფლებას გააჩნია „გარე“ ეფექტი, რაც გულისხმობს ექსტრადიციის მომთხოვნ სახელმწიფოში ამ უფლების რეალიზაციისთვის მინიმალური მატერიალურ-პროცედურული ინსტრუმენტების უზრუნველყოფას.
It is noteworthy that the right to a fair trial in the Spanish Constitutional Court has an "external" effect, which means guaranteeing minimal material-procedural tools for exercising this right in the country of extradition.
123212.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ნიშანდობლივია, რომ ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ 2009 წელს გააუქმა პირის რუმინეთში ექსტრადიციასთან დაკავშირებული მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება იმ საფუძვლით, რომ დაკავების ევროპული ორდერი არ შეიცავდა რუმინეთში ექსტრადიციას დაქვემდებარებული პირის დაუსწრებლად და მის წინააღმდეგ მიღებული განაჩენის გადახედვის მექანიზმს.
Notably, the Spanish Constitutional Court, in 2009, annulled the decision of the court on the extradition of a person to Romania on the basis that the European arrest warrant did not include mechanisms for review of the ruling against the person subject to extradition in their absence.
123213.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლო წინამდებარე საქმეში აღმოჩნდა დილემის წინაშე.
The Spanish Constitutional Court faced a dilemma in this case.
123214.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
კავშირის წევრი სახელმწიფოს საკონსტიტუციო სასამართლოს არ გააჩნია ევროპული კავშირის მეორადი სამართლის წყაროების კონსტიტუციურობის შეფასების უფლებამოსილება.
A constitutional court of a member state does not hold authority to assess constitutionality of the secondary legal sources of EU.
123215.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ამასთან, ესპანეთი როგორც კავშირის წევრი ქვეყანა ვალდებული იყო, აღესრულებინა „დაკავების ევროპული ორდერისა და პირის გადაცემის პროცედურების შესახებ“ ჩარჩო-გადაწყვეტილების შესაბამისად გამოცემული დაკავების ევროპული ორდერი.
Moreover, Spain, as a member state, was obligated to execute the European arrest warrant issued according to the Framework Decision on European arrest warrant and surrender procedures.
123216.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
თუ იგი ესპანეთის უმაღლესი ეროვნული სასამართლოს ბრძანებას ძალადაკარგულად გამოაცხადებდა, გაუქმდებოდა იტალიისთვის მელონის გადაცემის სამართლებრივი საფუძველი და ესპანეთი ხსენებული ჩარჩო-გადაწყვეტილებით ნაკისრ ვალდებულებას დაარღვევდა.
If it had declared the order of the Supreme National Court of Spain invalid, legal grounds for handing Melloni over to Italy would become annulled and Spain would be in violation of the above Framework Decision.
123217.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
თუმცა, თუკი ესპანეთის უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება კონსტიტუციასთან თავსებადად გამოცხადდებოდა და მელონი სასჯელის აღსრულების მიზნით იტალიას გადაეცემოდა, ერთი მხრივ, შეიცვლებოდა ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკა, მეორე მხრივ, სულ მცირე შემცირდებოდა ესპანეთის კონსტიტუციით გარანტირებული საქმის სამართლიანი განხილვის უფლებისა და ადამიანის ღირსების უფლების დაცვის სტანდარტი.
But if the decision of the Spanish Supreme Court was declared consistent with the Constitution and Melloni was handed over to Italy for the execution of the sentence, the case-law of the Spanish Constitutional Court would be altered, on the one hand, and the standard guaranteed by the Spanish Constitutional Court on the right to a fair trial and protection of human dignity would, at the very least, become limited, on the other.
123218.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
აქედან გამომდინარე, ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლომ წინასწარი გადაწყვეტილების პროცედურის ფარგლებში მიმართა მართლმსაჯულების ევროპულ სასამართლოს შემდეგი შეკითხვით:
Therefore, the Spanish Constitutional Court, within the preliminary ruling procedures, applied to the European Court of Justice with a following question:
123219.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
შეკითხვის მოტივაციიდან ცალსახაა, რომ ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს სურდა ევროპული კავშირის ძირითად უფლებათა ქარტიის 53-ე მუხლის საფუძველზე, ამ საქმეში გამოეყენებინა კონსტიტუციური სტანდარტი.
The motivation of the question makes it clear, that the Spanish Constitutional Court wished to employ the constitutional standard on the basis of the article 53 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
123220.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
იგი უფრო მაღალ დონეზე იცავდა ძირითად საპროცესო უფლებებს, ვიდრე ევროპული კავშირის სამართალი, კერძოდ კი, ჩარჩო-გადაწყვეტილება.
It was defending the basic processual rights on a higher level than the EU Law, specifically, the Framework Decision.
წინა შემდეგი