მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123181.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ნორმატიულ რეალობაში ნებისმიერი სახის ინსტიტუციონალური განვითარება დაფუძნებულია სისტემური აზროვნების ინდუქციურ წესზე.
In normative reality, all types of institutional development are based on the inductive method of systemic reasoning.
123182.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ეს გულისხმობს გამოცდილებისგან ანუ კერძო მოვლენებისგან განზოგადებული დასკვნების გამოტანასა და მოვლენათა ღირებულებითი შეფასების სკალის სტანდარტიზებას.
It refers to the process of drawing generalized conclusions from experience, i.e. separate events, as well as standardization of a scale of the events’ value.
123183.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული მოდელის შექმნა და განვითარება, განსხვავებით დეცენტრალიზებული მოდელისა, ხანგრძლივი რეფლექსიისა და ინსტიტუციონალურ შეცდომებზე სწავლის შედეგი იყო.
In contrast to a decentralized model, creation and development of a centralized model resulted from a long process of reflection and that of learning on institutional mistakes.
123184.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
სოციალურ კონსტრუქციას სრულყოფილს ვერ ვუწოდებთ მხოლოდ იმიტომ, რომ იგი ცუდი შედეგების მომტანი არ არის სოციო-პოლიტიკურ სივრცეში.
A social construction cannot be deemed perfect merely due to the fact that it does not bring upon negative consequences in a socio-political sphere.
123185.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
მისი სრულყოფისთვის საჭიროა მასში მოაზრებულმა საკითხებმა დააკმაყოფილონ სემანტიკური სიზუსტის განმსაზღვრელი კრიტერიუმები და მათი მიმართება ჯერარსულ რეალობასთან.
In order for it to be complete, it is necessary that the issues considered therein meet the criteria of semantic exactitude, as well as their relation with deontological reality.
123186.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
გასულ საუკუნეში ადამიანის ფუნდამენტურ უფლებათა დაცვის პათოსი უკურეაქცია გახლდათ ტირანული პოლიტიკური ძალის პროექციაზე.
In the last century, the pathos of defending fundamental human rights was a reaction to the projection of tyrannical political power.
123187.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
მოდერნული კონსტიტუციის პერსპექტივიდან ამ პათოსის რეალიზების სისტემურ-სემანტიკური თვალსაზრისით, შედარებით უფრო გამართულ მექანიზმს კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული მოდელი წარმოადგენს.
From the perspective of modern constitutions, in terms of systemic-semantic realization of this pathos, centralized model of constitutional review constitutes a better operating mechanism.
123188.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ნაშრომი მიმოიხილავს მართლმსაჯულების ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებას „სტეფანო მელონი ესპანეთის გენერალური პროკურატურის წინააღმდეგ“, რომლითაც წევრი სახელმწიფოების კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის აბსოლუტური პრიმატის უზრუნველყოფა განხორციელდა.
The paper reviews the decision of the European Court of Justice in the case of "Stefano Melloni v. Ministerio Fiscal", where the absolute primacy of European Union Law over those of the member states was exercised.
123189.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ამ გადაწყვეტილებას გააჩნია მნიშვნელოვანი ზეგავლენა კავშირის წევრი სახელმწიფოების კონსტიტუციებისა და ევროპული კავშირის სამართლის თანაფარდობის, ურთიერთდამოკიდებულების განსაზღვრის თვალსაზრისით.
This decision has a significant influence on framing the equality and mutual dependence of the constitutions of the Union member states and the law of European Union.
123190.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ევროპული კავშირის სამართლის გადმოსახედიდან, ეროვნულ სამართალთან, მათ შორის კონსტიტუციასთან მიმართებაში უპირატესობით სარგებლობს არა მხოლოდ ევროპული კავშირის აქტები, რომლებიც სუპრანაციონალურ განზომილებებშია მიღებული, არამედ აგრეთვე ე.წ. მთავრობათაშორისი თანამშრომლობის სფეროში მიღებული სამართლებრივი ინსტრუმენტები - ჩარჩო-გადაწყვეტილებები.
From the point of view of EU Law, in relation to the national law, including the constitutions, primacy is held not only by the European Union Acts, adopted supranationally, but, also, the so-called intergovernmental legal tools – Framework Decisions.
123191.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ნაშრომში წარმოჩენილია, რომ ევროპული ინტეგრაციის ფარგლებში თანამშრომლობის გაღრმავება და მიღწეული შედეგების შენარჩუნება ფუნდამენტურად აისახება წევრი ქვეყნების კონსტიტუციების უზენაესობაზე და განაპირობებს მათ შინაარსობრივ მოდიფიკაციას.
The current paper shows that expanding cooperation and maintaining achieved results in the scope of European integration, are fundamentally reflected on the supremacy of constitutions of the member states and cause content modifications thereof.
123192.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ევროპული კავშირის სამართლისა და კავშირის წევრი ქვეყნების სამართლის თანაფარდობას, ურთიერთმიმართებას ყოველთვის ერთ-ერთი ცენტრალური ადგილი უკავია ევროპული მართლმსაჯულების სივრცეში.
Equality and codependence of EU law and laws of member states always takes one of the central places in European legal field.
123193.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
მიუხედავად იმისა, რომ მატერიალურ-ნორმატიული ფორმით მკაფიოდ არ არის დადგენილი რომელ სამართლებრივ სისტემას, ეროვნულს თუ სუპრანაციონალურს (ევროპულს) ენიჭება უპირატესობა, მართლმსაჯულების ევროპული სასამართლო და კავშირის წევრი სახელმწიფოების საკონსტიტუციო სასამართლოები მუდმივად ცდილობენ თავიანთი პრაქტიკით ამ საკითხის განსაზღვრას.
Even though it is not clearly defined in a material-normative form, which of the legal systems – national or supranational (European) – takes precedence, the European Court of Justice and member states’ supreme courts are constantly attempting by their practices to define this issue.
123194.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
საკონსტიტუციო სასამართლოებისა და მართლმსაჯულების ევროპული სასამართლოს მოტივაცია, ზოგიერთი კონტრაპუნქტუალური გამონაკლისების გარდა, თვისებრივად განსხვავებულია.
Motivations of supreme courts and European Court of Justice, aside from some contradictory exceptions, differ substantially.
123195.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
მართლმსაჯულების ევროპული სასამართლოს პოლიტიკა ეფუძნება სამ ძირითად კომპონენტს, რომელიც აუცილებელია ევროპული კავშირის სამართლის სრულყოფილად მოქმედებისა და აღსრულებისთვის, სუპრანაციონალური ბუნების შენარჩუნებისთვის, ესენია: ერთიანობა, ეფექტიანობა და უპირატესობა.
The policy of European Court of Justice is grounded on three basic components, which are indispensable for perfect functioning and execution of EU Law and maintaining supranational character primacy, unity and effectiveness.
123196.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
საკონსტიტუციო სასამართლოები მოქმედებენ კონსტიტუციების უზენაესობისა და ძირითადი უფლებების მაღალი სტანდარტების უზრუნველყოფის, თავიანთი როლისა და ფუნქციის შენარჩუნების მიმართულებით.
3 Constitutional courts act with the view of constitutional primacy and high quality assurance of basic rights and maintenance of their role and function.
123197.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
ამ მოსაზრებას განამტკიცებს გერმანიის და პოლონეთის ფედერაციული რესპუბლიკის საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკა.
Practices of the Constitutional Court of the Federal Republic of Germany and of Poland reinforce this view.
123198.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
თუმცა ევროპული კავშირის სამართლისა და წევრი ქვეყნების კონსტიტუციების თანაფარდობა თუ შეფასდება სასამართლოების გადაწყვეტილებების პრაქტიკული შედეგებით, ცალსახაა ამ საკითხის ევროპული კავშირის სამართლის სასარგებლოდ გადაწყვეტის ტენდენცია.
Although, if the equality of EU law and the member states’ constitutions are assessed by the consequences of the courts’ decisions, the tendency to decide for the benefit of the EU law becomes clear.
123199.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
გარდა ამისა, ნაშრომის ფარგლებში განვითარებულია მოსაზრება, რომ ხსენებული საქმის შემდეგ ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა კიდევ უფრო განმტკიცდა, გაფართოვდა და შეიძინა სრულყოფილი ხასიათი.
Besides, the paper develops an opinion, that, following the aforementioned case, the doctrine of primacy of the EU Law is further reinforced, broadened and completed.
123200.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, წევრ სახელმწიფოთა კონსტიტუციებზე ევროპული კავშირის სამართლის უზენაესობის დოქტრინა მელონის საქმის მიხედვით
2. საქმის გარემოებები და ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს შეკითხვა.
2. FACTS OF THE CASE AND THE QUESTION OF THE SPANISH CONSTITUTIONAL COURT.
წინა შემდეგი