მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123141.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
(1) ფუნქციური სპეციალიზაცია;
(1) Functional specialization;
123142.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
(2) შემაკავებელი და გამაწონასწორებელი მექანიზმები.
(2) Mechanisms of restraint and balancing.
123143.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
იგი აწესრიგებს სამართალში პოლიტიკური ძალის პროექციისგან შექმნილ ბუნებრივ დისონანსს.
It is fixing a natural dissonance, arising from the projection of political power in the legal sphere.
123144.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
შესაძლოა თუ არა მსგავსი პრეზუმფციის გამართლებას ჰქონდეს გონივრული საფუძველი?
Can such a presumption be reasonably justified?
123145.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ფუნქციური სპეციალიზაციის მოთხოვნის დარღვევა არ მიანიშნებს ხელისუფლების დანაწილების დოქტრინისთვის გვერდის ავლას.
Violation of the requirement of functional specialization does not amount to derivation from the principle of separation of powers.
123146.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ფუნქციალური კვეთა სხვადასხვა შტოსა თუ ინსტიტუტს შორის აუცილებელია იმდენად, რამდენადაც სისტემაში მოხდეს შემაკავებელი და გამაწონასწორებელი მექანიზმების დანერგვა.
Functional overlaps among different branches and institutions are necessary, in order for the restraining and balancing mechanisms to be implemented in the system.
123147.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
შემაკავებელი და გამაწონასწორებელი მექანიზმების ეფექტურობა გულისხმობს იმას, რომ ხელისუფლების შტოები ერთმანეთისგან იზოლირებულნი კი არ უნდა იყვნენ, არამედ საჭიროების შემთხვევაში ფუნქციურადაც კი გადაკვეთონ ერთმანეთი მთლიანი სისტემის გამართული მუშაობისთვის.
The efficiency of restraining and balancing mechanisms does not mean that the branches of government should be isolated from one another; rather, - it means that, whenever necessary, they should overlap with each other to ensure the proper functioning of the entire system.
123148.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ამდენად, კონსტიტუციური კონტროლის არსებობა ხელისუფლების დანაწილების დოქტრინის დელიმინაცია კი არა, მისი რეალიზებაა.
Accordingly, constitutional review does not represent the delimitation of the doctrine of separation of powers, but – rather its realization.
123149.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ამ ეტაპისთვის, ნაშრომის ფარგლებში განვითარებული არგუმენტაციის ხასიათი მოითხოვს, რომ დავსვათ კითხები, რომლებზე პასუხის გაცემასაც შემდეგ თავში შევეცდები.
At this stage, the nature of the arguments presented in this paper render it necessary to consider these questions, which I will try to answer in the following chapter.
123150.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
რა სტატუსის ქვეშ აქვს საკონსტუტიციო სასამართლოს „სტაბილიზატორის“ ფუნქცია.
Under which status does the constitutional court have "stabilizing" functions?
123151.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
წარმოადგენს კი ის ხელისუფლების რომელიმე შტოს?
Does it represent any of the branches of government?
123152.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
რა ხდება დეცენტრალიზებული მოდელის შემთხვევაში?
What happens in cases of decentralized models?
123153.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
შესაძლებელია, რომ კონსტიტუციური კონტროლი წმინდად სამართლებრივ განზომილებაში განხორციელდეს?
Is it possible to conduct constitutional review in a purely legal dimension?
123154.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
5. კონსტიტუციური კონტროლის სტატუსი.
5. THE STATUS OF CONSTITUTIONAL REVIEW.
123155.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
პროფესორი სტოუნ სვითის თანახმად, კონსტიტუციური კონტროლის დეცენტრალიზებული მოდელი მართლმსაჯულების განხორციელებისგან გამიჯვნადი არ არის.
According to Professor Stone Sweet, decentralized model of constitutional review is indistinguishable from carrying out regular judicial functions.
123156.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ეს გულისხმობს სამართლებრივ სისტემაში არსებული ნორმების სუბსუმცირებას ფაქტობრივ გარემოებებზე - მათი აღსრულების უზრუნველყოფას.
It implies the subsumption of the norms existing in a legal system, with a reference to factual circumstances and ensures their enforcement.
123157.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული მოდელი კი განისაზღვრება როგორც გარდამავალი ეტაპი სამართლებრივ და პოლიტიკურ განზომილებებს შორის.
A centralized model of constitutional review is defined as a transitional stage between the legal and political dimensions.
123158.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
დეცენტრალიზებული მოდელის მსგავსი შეფასება უგულებელყოფს ზემოაღნიშნულ „სპონტანური წესრიგის“ დოქტრინას და მოსამართლის სამართალშემოქმედების ფუნქციის დელიმინაციას ახდენს.
Such a definition of decentralized models undermines the aforementioned doctrine of a "spontaneous order" and deliminates the law-making functions of a judge.
123159.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
კონსტიტუციის ინტერპრეტაციას ვიწრო კატეგორიაში „ცათამბჯენურ ორიგინალიზმში“ აქცევს.
It limits the interpretation of a constitution to a narrow category of "skyscraper originalism".
123160.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, კონსტიტუციური კონტროლის ცენტრალიზებული და დეცენტრალიზებული მოდელების შედარებითი ანალიზი მოდერნული კონსტიტუციის ნარკვევებიდან
ინტერპრეტაციის ამ მოდელის თანახმად, მოსამართლე კონსტიტუციური ნორმების შესახებ ვერაფერს ახალს ვერ იტყვის, მათ შორის ვერც ფაქტობრივ გარემოებებთან სუბსუბირების დროსაც.
According to this model of interpretation, a judge cannot say anything new with respect to constitutional norms, even in the process of subsumption of factual circumstances.
წინა შემდეგი