მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123301.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საქართველოს ისტორიაში მართლმადიდებელი ეკლესიის განსაკუთრებული როლის აღიარების მიზანს არ წარმოადგენს მართლმადიდებლობის, როგორც რელიგიური რწმენის უპირატესობის წარმოჩენას სხვა რელიგიებთან მიმართებით.
The purpose of recognizing the outstanding role of Orthodox Church in the history of Georgia is not to represent the predominance of Orthodox faith with respect to other religions.
123302.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
ეკლესიის განსაკუთრებული როლის აღიარება დაკავშირებულია მის ისტორიულ ღვაწლთან, თუმცა ისტორიული ღვაწლი არ შეიძლება განვიხილოთ როგორც ნებისმიერი პრივილეგიის ლეგიტიმურობის თვითკმარი წყარო.
The recognition of the outstanding role of the Church is associated with its historical contribution, however, historical contribution cannot be considered as a self-sufficient source of legitimacy of any privilege.
123303.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
შესაბამისად, სადავო ნორმებით მოწესრიგებული ურთიერთობის შინაარსიდან გამომდინარე უნდა შეფასდეს, პრივილეგია რამდენად არის განპირობებული მართლმადიდებლური ეკლესიის ისტორიული როლით.
Consequently, it should be assessed from the view of the content of relations regulated by the disputed provisions whether privileges derive from the historical role of the Orthodox Church.
123304.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლომ აღნიშნა, რომ სადავო ნორმებით მართლმადიდებელი ეკლესიისთვის მინიჭებული უპირატესობები არ იყო პირობადადებული რაიმე ისტორიული გარემოებებით.
The court indicated that the privileges granted to the Orthodox Church by disputed provisions are not derived from any historical circumstances.
123305.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
კერძოდ, არც მინიჭებულ საგადასახადო შეღავათს და არც სახელმწიფო ქონების ეკლესიისთვის უსასყიდლოდ გადაცემას არ გააჩნდა პირდაპირი, რაციონალური და გარდაუვალი კავშირი საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიის განსაკუთრებულ როლთან საქართველოს ისტორიაში.
Specifically, neither granted tax privileges, nor allowance of free-of-charge transfer of state-owned property does not have direct, rational and inevitable correlation with the special role of Apostolic Autocephalous Orthodox Church of Georgia in the history of Georgia.
123306.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო ნორმები ვერ პასუხობდა საქართველოს კონსტიტუციით აღიარებულ თანასწორობის უფლების მოთხოვნებს.
Tthe Court established that disputed provisions are not in compliance with the requirements of the right to equality recognized by the Constitution of Georgia.
123307.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
შპს „კოკა-კოლა ბოთლერს ჯორჯია“, შპს „კასტელ ჯორჯია“ და სს „წყალი მარგებელი“ საქართველოს პარლამენტისა და საქართველოს ფინანსთა მინისტრის წინააღმდეგ.
LTD "COCA-COLA BOTTLERS GEORGIA", LTD "CASTEL GEORGIA", JSC "HEALTHY WATER" V. THE PARLIAMENT OF GEORGIA AND THE MINISTER OF FINANCE OF GEORGIA.
123308.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოსარჩელეთა განმარტებით, სადავო ნორმები მათ ავალდებულებდა სახელმწიფოს მიერ შერჩეული მარკირების განმახორციელებელი პირის დაშვებას, რომელიც საწარმოო ხაზებზე დააყენებდა მარკირების აპარატებს.
Applicants argued that, disputed norms obligated them to allow marking service provider person selected by the state, in order to install marking devices on applicant’s bottling hardware.
123309.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოსარჩელეები მიუთითებდნენ, რომ მარკირების აპარატები მუშაობს ხარვეზულად, იწვევს საწარმოო პროცესის შეფერხებას.
Complainants stated that marking devices were performing with failures that was disrupting the industrial process.
123310.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოსარჩელე მხარე ასევე ეჭვქვეშ აყენებდა სადავო ნორმების ფორმალურ შესაბამისობას საქართველოს კონსტიტუციის 21-ე მუხლთან.
Applicants questioned compliance of the disputed provisions with the formal requirements of article 21 of the Constitution of Georgia.
123311.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოპასუხე მხარემ არ გაიზიარა მოსარჩელის აზრი.
The respondent party disagreed with applicants opinions.
123312.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სადავო ნორმები სრულად პასუხობდა საქართველოს კონსტიტუციის ფორმალურ და მატერიალურ მოთხოვნებს.
Disputed provisions were in compliance with the formal and material requirements of the Constitution of Georgia.
123313.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საკონსტიტუციო სასამართლომ, უპირველესად, გამიჯნა საკუთრებისა და მეწარმეობის თავისუფლებით დაცული კონსტიტუციურ უფლებები.
Initially, the Constitutional Court differentiated between right to property and right to free enterprise.
123314.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საკონსტიტუციო სასამართლომ მიუთითა, რომ საქართველოს კონსტიტუცია არ მოითხოვდა საკუთრების უფლებასთან დაკავშირებული ყველა საკითხის მოწესრიგებას.
The Constitutional Court indicated that the Constitution of Georgia does not require all property right related issues to be regulated exclusively by primary legislation.
123315.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლომ მიიჩნია, რომ მარკირების პროცესი არ წარმოდგენს მაღალი ინტერესის საკითხს.
The Court ascertained that process related to marking is not subject to high importance.
123316.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
კონსტიტუციურობასთან სადავო ნორმის შესაბამისობა საკონსტიტუციო სასამართლომ თანაზომიერების პრინციპის საფუძველზე შეაფასა.
The Constitutional Court applied principle of proportionality to assess the constitutionality of the disputed provisions.
123317.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლომ გაიზიარა მოპასუხის პოზიცია.
The Court shared the respondent’s position.
123318.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
ამასთან, სასამართლომ აღნიშნა, რომ სადავო ნორმების არსს მეწარმე სუბიექტებზე ეფექტური გარე კონტროლი წარმოადგენს.
In addition, the Court emphasized that the essence of the disputed provisions was effective external control.
123319.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
ამდენად, საკონსტიტუციო სასამართლომ დაასკვნა, სავალდებულო მარკირების პროცედურა წარმოადგენს საგადასახადო ადმინისტრირების სათანადოდ წარმართვის გამოსადეგ და აუცილებელ საშუალებას.
Therefore, Constitutional Court ascertained that mandatory marking procedure is beneficiary and essential instrument for proper tax administration.
123320.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოსარჩელემ უნდა დაასაბუთოს, რომ მსგავსი ტვირთი აზიანებს ინდუსტრიას.
Applicants shall prove that such burden damages the industry.
წინა შემდეგი