მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123321.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლომ აღნიშნა, რომ საქმეში ამგვარი მტკიცებულებები წარმოდგენილი არ ყოფილა.
The court noted that such evidences were not presented in the case.
123322.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლოს შეფასებით, საქმის განხილვისას არ გამოკვეთილა, რომ მარკირების არსებული პრაქტიკა მნიშვნელოვნად აფერხებს წარმოებას, რაც სცილდება ორდინალურ საწარმოო პროცესს და მნიშვნელოვნად აზიანებს მას.
The Court underlined that when parties to the constitutional litigation indicate facts as grounds for unconstitutionality of normative regulation they are expected to represent reliable and relevant evidences to support their arguments.
123323.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო ნორმები შეესაბამებოდა საკუთრებისა და თავისუფალი მეწარმეობის საქართველოს კონსტიტუციით აღიარებულ უფლებებს.
The Court considered the disputed provisions are in compliance with the right to property and the right to free enterprise recognized by the Constitution of Georgia.
123324.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საქართველოს მოქალაქე ნანა ფარჩუკაშვილი საქართველოს სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის მინისტრის წინააღმდეგ.
CITIZEN OF GEORGIA NANA PARCHUKASHVILI V. THE MINISTER OF JUSTICE OF GEORGIA SPECIAL PENITENTIARY SERVICE.
123325.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სადავო ნორმების თანახმად, შემოწმება მოიცავდა ბრალდებულისა და მსჯავრდებულის ვალდებულებას, მთლიანად გაეხადა ტანსაცმელი.
According to the disputed provision, in cases of strip searches, any accused or convicted person was obliged to fully remove his clothing.
123326.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოსარჩელის მოსაზრებით, პირის გაშიშვლება, უცხო ადამიანის თანდასწრებით, იწვევდა ადამიანის დამცირებას და შეურაცხყოფას.
The complainant argued that undressing a person in front of a stranger, causes humiliation and abuse of human.
123327.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
შესაბამისად, მოპყრობის ასეთი ფორმა მხოლოდ უკიდურეს შემთხვევებში უნდა ყოფილიყო დასაშვები.
Thereby such kind of treatment should be used only in extremely exceptional circumstances.
123328.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოსარჩელე განმარტავდა, რომ აკრძალულ ნივთებს სკანერიც აღმოაჩენდა.
The petitioner explained that forbidden things could be discovered by a scanner.
123329.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
აქედან გამომდინარე, სადავო ნორმები ეწინააღმდეგებოდა საქართველოს კონსტიტუციის მე-17 მუხლის მე-2 პუნქტით გარანტირებულ ადამიანის უფლებას.
Therefore the disputed provision was in violation of articles 17.2 of the Constitution of Georgia.
123330.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მოპასუხის განმარტებით, სკანერი ვერ ჩაითვლებოდა ალტერნატიულ ზომად, რადგან არსებობს ცალკეული ნივთიერებები, რომელთა აღმოჩენაც სკანერით შეუძლებელია.
The respondent explained that scanner could not be considered as alternative measure, as there are substances that can’t be discovered by scanner.
123331.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით შემოწმების მიზნით პირის გაშიშვლება, თავისთავად, არ არღვევს საქართველოს კონსტიტუციის მე-17 მუხლს.
The constitutional court stated that undressing a person for checking purposes does not a priori constitutes violation of article 17 of the Constitution of Georgia.
123332.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
თუმცა ასეთი ღონისძიება უნდა გამოიყენებოდეს მხოლოდ უკიდურესი აუცილებლობისას.
But this measure should only be used in utterly exceptional conditions.
123333.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საქმის მიმდინარეობისას დადგინდა, რომ შეუძლებელია, სკანერის მეშვეობით ყველა აკრძალული ნივთის (მათ შორის, ძუის ან ქაღალდის) ან წარწერის აღმოჩენა.
During the proceedings it was revealed that some forbidden substances (such as horsehair and paper), or inscriptions can’t be discovered by a scanner.
123334.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საქართველოს მოქალაქეები - მარინე მიზანდარი, გიორგი ჩიტიძე და ანა ჯიქურიძე საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ.
CITIZENS OF GEORGIA – MARINE MIZANDARI, GIORGI CHITIDZE AND ANA JIKURIDZE V. THE PARLIAMENT OF GEORGIA.
123335.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სადავო ნორმა გამორიცხავდა რელიგიური ორგანიზაციების საკუთრებაში არსებულ კულტურული მემკვიდრეობის ობიექტებზე კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლებს.
The disputed provision excluded from governmental control cultural heritage objects owned that were under the ownership of religious organisations.
123336.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
სახელმწიფოს არ ჰქონდა უფლებამოსილება, ძეგლის მესაკუთრე რელიგიური კონფესიებისთვის დაეკისრებინა პასუხისმგებლობა კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლის მოვლა-პატრონობის პირობების დარღვევისათვის.
The state organs had no authority to impose responsibility upon the religious confessions in case of their failure to take care of those cultural heritage objects that were under their ownership.
123337.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
საქართველოს მოქალაქეები - ზურაბ ჯაფარიძე და ვახტანგ მეგრელიშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ.
CITIZENS OF GEORGIA – ZURAB JAPARIDZE AND VAKHTANG MEGRELISHVILI V. THE PARLIAMENT OF GEORGIA.
123338.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
2018 წლის 30 ივლისს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველმა კოლეგიამ მიიღო გადაწყვეტილება საქმეზე „საქართველოს მოქალაქეები - ზურაბ ჯაფარიძე და ვახტანგ მეგრელიშვილი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“.
On 30 July 2018 the First Board of the Constitutional Court of Georgia rendered a judgment on the case "Citizens of Georgia – Zurab Japaridze and Vakhtang Megrelishvili v. the Parliament of Georgia".
123339.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
დავის საგანს წარმოადგენდა ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 45-ე მუხლის პირველი ნაწილის სიტყვების „ან/და ექიმის დანიშნულების გარეშე მოხმარება“ იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობა, რომელიც ითვალისწინებდა პასუხისმგებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის.
The subject of the dispute was the constitutionality of normative content of the wording "or/and consumption without medical prescription" of section 1 of Article 45 of the Administrative Offences Code of Georgia which imposes punishment for consumption of narcotic substance – Marijuana.
123340.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა (2018)
მას არ გააჩნია ღირებული საჯარო ინტერესი.
This carry no valuable public interest.
წინა შემდეგი