მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123381.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგრამ ტექსტში განსაზღვრა არსებითი არ არის.
But the textual arrangement is not decisive.
123382.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ინდოეთის მაგალითი აჩვენებს, რომ სახელმწიფოს მიერ წარმართული პოლიტიკა და ეკონომიკურ, სოციალურ და კულტურულ უფლებათა პაქტის იზოლირებული დებულებები შესაძლებელია გარდაიქმნას უფლებებში, რომლებიც გამოიყენება კანონების შესაფასებლად.
The Indian example indicates how directive policies of the state and isolated provisions of the CESCR were turned into rights that serve to evaluate laws.
123383.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
1. ღირსება.
1. Dignity.
123384.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ფართოდ გარვცელებული სასამართლო არგუმენტი ადამიანის ღირსებას უკავშირდება.
A very common judicial justification refers to human dignity.
123385.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ორმხრივი, თანასწორი ღირსების ცნების აღიარება ყველასგან მოითხოვს, რომ ყოველ ადამიანს გააჩნდეს, სულ ცოტა, ცხოვრების მინიმალურ პირობები.
Recognition of mutual equal dignity requires from all to grant at least minimum livelihood to all.
123386.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ეს მოიცავს ძირითადი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას სახელმწიფოს მიერ უზრუნველყოფილი მომსახურების მეშვეობით.
This entails the satisfaction of basic needs through services provided by the state.
123387.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ღირსების კონცეფციებს შორის ფუნდამენტური სხვაობები არსებობს.
There are fundamental differences as to concepts of dignity.
123388.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ღირსების ზოგიერთი ვერსიით, იგი დაკმაყოფილებულია თანასწორი პატივისცემით მატერიალური სერვისების გარეშე.
In some versions of dignity, it is satisfied by equal respect without material services.
123389.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ღირსების პოლიტიკური/დემოკრატიული კონცეფცია გულისხმობს, რომ, ვინაიდან კონსტიტუციური სისტემა დემოკრატიაა და თანასწორი მონაწილეობა დემოკრატიის წინაპირობაა, ადამიანმა უნდა მიიღოს სრული ძირითადი მხარდაჭერა, რაც აუცილებელია მისი ნორმალური მონაწილეობისათვის დემოკრატიაში.
The political/democratic concept of dignity emphasizes that since the constitutional system is a democracy and equal participation in the democracy is a precondition, one should receive all the basic support that is needed for his or her meaningful political participation in a democracy.
123390.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ზოგიერთი მოსაზრება ღირსების შესახებ აღიარებს, რომ ძირითადი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება სახელმწიფოს ან თვით საერთაშორისო საზოგადოების აბსოლუტური ვალდებულებაა.
Some dignitarian claims operate under the assumption that the satisfaction of the basic needs is an absolute obligation of the state or even of the international community.
123391.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
მაგრამ კონსტიტუციებში არსებული ფორმულირებები ნაკლებად მომთხოვნია.
But the actual formulations present in constitutions are less demanding.
123392.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
2. თანასწორობა.
2. Equality.
123393.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სხვა არგუმენტები ასახავს თანასწორობის მოსაზრებებს.
Other justifications reflect equality concerns.
123394.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ძალიან ხშირად თანასწორობის პირობა სრულდება, თუ დისკრიმინაცია სოციალური უფლებებით სარგებლობისას მიუღებელია.
Very often equality is satisfied as long as discrimination in the enjoyment of social rights is not tolerated.
123395.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ზოგჯერ თანასწორობა მხოლოდ დამატებითი პირობაა - მაგრამ ძალიან შორს გამიზნული შედეგებით და ემსახურება კეთილდღეობისთვის დადგენილ მომსახურებათა გაფართოებას.
Sometimes equality is only an auxiliary consideration - but with extremely far reaching consequences as it serves to extend statutory welfare services.
123396.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამგვარი გაფართოებები ან თანასწორობის ნაგულისხმევი მოსაზრებები მათ საფუძველში ხშირად ხელს უშლის გაჭირვებულთა მიზნობრივ დახმარებას.
Such extensions, or better, the underlying equality concerns often prohibit the favorable targeting of the needy.
123397.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
სახელმწიფოს მიერ ნებისმიერი მომსახურება, განსაკუთრებით, თუ ის ეხება კეთილდღეობის უზრუნველყოფას, უნდა ემსახურებოდეს ყველას და, ალბათ, თანასწორად.
Whatever services the state provides, especially if it concerns the provision of welfare, it should be provided to all, and perhaps on equal grounds.
123398.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
ამასთანავე, იზრდება გადანაწილების ტვირთი (თანასწორობის საფუძველზე, მაგრამ ასევე პრაქტიკული მიზეზების გამო, გაზრდილი ხარჯების და მიმღებთა ფართო წრის გამო).
Additionally, transfer burdens have to be extended too (on grounds of equality, but also for the practical reasons of increased expenditure triggered by the extension of beneficiaries).
123399.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
როდესაც თაობათა შორის თანასწორობას პირდაპირი მნიშვნელობით გავიაზრებთ, სახელმწიფოს საპენსიო და ჯანდაცვის სისტემები განადგურდება.
Once intergenerational equality is taken literally, the pension and health care systems of the welfare state will explode.
123400.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, კონსტიტუციური მართლმსაჯულების შესაძლებლობები სოციალური უფლებების საქმეებში
3. კონტრაქტარიანული მოსაზრებები.
3. Contractarian concerns.
წინა შემდეგი