მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
123881.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
იმის ალბათობა, რომ ვიღაც სხვა მათ ქმედებას იძულებით დააბრკოლებს.
The likelihood that someone else will forcibly prevent their action.
123882.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
რასაკვირველია, მდიდრები ცდილობენ, რომ თავიანთ ბაღებში შესვლა უსახლკაროებისთვის შეუძლებელი და უკანონო გახადონ:
Of course, the rich do try to make it impossible as well as illegal for the homeless to enter their gardens:
123883.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ისინი აშენებენ იმდენად მაღალ კედლებს, რამდენადაც ეს შესაძლებელია.
They build their walls as high as possible.
123884.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მაგრამ ის, რომ აღნიშნული არ წარმოადგენს არათავისუფლებისგან გამიჯვნად უბრალო უუნარობას, გამომდინარეობს იქიდან, რომ უსახლკარო ადამიანებს ამ ფიზიკური დაბრკოლებების გადალახვის მცდელობაც კი ეკრძალებათ.
But that this does not constitute mere inability as opposed to unfreedom is indicated by the fact that the homeless are not permitted even to try to overcome these physical obstacles.
123885.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ისინი შეიძლება ძალით წაიყვანონ ამ ადგილიდან და სანქციები დააკისრონ კედლებზე აძრომის მცდელობის გამო.
They may be dragged away and penalized for attempting to scale the walls.
123886.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
თუმცა ის იდეა, რომ უსახლკარო ადამიანის მდგომარეობაზე ვიღაც სხვა არის პასუხისმგებელი, ბუნდოვანია.
However, the idea of someone else's being responsible for the plight of the homeless is an ambiguous one.
123887.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
საქმე შეიძლება იმაში იყოს, რომ ადამიანი უსახლკაროა გამქირავებლის, დამსაქმებლის ან თანამდებობის პირის ადრინდელი გამიზნული და უგულო ქმედებების შედეგად ანდა გამიზნული კაპიტალისტური სტრატეგიის გამო, რომელიც უმუშევართა ინდუსტრიული ჯარის დიდი რეზერვის შექმნისა და შენარჩუნებისკენ იყო მიმართული.
It may well be the case that people are homeless as a result of earlier deliberate and heartless actions by landlords, employers, or officials, or as a result of a deliberate capitalist strategy to create and sustain a vast reserve industrial army of the unemployed.
123888.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მაგრამ ასეც რომ არ იყოს, თუკი მათი უსახლკაროდ ყოფნა არავის არ შეიძლება დაბრალდეს და არაფერს შეიძლება მიეწეროს გარდა მათი საკუთარი ქმედებებისა და ბაზრის არაპერსონალური ფუნქციონირებისა.
But even if it is not, even if their being homeless cannot be laid at anyone's door or attributed to anything over and above their own choices or the impersonal workings of the market.
123889.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მათი უსახლკარობა არათავისუფლებაში მდგომარეობს.
Their homelessness consists in unfreedom.
123890.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მართალია, შესაძლოა არავის ბრალი არ იყოს ის, რომ მათ არც ერთ ისეთ ადგილას არ შეუძლიათ მისვლა, საიდანაც ძალით არ მოაშორებენ, მაგრამ ის, რომ მათი მოშორება შესაძლებელია ისეთი ადგილებიდან, სადაც ისინი არ დაიშვებიან, მაინც მათი თავისუფლებიდან გადახვევას უტოლდება და ეს გადახვევა შედგება მესაკუთრეების, მცველებისა და პოლიციელების გამიზნული ქმედებებისგან.
Though it may not be anyone's fault that there is no place they can go without being dragged away, still their being removed from the places they are not allowed to be is itself a derogation from their freedom, a derogation constituted by the deliberate human action of property-owners, security guards, and police officers.
123891.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
რომ გავმეორდე, ის, რომ მათ არსად წასასვლელი ადგილი არ აქვთ, ნიშნავს, ისინი არათავისუფალნი (ნეგატიური გაგებით) არიან, სადმე იყვნენ.
To repeat, their having nowhere to go is their being unfree (in a negative sense) to be anywhere;
123892.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ეს იგივეა, რომ სხვები მიზანმიმართულად არიან უფლებამოსილნი, ისინი ძალით გაიყვანონ იმ ადგილიდან, სადაც აირჩევენ ყოფნას.
It is identical with the fact that others are authorized deliberately to drag them away from wherever they choose to be.
123893.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
მესამე, - ვინმემ შესაძლოა განაცხადოს, რომ ადამიანი არათავისუფალი არ ხდება მაშინ, როდესაც მას ხელს უშლიან რაიმე არამართებულის გაკეთებაში, - ისეთი რამის გაკეთებაში, რომელიც ვალდებულია, რომ არ გააკეთოს.
Thirdly, someone may object that a person is not made unfree if he is prevented from doing something wrong – something he has a duty not to do.
123894.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ვინაიდან სხვა პირის საკუთრებაში შეღწევა და საერთო საკუთრების არამიზნობრივი გამოყენება არასწორია, ამ ნაწილში ადამიანის ვალდებულებების აღსრულება თავისუფლებიდან გადახვევა არ იქნება.
Since entering others' property and abusing common property are wrong, it is not really a derogation from freedom to enforce a person's duties in these respects.
123895.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ირონიულია, რომ თავისუფლების კონცეპტის ეს „მორალიზაცია“ ნამდვილად გაუტოლდებოდა გადასვლას პოზიტიური განმარტების ჭრილისკენ.
Ironically, this "moralization" of the concept of freedom certainly would amount to a shift in the direction of a positive definition.
123896.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
სწორედაც რომ თავისუფლების სიქველესთან გაიგივება (და ის დაშვება, რომ მანკიერებაზე შეზღუდვის დაწესება სულაც არ წარმოადგენდა შეზღუდვას) იყო ის, რაც ლიბერალებს ყველაზე მეტად ადარდებდათ პოზიტიურ თავისუფლებასთან მიმართებით.
It was precisely the identification of freedom with virtue (and the inference that a restriction on vice was no restriction at all) that most troubled liberals about theories of positive liberty.
123897.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
ნებისმიერ შემთხვევაში, თავისუფლების „მორალიზაცია“ დამაბნეველია და ამ კონტექსტში ბევრ კითხვას ბადებს.
In any case, the "moralization" of freedom is confusing and question-begging in the present context.
123898.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
იგი ყურადღების მიღმა ტოვებს თავისუფლების შეზღუდვისა და თავისუფლების გაუმართლებელი შეზღუდვის საკითხებს, წერტილს უსვამს კონკრეტულ კითხვებს, რომლებსაც საღი აზრი ღიად ტოვებს.
It elides the notions of a restriction on freedom and an unjustified restriction on freedom, closing off certain questions that common sense regards as open.
123899.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
როგორც ჩანს, იგი ეყრდნობა იმ გაგებას, - რომელიც ბევრმა ლიბერალმა ყველა სხვა ასპექტში უკუაგდო, - რომ ჩვენი ყველა მორალური და პოლიტიკური ინტერესის საგანი ერთ კოხტა შეფუთვაში თავსდება ისე, რომ საჭირო არ იყოს (სათანადოდ გაგებულ) თავისუფლებასა და სხვა ისეთ ღირებულებებს შორის არჩევანის გაკეთება, როგორებიცაა საკუთრება და სამართლიანობა.
It seems to rest on a sense – elsewhere repudiated by many liberals – that all our moral and political concerns fit together in a tidy package, so that we need not ever worry about trade-offs between freedom (properly understood) and other values, such as property and justice.
123900.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, უსახლკარობა და თავისუფლების საკითხი
იმის თქმა რომ საკუთრების წესები თავისუფლებას ზღუდავს, იმას არ ნიშნავს, რომ ეს წესები eo ipso მცდარია.
To say that property rules limit freedom, is not to say they are eo ipso wrong.
წინა შემდეგი