მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124281.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სახელმწიფოს აქვს ვალდებულება, უზრუნველყოს რელიგიური მრწამსის მქონე პირებისათვის კონვენციის მე-9 მუხლით გარანტირებული უფლების მშვიდობიანი სარგებლობა.
States Parties have an obligation to ensure the peaceful enjoyment of the right to freedom of religion.
124282.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მე-9 მუხლი ერთადერთია იმ უფლებათაგან, რომელიც არ რთავს ნებას სახელმწიფოს, მოიშველიოს „ეროვნული უშიშროება“, რათა გაამართლოს დაცული უფლების შეზღუდვა.
Article 9 is the only right that does not list "national security" as one of the legitimate aims for restricting the right at hand.
124283.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
აზრის, სინდისისა და რელიგიის თავისუფლების უფლება ნიშნავს, რომ პირი არ შეიძლება დაექვემდებაროს მოპყრობას, რომლის მიზანია აზროვნების წესის შეცვლა.
The right to freedom of thought, conscience and religion means that a person cannot be subjected to a treatment which is aiming to forcibly change one’s way of thinking.
124284.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
იგი ნიშნავს, რომ პირს აქვს უფლება, არა მხოლოდ გამოავლინოს თავისი რელიგია და მრწამსი, არამედ ასევე თავი შეიკავოს მისი გამოვლენისაგან.
This means that a person can not only practice its religion and beliefs, but also abstain from doing so.
124285.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
აზრის, სინდისისა და რელიგიის თავისუფლების უფლება მოიცავს, inter alia, თავისუფლებას, პირს ჰქონდეს ან არ ჰქონდეს რელიგიური მრწამსი და იყოს ან არ იყოს რელიგიის მიმდევარი.
The right to freedom of thought, conscience and religion entails, inter alia, freedom to hold or not to hold religious beliefs and to practice or not to practice a religion.
124286.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
„რელიგიის ან მრწამსის გამოვლენის თავისუფლება არ არის მხოლოდ ინდივიდუალური უფლება - ის შეიძლება განხორციელდეს კოლექტიურად, „სხვებთან ერთად“.
"The freedom of practicing a religion of a belief is not only an individual right, - it can be exercised collectively "together with others".
124287.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ადამიანის უფლებათა კონვეციის მე–10 მუხლის მიხედვით, გამოხატვის თავისუფლება ყველასთვის აღიარებულია.
Under Article 10 of the ECHR, everyone has the right to freedom of expression.
124288.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თუმცა ეს უფლება არ არის აბსოლუტური ხასიათის.
However, this right is not absolute in nature.
124289.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ევროპული მიდგომით, გამოხატვის თავისუფლება მიჩნეულია ერთ–ერთ მნიშვნელოვან უფლებად, თუმცა იგი შეიძლება დაექვემდებაროს შეზღუდვას.
According to the European approach, freedom of expression is one of the most important rights, it can, however, be limited.
124290.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
პირველ შესწორებაში აღნიშნულია, რომ კონგრესს არ აქვს უფლება, მიიღოს გამოხატვის თავისუფლების შემზღუდველი ნორმები.
The First Amendment says that Congress shall make no law abridging the freedom of speech.
124291.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამერიკის უზენაესი სასამართლო სიძულვილის ენასა და, ზოგადად, გამოხატვის თავისუფლების შესახებ მსჯელობისას იყენებს ე.წ. „ცხადი და მყისიერი საფრთხის“ ტესტს, რომელიც პირველად დამკვიდრდა საქმეში Schenck v. United States.
With respect to hate speech and free speech in general, the US Supreme Court uses a so-called "clear and present danger" test, which has first been set forth in the case of Schenck v. United States.
124292.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამერიკის კონსტიტუცია და ამერიკის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების ანალიზი ცხადყოფს, რომ გამოხატვის თავისუფლებას ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი როლი უჭირავს და მისი შეზღუდვა მხოლოდ ძალიან იშვიათ შემთხვევებშია შესაძლებელი.
The US Constitution as well as the analysis of the US Supreme Court’s case-law demonstrate that the right to free speech plays one of the most important roles and that it can only be limited under very exceptional circumstances.
124293.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციის პირველი დამატების, ევროპული კონვენციის მე-9 და მე-10 მუხლების შედარებითი ანალიზით ერთმნიშვნელოვნად ცხადია, რომ აღნიშნული სამართლებრივი აქტების აუდიტორია არის ყველა, განურჩევლად უფლებით მოსარგებლე სუბიექტთა წრისა.
Comparative analysis of the First Amendment and Articles 9 and 10 of the ECHR demonstrates that the audience under these provisions is everyone, regardless of the group of the subjects of these rights.
124294.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
უზენაესი სასამართლოს მიერ განვითარებული პრეცედენტული სამართალი შესაძლებელს ხდის მაღალი ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიების, რობოტების უფლებით დაცვის სუბიექტად ქცევას.
The case-law of the US Supreme Court makes it possible of the AI technology to be considered the right holders under the First Amendment.
124295.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამავე დროს, აუცილებელია აღინიშნოს ის ფაქტიც, რომ ევროკავშირს არ გააჩნია სპეციალური რეგულაციები და განმარტებები რობოტებთან მიმართებაში.
At the same time, it is noteworthy that the European Union does not have special regulations and definitions with respect to robots.
124296.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
იგი როგორც პროდუქტი არის რეგულირებული სხვადასხვა კანონმდებლობით, დირექტივებით და უნდა აკმაყოფილებდეს ISO და CEN-ის სტანდარტებს.
As a product, it is regulated by different legislation and directives and should meet the ISO and CEN standards.
124297.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტების ტექნოლოგიური განვითარების ტენდენციებიდან გამომდინარე მიიჩნევენ, რომ მინიმალური სტანდარტების დამკვიდრების მიზნით, აუცილებელია ევროკავშირის სამართლის გადახედვა.
Given the tendencies in technological development of robots, some consider that it is necessary to reevaluate the EU law in order to set minimal standards.
124298.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტთა სამართლებრივი რეგულირების მიზნით, FP7 project RoboLaw საფუძველზე, ევროპარლამენტის მიერ შემუშავებული იქნა რეზოლუცია.
In order to create legal regulations applicable to robots, the EU Parliament adopted a resolution based on FP7 project RoboLaw.
124299.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რეზოლუციაში ხაზი გაესვა ტერმინის განმარტების აუცილებლობის საკითხებს და, დასკვნის სახით, პარლამენტმა ევროკომისიას დაავალა ცალკეული კრიტერიუმების შესწავლა კანონმდებლობაში რობოტებისათვის შესაბამისი სამართლებრივი რეჟიმის/სტატუსის განსაზღვრის მიზნით.
The regulation underlined the necessity to define terms and as a conclusion, the Parliament called for the EU Commission with studying specific criteria in order to determine the legal status and regime applicable to robots.
124300.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
გარდა აღნიშნულისა არსებითია, რომ ევროკომისიას დაევალა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებისა და პოლიტიკის შემუშავება - იმპლემენტაცია, სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ფორმის, უსაფრთხო პროდუქციის, ჰარმონიზებული ტექნიკური სტანდარტებისა და ხელოვნური ინტელექტის კვლევისა და ინოვაციის საზედამხედველო ორგანოს ჩამოყალიბება.
Besides, it is essential that the Commission was called for to develop and implement regulating legal acts and policies with respect to the form of civil liability, harmonized technical standards of safe product as well as the creation of a supervisory body on AI research and innovations.
წინა შემდეგი