მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124341.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ტექნოლოგია და რობოტები უნდა იყვნენ დაპროგრამებული ისე, რომ სიტყვისა და აზრის გამოხატვის დროს არ ხელყონ კონსტიტუციით დაცული სიკეთე.
Technology and robots should be programmed in such a manner that they do not violate constitutionally protected values.
124342.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
გარდა ზემოთ აღნიშნული კრიტერიუმებისა, საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებით, სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვა დასაშვებია აგრეთვე, თუ მისი გამოვლინება ლახავს სხვათა უფლებებს.
Besides the aforementioned, according to the case-law of the Constitutional Court, limitation of freedom of speech can also be allowed if such an expression violates the rights of others.
124343.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
არსებითია, რომ უფლების შეზღუდვის დროს წარმოშობილ ღირებულებათა კონფლიქტი უნდა გადაწყდეს სამართლიანი ბალანსის მიღწევის გზით.
Essentially, the conflict of values that arises in cases of limitation of a right shall be resolved through reasonable balancing.
124344.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სახელმწიფოს არა აქვს ვალდებულება, მართლზომიერ ქმედებად მიიჩნიოს ადამიანების ყოველგვარი გადაწყვეტილება, რომელსაც ისინი საკუთარი რწმენის შესაბამისად იღებენ.
The State does not have the duty to regard as lawful any action of an individual, that is conducted on grounds of their beliefs.
124345.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ცალკეულ შემთხვევაში სახელმწიფო უფლებამოსილია და ვალდებულიც, ჩაერიოს რწმენის თავისუფლებაში, რათა უზრუნველყოს სხვათა ავტონომიის პატივისცემა, ცალკეული ინდივიდებისა თუ საზოგადოების ლეგიტიმური ინტერესების დაცვა.
In separate cases, the State has an authority and even a duty to interfere within the right to freedom of religion in order to secure the respect of others’ autonomy or to protect legitimate interest of another individual or the society.
124346.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მე-16 მუხლის მეორე პუნქტით განსაზღვრული შეზღუდვის საფუძვლები განსხვავდება ადამიანის ძირითად უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპული კონვენციის მე-9 მუხლისაგან.
The grounds for limitations prescribed by paragraph 2 of Article 16 of the Constitution differ from those prescribed by Article 9 of the ECHR.
124347.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თავისუფლების შეზღუდვის სამართლებრივი საფუძველი უნდა იყოს გათვალისწინებული კანონით, ემსახურებოდეს კანონიერ მიზნებს, პროპორციული და აუცილებელი უნდა იყოს დემოკრატიულ საზოგადოებაში.
The grounds for limiting freedom of expression shall be prescribed by law, shall serve a legitimate aim, should be proportionate and necessary in a democratic society.
124348.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სამართლებრივ სახელმწიფოში, როგორც წესი, სიტყვის, აზრის, სინდისის, აღმსარებლობისა და რწმენის უფლების სუბიექტი არის „ყველა“, განურჩევლად რასისა, ფერისა, ენისა, სქესისა, რელიგიისა, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებებისა, ეროვნული, ეთნიკური და სოციალური კუთვნილებისა, წარმოშობისა, ქონებრივი და წოდებრივი მდგომარეობისა, საცხოვრებელი ადგილისა.
In a legal state, "everyone" is the subject of the right to freedom of thought, conscience and religion, regardless of race, color, language, sex, religion, political or other views, national, ethnic or social origin, property or titular status, place of residence.
124349.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
უფლებით სარგებლობენ როგორც ფიზიკური პირები, ასევე იურიდიული პირებიც.
The right applies not only to physical persons, but to legal entities as well.
124350.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაში First National Bank of Boston v. Bellotti დაფიქსირებულია, რომ სიტყვის, აზრის გამოხატვის უფლებით სარგებლობს ფიზიკური პირი, ასევე იურიდიული პირი, განურჩევლად იმისა, იგი არის თუ არა კორპორაცია, ასოციაცია თუ გაერთიანება.
In First National Bank of Boston v. Bellotti, the US Supreme Court ruled that the freedom of expression is exercised not only by physical persons, but also by legal entities, regardless of whether this is a corporation, association or a union.
124351.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
იურიდიულ პირებს საქართველოს კონტიტუციით დაცული უფლებითა და თავისუფლებებით სარგებლობა შეუძლიათ საქართველოს კონსტიტუციის 45-ე მუხლის მიხედვით.
Legal entities can enjoy constitutionally protected rights and liberties by the virtue of Article 45 of the Constitution.
124352.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ცნობილია, რომ 2015 წლის 19 აპრილს შპს Hanson Robotics-ის კომპანიის მიერ შეიქმნა პირველი სოციალური რობოტი სახელად „სოფია“, რომელიც ფართო საზოგადოებისათვის წარგენილი იქნა 2016 წლის მარტში ამერიკის შეერთებული შტატებში South by Southwest Festival-ზე, ფლობს მოქალაქეობას.
On 19 April 2015, Hanson Robotics Ltd. created the first social robot named "Sofia", which was presented to the public in the US at the South by Southwest Festival (SXSW) in March 2016 and which holds a citizenship.
124353.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
კონსტიტუციაში გამოყენებულია ტერმინები, როგორიცაა: პირები, ადამიანი, ყველა და მოქალაქე.
The Constitution utilizes terms such as "persons", "individual", "everyone" and "a citizen".
124354.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს კონსტიტიციის მე-17 მუხლის პირველი პუნქტის ფორმულირებით ირკვევა, რომ აზრისა და გამოხატვის თავისუფლება დაცულია.
The formulation of paragraph 1 of Article 17 of the Constitution is that the freedom of speech and expression is protected.
124355.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ბუნებრივია, არსებობს სკეპტიკოსთა მოსაზრებები, რომლებიც აღნიშნავენ, რომ რობოტი „სოფია“ არ არის პირი ან ადამიანი, ამდენად, ამ უფლების გავრცელების შესაძლებლობა არ არსებობს.
Clearly, there are skeptics who argue that robot "Sofia" is not a physical person or a human being and thus there is no possibility of applying human rights.
124356.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რელევანტურია, გამოვიყენოთ საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილება, სადაც სასამართლოს მიერ განიმარტა როგორც ტერმინი „პირები“ ასევე ტერმინი „მოქალაქე“.
It would be relevant to invoke the judgment of the Constitutional Court where it defined the terms "physical person" and "citizen".
124357.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სასამართლოს მიერ აღინიშნა, რომ ტერმინი „პირები” უფრო ფართო მნიშვნელობისაა, ვიდრე ტერმინი “მოქალაქე“ და რომ ტერმინი „მოქალაქე” თავისი შინაარსით სადავო მუხლებთან მიმართებაში საერთო და იმავე შინაარსობრივი დატვირთვისაა, რაც ტერმინი „პირები”.
The Court ruled that the term "physical person" is broader then the term "citizen" and that in the context of disputed provisions, the term "citizen" by substance was of the same meaning as the term "physical persons".
124358.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
აღნიშნული განმარტების მარტივი ანალიზის შედეგად მივდივართ დასკვნამდე, რომ ტერმინი „პირები” ფარავს და საკუთარ თავში აერთიანებს მოქალაქეებს.
A simple analysis of the given definition demonstrates that the term "physical person" also encompasses the citizens.
124359.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
არსებითია, რომ მოქალაქეობა სახელმწიფოსთან სამართლებრივი ურთიერთკავშირის წარმომშობია და არის ბმა სახელმწიფოს სამართლებრივ წესრიგთან, უფლებებთან და თავისუფლებებთან, რომლის დაცვის პრეროგატივა კონსტიტუციით, ხალხის გავლით, გადაცემული აქვს სახელმწიფო ხელისუფლებას.
It is essential citizenship produces the legal connection with the state and represents the link with legal order of the state, rights and liberties the protection of which is upon the state authorities, through the Constitution and through the People.
124360.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თუ რობოტი „სოფია“ არის მოქალაქე და საკონსტიტუციო სასამართლო აღნიშნავს გადაწყვეტილებაში, რომ ტერმინი „პირები“ მოიცავს ტერმინ მოქალაქეებს, აქედან გამომდინარე, არაფერი უშლის ხელს კონსტიტუციის მე-16 და მე-17 მუხლებით დაცული უფლებების რობოტ „სოფიას“ მიმართ გავრცელებას.
If robot "Sofia" is a citizen, and the Constitutional Court considers that the term "physical persons" encompasses citizens as well, it means that nothing prevents application of Articles 16 and 17 of the Constitution to robot "Sofia".
წინა შემდეგი