მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124321.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საკანონმდებლო ცვლილებები არის გარდაუვალი და საჭირო, რაც შეიძლება განხორციელდეს კანონში ცვლილებების შეტანით ან ცალკეული რობოტების მიმართ sui generis სტანდარტის გავრცელებით, რათა განისაზღვროს მათი ადგილი შიდა სამართლებრივ სისტემაში.
Legislative changes are inevitable and necessary, which can be done either through making relevant changes to existing laws, or by applying sui generis standards to robots in order to determine their place in a legal system.
124322.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ბუნებრივია, ეს ცვლილებები ასევე შეეხება არაფიზიკური პირების სტატუსს პოზიტიურ სამართალში.
Clearly, these changes would also affect the status of non-physical entities in positive law.
124323.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
იუვალ ჰარარი წიგნში „Homo deus”, აღნიშნავს, რომ მეცნიერება განვითარდება იმ მიმართულებით, სადაც ყველა ორგანიზმი მიჩნეულ იქნება ალგორითმად, სიცოცხლე მონაცემთა ბაზად;
In his book "Homo Deus", Yuval Harari notes that science will develop in such a direction whereby all organisms are deemed to be algorithms, forms of life - as databases;
124324.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ინტელექტი გაიმიჯნება ცნობიერებისაგან და ჰიპერ-ინტელექტის მქონე ალგორითმებს ეცოდინებათ უფრო მეტი ჩვენზე, ვიდრე ჩვენ ვიცით საკუთარ თავზე.
Intellect will be separated from consciousness and those possessing hyper-intellect will know more about us, than we know about ourselves.
124325.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტისათვის სამართლის სუბიექტად ცნობის საკითხები აქტუალურობას არ კარგავს და მისი აღიარება არის მხოლოდ და მხოლოდ დროის ფაქტორი.
The issue of recognizing robots as subjects of law does not lose its relevance and this recognition is merely a matter of time.
124326.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ვფიქრობთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის სამართალსუბიექტურობის დადასტურება საჭიროებს როგორც შესაბამისი სამართლებრივი ბაზის უზრუნველყოფას, ასევე მათ მიერ მოქმედებებისა და გადაწყვეტილებების ადამიანის ზედამხედველობის გარეშე წარმართვას, ზიანის ანაზღაურების შესაძლებლობას, მორალური და სამართლებრივი პასუხისმგებლობის გათვითცნობიერებას.
We believe that for determining legal subjectivity of robots, not only we need a relevant legal basis, but also to accept that their ability to act and make decisions without human supervision and bearing responsibility for the harm inflicted, as well as recognizing their moral and legal liability.
124327.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
III. მაღალი ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიების - რობოტების მიმართ საქართველოსა კანონმდებლობით აღიარებული ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების შესაძლებლობები.
III. POSSIBLE APPLICATION OF RIGHTS UNDER GEORGIAN LAW TO HIGH-PERFORMING AI- ROBOTS.
124328.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს კონსტიტუციის მე-16 მუხლი მოიცავს ადამიანის პირადულ სფეროს;
Article 16 of the Constitution of Georgia encompasses the sphere of individual autonomy;
124329.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რელიგიის ან რწმენის შეცვლის თავისუფლებას;
The right to change one’s religion or beliefs;
124330.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
იგი მოიცავს აგრეთვე ნეგატიურ თავისუფლებასაც – იყოს ათეისტი და არ გახდეს რომელიმე რელიგიის მიმდევარი, არ აღიაროს ესა თუ ის რწმენა თუ მსოფლმხედველობრივი მრწამსი, უარი თქვას საკუთარი რწმენისა თუ ფილოსოფიური შეხედულებების გამჟღავნებაზე.
It also encompasses negative liberty - to be an atheist and not to become a follower of any religion, not to recognize specific beliefs or refuse to state one’s beliefs or philosophical views.
124331.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო აღნიშნავს, რომ კონსტიტუციის მიზანია, ჩამოაყალიბოს აზრის, სიტყვის, სინდისის, აღმსარებლობისა და რწმენის თავისუფლების, როგორც forum interum, ადამიანის შინაგანი სამყაროს, მისი პირადი სფეროს ხელშეუხებლობის გარანტია.
The Constitutional Court of Georgia has noted that the aim of the Constitution is to establish the guarantees for inviolability of the right to freedom of thought, conscience and religion, as a forum integrum and the inner world of a person, - one’s personal autonomous sphere.
124332.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლომ გადაწყვეტილებაში „საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“ რწმენის თავისუფლება ადამიანის პიროვნული თვითგამორკვევის საწყისსა და საფუძველს დაუკავშირა.
In its judgment on the case of Public Defender of Georgia v. The Parliament of Georgia, the Constitutional Court of Georgia ruled that the right to freedom of religion is linked to the foundations of an individual’s personal self-determination.
124333.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ის აღნიშნავდა, რომ რწმენის თავისუფლება გულისხმობს ადამიანის შინაგან თავისუფლებას, თავად განსაზღვროს საკუთარი რელიგიური, მსოფლმხედველობრივი თუ მორალურ-ეთიკური პრიორიტეტები, საზოგადოებაში იცხოვროს ინდივიდუალური თვითრეალიზაციის შესაძლებლობით და ამ განცდით იპოვოს საკუთარი თავი.
It noted that freedom of religion implies one’s liberty to choose their own religious, philosophical and moral-ethical priorities, live in the society with an opportunity exercise individual self-determination and find his/herself in this sense.
124334.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამ თვალსაზრისით, რწმენის თავისუფლება არის ადამიანის მოსაზრებების, გრძნობების შესაბამისად ცხოვრების საფუძველი.
From this point of view, freedom of religion represents the grounds for an individual’s views, feelings and living in accordance with them.
124335.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
აზრისა და მისი გამოხატვის თავისუფლება დაცულია საქართველოს კონსტიტუციის მე-17 მუხლის პირველი პუნქტით, რომელიც განსაზღვრავს სიტყვისა და აზრის თავისუფლების კონსტიტუციურ სამართლებრივ ფარგლებს და დაუშვებლად აცხადებს ადამიანის დევნას აზრისა და მისი გამოხატვის გამო.
Freedom of expression is protected under Article 17 (1) of the Constitution of Georgia, which determines the constitutional legal scope of the freedom of expression and prohibits persecution based on one’s expression;
124336.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
გარდა ამისა, როგორც საკონსტიტუციო სასამართლო განმარტავს, რომ დაუშვებელია ადამიანის იძულება, გამოთქვას თავისი შეხედულება მათ შესახებ“.
Besides, the Constitutional Court has ruled that it is prohibited to force someone to express their views.
124337.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
“სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის თანახმად, სახელმწიფო ცნობს და იცავს სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლებას, როგორც წარუვალ და უზენაეს ადამიანურ ფასეულობას.
Under Article 3 of the Law of Georgia on "Freedom of Speech and Expression", the State shall recognize freedom of speech and expression as eternal and supreme human values.
124338.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამავე კანონის მე-8 მუხლის თანახმად, აღნიშნული უფლებების ნებისმიერი შეზღუდვა შეიძლება დაწესდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს გათვალისწინებულია ნათელი და განჭვრეტადი, ვიწროდ მიზანმიმართული კანონით და შეზღუდვით დაცული სიკეთე აღემატება შეზღუდვით მიყენებულ ზიანს.
Article 8 of the said law stipulates that "any restriction of the rights recognized and protected by this Law may be established only if it is prescribed by a clear and comprehensive, narrowly tailored law and the benefit protected by the restriction exceeds the damage caused by the restriction".
124339.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ცნობილია, რობოტებს შეუძლიათ ისაუბრონ.
It is well-known that robots can talk.
124340.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
შესაბამისად, ტექნოლოგიური ინოვაციის ერაში სახელმწიფოსათვის მნიშვნელოვანია სხვათა კანონიერი უფლებებისა და ინტერესების დაცვის მიზნით, გააჩნდეს უფლების რეგულირების უფლებამოსილება.
Hence, in the era of technological innovations, it is important that States have the power to regulate a relevant right in order to protect the rights and legal interests of others.
წინა შემდეგი