მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124421.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საკონსტიტუციო თუ უზენაესი სასამართლოსათვის უფლებების აღიარება შესაძლებელია, ისევე როგორც ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ არაკონსტიტუციურად ცნო რასობრივი სეგრეგაცია, სქესობრივი ნიშნით დისკრიმინაცია და აღიარა სექსუალური უმცირესობის ქორწინების უფლება.
Constitutional and Supreme courts can recognize the rights, the same way as the US Supreme Court rule that racial segregation, gender discrimination were unconstitutional and as it upheld the gay marriage.
124422.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო აღნიშნავს, რომ კონსტიტუციური ნორმის ინტერპრეტირებას, მის განმარტებას ახორციელებს არა მარტო კონკრეტული მუხლით გათვალისწინებული შინაარსის ფარგლებში, არამედ თავად უფლების არსის გათვალისწინებით.
The Constitutional Court of Georgia has noted that it interprets constitutional norms not only in the light of a specific provision whereby the right is envisaged, but also in the light of the entire essence of this right.
124423.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამავდროულად, საკონსტიტუციო სასამართლო ხაზს უსვამს, რომ სასამართლოს მიზანი და დანიშნულებაა კონსტიტუციურ უფლებათა ისეთი განმარტება, რომელიც კონსტიტუციის მიზნების, კონსტიტუციით განმტკიცებული ღირებულებების და თავად ძირითადი უფლების არსის შესაბამისია, რაც უზრუნველყოფს უფლებით პრაქტიკულად, რეალურად და ეფექტურად სარგებლობას და არ გამოფიტავს მას თეორიულ და ილუზორულ უფლებამდე.
In addition, the Constitutional Court noted that the aim and purpose of the Court is such an interpretation of constitutional rights, that complies with the aims of the constitution, the values promoted therein and the essence of the right itself, which ensures the practical, real and effective exercise of a right and does not make it merely theoretical or illusory.
124424.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მაშასადამე, სასამართლო არა მხოლოდ უფლებას განმარტავს, არამედ იძლევა უფლების იმგვარ განმარტებას, რომელიც მისით სარგებლობას უფრო ეფექტურს გახდის.
Thus, not only does the Court define rights, but it provides such an interpretation that makes the exercise of this right more efficient.
124425.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
აღნიშნულ შემთხვევაში ხელოვნური ინტელექტის უფლების სუბიექტად ცნობა წარმოშობს სასამართლოსათვის კონსტიტუციით მინიჭებული უფლების დარღვევის/არალეგიტიმური შეზღუდვის, უფლების განხორციელებაში ჩარევისა და სამართლებრივი პასუხისმგებლობის განსაზღვრის საკითხებს.
In the given case, recognition of AI as legal subjects will also raise the issues of violation/illegitimate restriction of this right, interference therein and the issue of respective determining liability.
124426.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ფაქტობრივად რობოტი „სოფია“ უკვე სარგებლობს სიტყვისა და აზრის გამოხატვის თავისუფლებით.
Essentially, robot "Sofia" is already exercising the right to freedom of speech.
124427.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მზადაა სამართლებრივი სივრცე ინოვაციური ტექნოლოგიების სამართალსუბიექტად მიღებისთვის?
Is the existing legal order ready to accept innovative technology as legal subjects?
124428.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
გაექცევა კი სასამართლო აღნიშნულ საკითხს?
Will the Court be able to avoid this issue?
124429.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საკონსტიტუციო სასამართლოსათვის მიმართვის უფლება რობოტებს არსებულ სამართლებრივ სივრცეში არ აქვთ.
Robots do not have access to the Constitutional Court in the existing legal reality.
124430.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მით უფრო, რომ არ არსებობს ლოგიკური არგუმენტი, რომელიც ხელს შეუშლის რობოტებს გახდნენ სამართლის სუბიექტები.
Even more so, when there are no arguments that would bar robots from becoming legal subjects.
124431.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
ამ თვალსაზრისით კი, არსებითად მიგვაჩნია, რომ კანონმა გააერთიანოს როგორც პიროვნული, ასევე არაპიროვნული ელემენტები;
In this regard, it is essential that the law unify not only personal, but also non-personal characteristics;
124432.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
დაბოლოს, მივიჩნევთ, რომ სამართლებრივ სისტემას აქვს უნარი, გადაჭრას ის სირთულეები, რომლებიც წარმოიშობა მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტების საზოგადოებაში დანერგვით.
Lastly, we believe that the legal system is capable of resolving difficulties brought about by implementation of high performing AI - robots in the society.
124433.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
მათ მიმართ ცალკეული უფლებების გავრცელების აღიარებისა და სამართალსუბიექტთა წრის გაფართოების საკითხები მოამზადებს სამართლებრივ სისტემას ამ ინოვაციების მიმართ.
Applying certain rights to them and addressing the issue of broadening the scope of legal subjects will prepare legal systems for such innovations.
124434.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
უფრო მეტიც, ამ უკანასკნელს აქცევს მაღალი დემოკრატიული კულტურის მქონედ.
Moreover, it will strengthen the democratic culture in legal systems.
124435.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
დასკვნა.
CONCLUSION.
124436.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
რობოტების მასობრივი იმპლემენტაცია და მზარდი პროგრესი გარდაუვალს გახდის სამართლის დარგების და რიგი საერთაშორისო სამართლებრივი კონვენციების გარდაქმნას.
Large-scale implementation of robots and their progress makes changing of existing international legal conventions as well as numerous legal fields inevitable.
124437.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
სუბიექტთა წრის გაფართოება და რობოტების მიერ ადამიანის უფლებებით სარგებლობის ფაქტის აღიარება დაკავშირებულია რიგ კითხვებთან.
Widening the scope of legal subjects and recognizing the exercise of human rights by robots is linked to a number of issues.
124438.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თუ რამდენად არის რობოტი სამართლის დამოუკიდებელი სუბიექტი ან რამდენად აღიქმება მოქმედი სამართლის მიხედვით მაღალი ხელოვნური ინტელექტის მქონე კომპიუტერის ქცევა როგორც „სუბიექტის“;
Whether robot is an independent subject of law and whether the actions of AI are considered to be actions of a subject under the existing law;
124439.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
თუ რა არის საჭირო, რათა სასამართლო, ნაფიცი მსაჯულები ან/და „ობიექტური პირი“ დარწმუნდნენ და აღიარონ იგი როგორც სამართლის სუბიექტი.
Whether it is necessary at all to convince the courts, the jury or a "neutral observer" in that robots should be recognized as legal subjects.
124440.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, მაღალი ხელოვნური ინტელექტის, რობოტის მიმართ ადამიანის ზოგიერთი უფლების გავრცელების სამართლებრივი რეგულირების საკითხები
საქართველოს მოქმედი კანონმდებლობის თანახმად, სამართალსუბიექტურობა დაკავშირებულია უფლებაუნარიანობისა და ქმედუნარიანობის წარმოშობასთან.
Under the current Georgian law, legal subjectivity is related to the issues of capacity for rights and legal capacity.
წინა შემდეგი