მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124861.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ზემოხსენებულის მსგავსია გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილებებიც.
Other judgments of the Federal Constitutional Court of Germany are similar to the mentioned one.
124862.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამავე სასამართლომ თავის ადრინდელ პრაქტიკაში ჩამოაყალიბა კრიტერიუმი, რომლის დაკმაყოფილების დროსაც დასაშვებია სადავო ნორმით დადგენილ პირთა წრის განვრცობა.
The same Court had previously established a criterion in its case law, the satisfaction of which allowed the expansion of the circle of persons envisaged by the disputed provision.
124863.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ზემოხსენებული სტანდარტი ბუნდოვანია იმდენად, რამდენადაც გაუგებარია, როდის არის კანონმდებლის ნება ეჭვგარეშე განჭვრეტადი.
The mentioned standard is uncertain, since it is not clear, when the will of the legislator is undoubtedly foreseeable.
124864.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ცალკეულ ვითარებაში გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო მეტ სითამამეს ავლენს.
In certain cases the Federal Constitutional Court of Germany expresses more daring.
124865.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლოს ასეთი მიდგომა მისთვის მინიჭებული უფლებამოსილების გადამეტების ნიშნებს შეიცავს.
Such approach of the Court entails the signs of abuse of power vested in it.
124866.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ზემოხსენებულ კონტექსტში ასევე აღსანიშნავია შვეიცარიის ფედერალური უზენაესი სასამართლოს პრაქტიკა, სადაც სასამართლო უარს ამბობს პოზიტიური კანონმდებლის ფუნქციის განხორციელებაზე და სადავო აქტს ან მის ნაწილს კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ აცხადებს.
Within the above-mentioned context, the practice of the Swiss Federal Supreme Court is also notable, where the Court rejects the exercise of the positive legislative functions and declares the provision or part thereof unconstitutional.
124867.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ მიიჩნია, რომ მოსარჩელეთა სარჩელის მთავარი საგანი იყო ახალი კანონის შექმნის მოთხოვნა, რომელიც გააუმჯობესებდა მათ მდგომარეობას.
The Court decided that the main object of the complainants was the demand to create new law, which would ameliorate their state.
124868.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
აღინიშნა, რომ უზენაესი სასამართლოს მიერ ნორმის გაუქმება გამოიწვევდა წინათ არსებული მოწესრიგების ძალაში შესვლას.
It was stated, that the invalidation of the provision by the Supreme Court would cause the enforcement of the law existing before.
124869.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ თავისი მანდატიდან გამომდინარე, არ დააკმაყოფილა საჩივარი და უარი განაცხადა ნორმის გაუქმებაზე.
The Court, based on its mandate, did not satisfy the complaint and refused to invalidate the provision.
124870.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
თუმცა სადავო კანონი კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ გამოაცხადა და ამ გზით სთხოვა კანონმდებელს არაკონსტიტუციური მდგომარეობის აღმოფხვრა.
However, it declared the law incompliant with the Constitution and this way requested the legislator to eradicate the unconstitutional condition.
124871.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკა კანონით დადგენილი დისკრიმინაციული უპირატესობის აღმოფხვრაზე.
The case law of the constitutional court of Georgia on eliminating the statutory discriminatory privileges.
124872.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამ მიმართულებით სასამართლოს პრაქტიკა არაერთგვაროვანია.
In this regard the practice of the Court is varied.
124873.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
გადაწყვეტილებების ანალიზი მიუთითებს, რომ დროის სხვადასხვა მონაკვეთში სასამართლო თავისი განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე იმყოფებოდა.
The analysis of the judgments indicates, that the Court, during different periods of times, was at different stages of development.
124874.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
საგულისხმოა, რომ უახლეს გადაწყვეტილებებში სასამართლო მეტი სკრუპულოზურობით სწავლობს საკითხს.
It is noteworthy that in the recent judgments the Court studies issues with more scrupulosity.
124875.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
დასახელებულ საქმეში გასაჩივრებულ იქნა აღმჭურველი ხასიათის ნორმა, რომელიც დევნილის სტატუსს ანიჭებდა მხოლოდ საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიიდან იძულებით გადაადგილებულ პირებს.
In this case the law, granting the status of a displaced person to only the persons displaced from the occupied territories of Georgia was disputed.
124876.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო სიტყვები დაუსაბუთებლად გამორიცხავდა დევნილის სტატუსის მიღებისაგან არაოკუპირებული ტერიტორიიდან იძულებით გადაადგილებულ პირებს და, შესაბამისად, იყო დისკრიმინაციული.
The Court considered that the disputed words unjustifiably excluded the persons displaced by force from territories not occupied and, therefore were discriminatory.
124877.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
მოსარჩელემ საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე მიუთითა, რომ ის სადავო ნორმის არაკონსტიტუციურად ცნობას ითხოვდა იმგვარად, რომ კომპენსაციის მიღების უფლება მინიჭებოდა მასაც სხვა ყოფილი მოსამართლეების მსგავსად.
The Claimant indicated during the trial, that she demanded the disputed provision to be declared unconstitutional in a way, that would grant her the right to receiving compensation similarly to other former judges.
124878.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
დავის გადაწყვეტისას საკონსტიტუციო სასამართლომ განმარტა, რომ მოსარჩელის მოთხოვნა მიმართულია არა სადავო ნორმის რომელიმე ნორმატიული შინაარსის გაუქმებისაკენ, არამედ ახალი ნორმატიული შინაარსის შექმნისკენ.
When deciding this case, the Constitutional Court defined, that the demand of the Claimant is directed not to invalidating specific normative content of the disputed provision, but to creating new normative content.
124879.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
მოსარჩელე, რეალურად, პრობლემურად საერთოდ არ მიიჩნევს სადავო ნორმის საფუძველზე კომპენსაციის გაცემას, არამედ ითხოვს, რომ სადავო ნორმის შინაარსი გაფართოვდეს და იგივე წესი გამოყენებულ იქნეს მის მიმართაც.
The Claimant, in reality does not consider the issuing of the compensation based on the disputed provision to be problematic but demands to expand the disputed provision and be used towards her as well.
124880.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
საკონსტიტუციო სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, დააკმაყოფილოს მოსარჩელის მოთხოვნა და მიანიჭოს მას შესაბამისი სახელმწიფო კომპენსაციის მიღების უფლება.
The Constitutional Court is not entitled to satisfy the claim and grant the Claimant the right to relevant compensation.
წინა შემდეგი