მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124841.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ეს უკანასკნელი მოსაზრება რამდენადმე ნაკლის მქონეა.
This latter position is somewhat flawed.
124842.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ერთი მხრივ, საერთო სასამართლო ვალდებულია, კონსტიტუციის შესაბამისი გადაწყვეტილება მიიღოს.
On the one hand, the common court is dutybound to adopt decisions in compliance with the Constitution.
124843.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კონსტიტუციის განმარტების საბოლოო და ყველაზე ავტორიტეტული წყარო საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებაა, რის გამოც მისი შესრულება სავალდებულოა ყველასთვის, მათ შორის, საერთო სასამართლოსთვის.
The final and most authoritative source of defining the Constitution is the decision adopted by the Constitutional Court, which is why the execution thereof is obligatory to all, including to the common courts.
124844.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
მეორე მხრივ, საერთო სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, კანონის არარსებობის მოტივით უარი თქვას მართლმსაჯულების განხორციელებაზე ან/და უსასრულოდ ელოდოს ახალი კანონის შექმნას.
On the other hand, the common court is not entitled to deny the exercise of justice with the reason of the lack of law and/or wait for the creation of new law indefinitely.
124845.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სამართალშემფარდებელმა თავად უნდა უზრუნველყოს სამართლებრივი ვაკუუმის დაბალანსება საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების პირდაპირი იმპლემენტაციის გზით.
The adjudicator has to itself balance the legal vacuum through implementing the decision of the Constitutional Court directly.
124846.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
საკონსტიტუციო სასამართლოს სამოტივაციო ნაწილში ჩამოყალიბებული პრინციპების გამომყენებელია არა მხოლოდ საკანონმდებლო ორგანო, არამედ საერთო სასამართლოც.
The user of the principles listed in the motivational part of the Constitutional Court judgment is not only the legislative body, but the common court as well.
124847.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კანონის კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ ცნობა მისი ბათილობის/გაუქმების გარეშე.
Declaring Law Incompliant with the Constitution without Invalidating/Annulling It.
124848.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
გერმანია ერთ-ერთია იმ ქვეყანათაგან, სადაც კანონის კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ ცნობის ინსტიტუტი გამოიყენება.
Germany is of the countries, where the institute of declaring the law incompliant with the Constitution is utilised.
124849.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ ცნობის მექანიზმს ორი ძირითადი გარემოების შემთხვევაში მიმართავს.
The Federal Constitutional Court of Germany uses the institute of declaring the law incompliant with the Constitution in two main instances.
124850.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, არაკონსტიტუციური მოწესრიგების აღმოფხვრა შესაძლებელია სხვადასხვა მეთოდით, შესაბამისად სასამართლო კანონმდებელს გადასცემს გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილებას.
In the latter instance, the elimination of unconstitutional regulation is possible through different methods, therefore, the Court transfers the authority of decision making to the legislator.
124851.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ვადის ხანგრძლივობა შეფასებადი კატეგორიაა და ის დამოკიდებულია სირთულესთან, რომელსაც კანონმდებელი შეიძლება გადააწყდეს ახალი რეგულირების შემუშავებისას.
The length of such term is an assessable category and depends on the complexity, which the legislator may meet when adopting the new regulation.
124852.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ზოგადი წესის შესაბამისად, ნორმა, რომელიც კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ იქნა ცნობილი, ახალი მოწესრიგების მიღებამდე არ გამოიყენება სამართლებრივი ურთიერთობის რეგულირებისათვის.
According to the general rule, the provision which was declared unconstitutional, is not used for the legal relationships prior to adopting a new regulation.
124853.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
თუმცა სასამართლოს პრაქტიკა იცნობს ამ წესიდან გამონაკლისს.
However, the case law of the Court also includes the exemption from this rule.
124854.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
გერმანიის ფედერალურმა საკონსტიტუციო სასამართლომ ერთ-ერთ გადაწყვეტილებაში კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ ცნო მემკვიდრეობის გადასახადის მარეგულირებელი კანონი.
The Constitutional Court of Germany in one of its decisions declared unconstitutional the law regulating the inheritance tax.
124855.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ ნორმა თანასწორობის უფლებასთან მიმართებით კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ ცნო და გადაწყვეტილებაშივე, საგამონაკლისო წესით, მიუთითა ახალი მოწესრიგების მიღებამდე დისკრიმინაციული ნორმის მოქმედების გაგრძელების თაობაზე.
The Court declared the provision unconstitutional with regards to the right to equality and with the very decision, as an exception, stated that prior to adopting new regulations, the discriminatory law would continue to be in force.
124856.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლომ სადავო ნორმის მოქმედების გაგრძელება გაამართლა სამართლებრივი განსაზღვრულობის პრინციპის დაცვის მოტივით.
The Court justified the prolongation of the force of law with the purpose of safeguarding the principle of foreseeability.
124857.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სახელმწიფოს საიმედო საფინანსო-საბიუჯეტო დაგეგმარება გადაწონის პირის დარღვეულ ძირითად უფლებას.
The stable financial-budgetary planning of the State outweighs the violated basic human right.
124858.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ზემოხსენებული ვითარების გარდა არსებობს შემთხვევები, როდესაც გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო გვევლინება, როგორც პოზიტიური კანონმდებელი.
Apart from abovementioned instance, there are occasions, when the Federal Constitutional Court of Germany plays the role of a positive legislator.
124859.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლოს მითითებით, ვინაიდან კანონმდებელს არაკონსტიტუციური მდგომარეობის აღმოფხვრა სხვადასხვა საშუალებით შეეძლო, დასაშვები იყო სადავო ნორმის მხოლოდ კონსტიტუციასთან შეუსაბამოდ ცნობა.
According to the Court indication, since the legislator had various possibilities to eliminate unconstitutional condition, it was permissible to declare the disputed provision unconstitutional.
124860.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ახალი რეგულირების შექმნამდე, დისკრიმინაციული მოპყრობის უარყოფითი მხარეების გათვალისწინებით, საკონსტიტუციო სასამართლომ გააფართოვა სადავო ნორმის მოქმედების ფარგლები.
Prior to adopting the new regulation, considering the negative aspects of the discriminatory treatment, the Constitutional Court expanded the scope of the disputed provision.
წინა შემდეგი