მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
124801.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
უზენაესმა სასამართლომ ასეთი მოწესრიგება ქალსა და მამაკაცს შორის თანასწორობის უფლების დარღვევად შეაფასა და ქალებს ასეთი უფლება მიანიჭა.
Federal Supreme Court held that such normative order violated the right to equality among men and women and it granted the right to vote to women too.
124802.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
აღნიშნული პოზიცია არ არის გასაზიარებელი შემდეგი არგუმენტაციის გამო.
This position cannot be shared due to several reasons.
124803.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
თუმცა კონსტიტუციური უფლებით სარგებლობის დისკრიმინაციულობის (დისკრიმინაცია კონსტიტუციურ უფლებაში) განხილვისას საკონსტიტუციო სასამართლო ვერ მიმართავს ზემოხსენებულ ყველა მეთოდს.
However, while assessing the discriminatory nature of a constitutional right (discrimination in constitutional right), a constitutional court does not have a freedom to apply all of abovementioned methods.
124804.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კონსტიტუციური უფლების სამართლებრივი საფუძველი თავად კონსტიტუციაა.
Constitution is the legal basis of a constitutional right.
124805.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კონსტიტუციური უფლებები უშუალოდ მოქმედი სამართალია და ისინი არსებობს/მოქმედებს კანონმდებლის მიერ დამატებითი რეგულირების მიღებისგან დამოუკიდებლად.
Constitutional rights are directly applicable law and they exist/operate independently without additional regulation adopted by legislator.
124806.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ასეთ პირობებში, დაუსაბუთებელია, რას შეიძლება ეფუძნებოდეს საკონსტიტუციო სასამართლოს პასიურობა და გადაწყვეტილების საკანონმდებლო ორგანოსათვის მინდობა.
Therefore, a reason for passivity of a constitutional court and its willingness of entrusting legislator with making of such decision, is ill-founded.
124807.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ერთ-ერთ საქმეში გასაჩივრებული იყო ნორმა, რომელიც ამომწურავად განსაზღვრავდა იმ პირთა კატეგორიას, რომელთაც სახელმწიფო უფინანსებდა საშუალო განათლების მიღებას.
In one of the cases, complainants challenged the provision, which exhaustively defined the category of people whose general education were funded by the state.
124808.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლოს შეფასებით, სადავო ნორმა მოსარჩელეებს, საქართველოში მცხოვრებ უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს, გამორიცხავდა ასეთი დაფინანსების მიღების შესაძლებლობისგან.
According to the Court’s assessment, the impugned norm excluded the complainants, foreign citizens residing in Georgia, from the opportunity to receive such funding.
124809.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სასამართლოს გადაწყვეტილების შესაბამისად, საქართველოში მცხოვრები უცხო ქვეყნის მოქალაქეებისათვის საშუალო განათლების დაფინანსება საქართველოს კონსტიტუციით გარანტირებული განათლების უფლებით იყო დაცული.
According to the Court’s judgement, funding general education of foreign citizens residing in Georgia was protected by the right to education guaranteed by the Constitution of Georgia.
124810.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამასთანავე, ნორმა შეფასდა თანასწორობის უფლებასთან კავშირში და დადგინდა მისი დისკრიმინაციულობა.
At the same time, the norms were assessed in relation to the right to equality and they were declared as discriminatory.
124811.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სხვა საქმეებისგან განსხვავებით, მოცემულ შემთხვევაში, სასამართლო სადავო ნორმას სრულად ვერ გააუქმებდა.
Unlike other cases, in this case, the Court could not have completely abolished the impugned regulation.
124812.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სწორედ ამიტომ სადავო ნორმა გაუქმდა ისეთი ნორმატიული შინაარსით, რომელიც გამორიცხავდა განათლების მიღების დაფინანსებას საქართველოში მცხოვრებ უცხო ქვეყნის მოქალაქეებზე.
That is why, impugned regulation was invalidated with such normative content, that excluded foreign citizens residing in Georgia, from receiving such funding.
124813.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
მოთხოვნის ამგვარად დაყენება შესაძლებელია კანონისმიერი შეღავათის დამდგენი ნორმის გასაჩივრებისას.
This formulation of a claim is admissible only with regard to norms granting a statutory privilege.
124814.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამგვარ ვითარებაში სასამართლოს რჩება შესაძლებლობა აღმჭურველი ნორმის ნაცვლად გააუქმოს ის ნორმა, რომელიც მოსარჩელეს უწესებს ვალდებულებას/რაიმეს უკრძალავს, ხოლო ასეთის არარსებობისას ინსტიტუტის დამდგენი ნორმა.
In such a case the court is left with the solution of invalidating the provision which has obligatory/prohibitory nature towards the complainant or invalidating the institution-setting provision.
124815.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
კანონით დადგენილი დისკრიმინაციული უპირატესობის აღმოფხვრის მოდელების შედარებითსამართლებრივი ანალიზი.
Comparative analysis of the models for eliminating statutory discriminatory privileges.
124816.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
საკონსტიტუციო სასამართლოთა პრაქტიკამ საფუძველი დაუდო გადაწყვეტილებათა სახეობის მრავალფეროვნებას.
The case law of the constitutional courts has established the diversity of the Decisions of the judgments.
124817.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ერთ-ერთი ასეთი გახლავთ შემავსებელი გადაწყვეტილებები.
One of such examples is additive decisions.
124818.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ამგვარი ტიპის გადაწყვეტილებებში სასამართლო ნორმას ან მის ნაწილს ცნობს არაკონსტიტუციურად არა იმ საფუძვლით, რომ უშუალოდ არსებული ჩანაწერია არაკონსტიტუციური, არამედ იმის გამო, რომ სადავო რეგულაცია არასრულყოფილია და საჭიროებს შევსებას.
With such decisions the Court declares a provision of part thereof unconstitutional not on the grounds of the very wording being unconstitutional, but on the grounds that the disputed regulation is not faultless and needs completing.
124819.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
ასეთი გადაწყვეტილებები უმეტესად მიიღება თანასწორობის უფლების უზრუნველყოფის მიზნით სადავო ნორმისათვის იმ დებულების დამატებით, რომელიც მას აკლია ან მასში სხვაგვარი ცვლილების განხორციელებით.
Such decisions are mainly adopted for ensuring the right to equality by adding the provision to the disputed norm, which is missing or through making other type of amendment to it.
124820.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ თანასწორობის უფლებასთან შეუსაბამო უპირატესობის აღმოფხვრის გზები
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აღნიშნული გადაწყვეტილებებით საკონსტიტუციო სასამართლო აფართოებს სადავო ნორმის ნორმატიულ შინაარსს.
In other words, with such decisions the constitutional court expands the normative content of the disputed provision.
წინა შემდეგი