მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
124941.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
საჯარო ინფორმაციის გარკვეული კატეგორიის მიმართ შესაძლოა, არსებობდეს ღიაობის მომეტებული ინტერესი.
The Court named judicial transparency to be the first interest of accessibility of the common court judgments.
124942.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
სასამართლოს მიერ ხელისუფლების ლეგიტიმაციის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი წყარო მისდამი ნდობაა, რაც გამჭვირვალე მართლმსაჯულების გარეშე წარმოუდგენელია.
The Court noted that public trust is the vital source for legitimacy of the judiciary and it could not be ensured without transparency.
124943.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
ხალხს უნდა შეეძლოს შეაფასოს სასამართლოს თითოეული გადაწყვეტილება, მასში გაკეთებული განმარტება და დადგენილება და ფართო საზოგადოებრივი განხილვის საგნად აქციოს.
People shall have opportunity to evaluate every judicial act and place every judgment, order or interpretation under wide public scrutiny.
124944.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
საკონსტიტუციო სასამართლომ მიუთითა, რომ მართლმსაჯულების გამჭვირვალობა სამართლიანი სასამართლოს უფლებისა და სამართლებრივი უსაფრთხოების ნაწილია.
The Constitutional Court acknowledged that the judicial transparency is a part of fair trial and legal safety.
124945.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
სასამართლო ხელისუფლება საქართველოს კონსტიტუციით დადგენილ ორგანოთა არქიტექტურაში არის ის შტო, რომელიც საბოლოო სიტყვას ამბობს კანონმდებლობის განმარტებისა და გამოყენების თაობაზე.
Judiciary is a part of the constitutional architecture of governmental institutions, which makes final statement regarding the interpretation and applicability of the law.
124946.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
ამდენად, სასამართლოს გადაწყვეტილებების ხელმისაწვდომობა უზრუნველყოფს პირის შესაძლებლობას, იცოდეს კანონმდებლობის შინაარსი.
Thus, accessibility of judicial decisions ensures the opportunity of individuals to know the content of the law.
124947.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
წარმოდგენილ გარემოებებზე დაყრდნობით საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილებების ხელმისაწვდომობის მიმართ არსებობს მომეტებული საზოგადოებრივი ინტერესი.
Based on mentioned arguments the Constitutional Court considered that there was superior public interest toward accessibility of the judicial acts.
124948.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
ნეგატიური გავლენის ინტენსივობა და, შესაბამისად, ინფორმაციის დაცვის მაღალი ინტერესი, შესაძლოა, განაპირობოს ინფორმაციის კატეგორიამ.
Higher potential of negative influence and consequently higher guarantees for confidentiality might be caused by the category of the data.
124949.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
სასამართლოს შეფასებით მათში ასახული ინფორმაციის კონფიდენციალობის ხარისხი, როგორც წესი, დაბალია და ვერ გადაწონის სასამართლოს გადაწყვეტილებების ღიაობის აღმატებულ კონსტიტუციურ ინტერესს.
The Court assessed that confidentiality level of personal data in such acts is usually low and it shall not outweigh the superior public interest toward the accessibility of the judicial acts.
124950.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
სასამართლომ მიუთითა, რომ სადავო ნორმები დაპირისპირებულ სიკეთეთა შორის ბალანსს თითქმის უპირობოდ წყვეტდა პერსონალურ მონაცემთა დაცვის სასარგებლოდ.
The Court indicated that, the disputed norms established the default balance in favor of the personal data protection.
124951.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
არაერთ შემთხვევაში, დაინტერესებული პირისათვის უშუალოდ პერსონალური მონაცემების გაცნობის გარეშე შეუძლებელია მომეტებული ინტერესის დასაბუთება.
In many cases it is impossible to demonstrate and reason high public interest toward a case without accessing the personal data in it.
124952.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
აღნიშნულის მაგალითად სასამართლომ მოიყვანა მონაცემები არასრულწლოვანი პირების შესახებ, ინფორმაცია ინტიმურ სფეროებთან დაკავშირებით.
To demonstrate such exceptional circumstances the Court invoked the interests of minors and intimate issues.
124953.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
წარმოდგენილი არგუმენტებიდან გამომდინარე, საკონსტიტუციო სასამართლომ მიიჩია, რომ სადავო ნორმებით დადგენილი იყო არაკონსტიტუციურ ინტერესთა ბალანსი.
Based on represented reasoning, the Constitutional Court ruled that the disputed provisions established unconstitutional balance.
124954.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
აქედან გამომდინარე, საკონსტიტუციო სასამართლომ 2020 წლის მაისამდე გადაავადა სადავო ნორმების ძალადაკარგულად გამოცხადება
Therefore, the Constitutional Court postponed invalidating the disputed provisions until May 2020.
124955.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
საქართველოს სახალხო დამცველი საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ.
The public defender of Georgia v. The parliament of Georgia.
124956.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
მოსარჩელე მიუთითებდა, რომ სადავო ნორმა თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ერთნაირად ითვალისწინებდა როგორც მსუბუქი, ისე მძიმე ნარკოტიკული საშუალების უკანონო მოხმარებისათვის.
The complainant indicated that according to the disputed norms prison sentence was equally applicable for illegal use of soft and hard narcotic drugs.
124957.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
ამ პირობებში ამგვარი ქმედების ერთადერთი მიზანი ხდებოდა რეპრესია და აკრძალული ქმედების ზოგადი პრევენცია.
The main purpose of above-mentioned sanctions was repression and general prevention of prohibited action.
124958.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
აღნიშნულიდან გამომდინარე, მოსარჩელე მხარის მტკიცებით, სადავო ნორმებით გათვალისწინებული სანქციის სახეები, ადმინისტრაციული პატიმრობა და თავისუფლების აღკვეთა იყო აშკარად არაპროპორციული სასჯელი.
The complainant thereby considered the sanctions of administrative detention and imprisonment, as established by the disputed norms, were clearly disproportional punishment.
124959.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
ამასთანავე, მცირე ოდენობა შესაძლოა, ყოფილიყო როგორც ერთი მოხმარებისათვის საკმარისი, ისე ერთი მოხმარებისათვის საჭიროზე მეტი ოდენობა.
Further, small quantity, may have been quantity enough for a single use or quantity that exceed the amount of one-time use.
124960.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებათა მიმოხილვა, 2019
საკონსტიტუციო სასამართლომ განმარტა, რომ ნარკოტიკული საშუალებების უკანონო ბრუნვის ნებისმიერი მონაწილე (მომხმარებელი, დამამზადებელი, მწარმოებელი, შემძენი და სხვა), გარკვეულწილად, ხელს უწყობდა აკრძალული ნივთიერებების უკანონო ბრუნვას და ქმნიდა საბაზრო მოთხოვნას.
The Constitutional Court noted that every person who was involved in illegal turnover of drugs (drug users, manufacturers, retailers, etc.), to some extent, contributed to illicit traffic of prohibited substances and created a market demand.