მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125041.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
მეორე მოსაზრება, - „პროცედურული კონტროლი“, ძირითადად, ლოვეტმა განავითარა.
The second view, called "procedural control", is mainly developed by Lovett.
125042.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამ მოსაზრების თანახმად, ჩარევის შესაძლებლობა საკმარისად კონტროლდება მაშინ, თუკი მას აკავებს სანდო და ეფექტური პროცედურები.
In this view, the ability to interfere is sufficiently controlled if it is constrained by reliable and effective procedures.
125043.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
პროცედურული კონტროლის იდეა რესპუბლიკურ თავისუფლებას უტოლებს კანონის უზენაესობის ტრადიციულ იდეას „იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ ვთანხმდებით ამ იდეის საგრძნობლად გაფართოებაზე“.
The idea of procedural control equates republican freedom with the traditional idea of the rule of law, "provided of course that we are willing to loosen this idea considerably".
125044.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ლოვეტი ამტკიცებს, რომ დემოკრატიული კონტროლი არასწორად ამბობს უარს თავისუფლების გაზრდაზე მაშინ, როდესაც, მაგალითად, არადემოკრატიულ რეჟიმს შემოაქვს კანონის უზენაესობა.
Lovett argues that the democratic control incorrectly denies the increase in freedom when, for example, an undemocratic regime introduces the rule of law.
125045.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ლოვეტის აზრით, სიტუაცია მნიშვნელოვანწილად შეიცვლებოდა, რადგან რეჟიმს დაქვემდებარებულ ადამიანებს ახლა ის მაინც ეცოდინებათ, თუ რა ვითარებაში არიან და შეუძლიათ სანდო მოლოდინების შესაბამისად განვითარება.
In Lovett’s view the situation would change in an important way, since the persons subjected to the regime now at least know where they stand and are able to develop based on reliable expectations accordingly.
125046.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
როგორც ლოვეტი აღნიშნავს, ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ახალი ვითარება იდეალურად სამართლიანი იქნებოდა, მაგრამ, მისი აზრით, ყველაფერი, რაც უსამართლოა, დომინაციას არ წარმოადგენს.
This does not mean, as Lovett stresses, that the new situation is perfectly fair, but not everything that is unfair also must constitute domination in his view.
125047.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ამასთან, პროცედურული კონტროლი გულისხმობს იმას, რომ იმ ადამიანებს, რომელთაც დემოკრატიული კონტროლის განხორციელება არ შეუძლიათ, მაგალითად, ბავშვებს და შეზღუდული გონებრივი შესაძლებლობების მქონე პირებს, შეუძლიათ ისარგებლონ თავისუფლებით, როგორც არადომინაციით.
In addition, the procedural control implies that also persons who cannot exercise democratic control, such as children and mentally disabled, can enjoy freedom as non-domination.
125048.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ვინაიდან იმიგრანტებს, როგორც წესი, არ აქვთ დემოკრატიული კონტროლის სრულად განხორციელების შესაძლებლობა და ვინაიდან ადამიანის უფლებათა სასამართლოს, თავისი ბუნებიდან გამომდინარე, შეუძლია ადამიანების უკეთესად დაცვა თვითნებურობისგან, ლოვეტის მიდგომა ყველაზე რელევანტურია ამ სტატიის მიზნებისთვის.
Since migrants cannot usually exercise full democratic control and since a human rights court can, by its nature, better protect against arbitrariness, Lovett’s approach seems to be most relevant for the purposes of this article.
125049.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
შესაბამისად, საჭიროა უფრო დაწვრილებით განვიხილოთ კანონის უზენაესობის მისეული კონცეპტუალიზაცია.
It is, therefore, necessary to look at his conceptualization of the rule of law a little closer.
125050.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
(ii) კანონის უზენაესობა და იძულებითი ძალა.
(ii) The rule of law and coercive force.
125051.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ლოვეტი კანონის უზენაესობას აღწერს როგორც „სიტუაციას, რომლითაც ადამიანები და ჯგუფები სარგებლობენ იმ ფარგლებში, რა ფარგლებშიც ისინი არ დაექვემდებარებიან იძულებით ძალას, გარდა ისეთი შემთხვევებისა, როდესაც ისინი არ იცავენ კანონიერ, შესაბამისად გაწერილ წესს“.
Lovett defines the rule of law as "the situation enjoyed by persons and groups to the extent that they will not be exposed to coercive force except as the consequence of their having failed to observe a legally valid prescriptive rule".
125052.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
დომინაცია, რომელიც თავს იჩენს იძულებითი ძალის შემთხვევებში, განსაკუთრებით შემაშფოთებელია.
The domination that results from being exposed to coercive force is particularly worrisome.
125053.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
ლოვეტი იძულებით ძალას ხსნის როგორც შესაძლებლობის ქონას, შეცვალო რაიმე ისეთი, რაც სხვისთვის „უმჯობესი იქნებოდა, რომ გაკეთებულიყო ან შეეძლებოდა გაეკეთებინა ძალადობის ან მისი გამოყენების მუქარის გზით, ფიზიკური შეზღუდვების ან სხვა მსგავსი მეთოდებით“.
Coercive force is defined by Lovett as the ability to change what somebody else "would otherwise prefer or be able to do through the use or threat of violence, physical restraint or other like means".
125054.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
იძულებითი ძალის შეზღუდვა გულისხმობს, რომ კანონის უზენაესობის ლოვეტისეული კონცეპტუალიზაცია არცთუ ისე გამოსადეგია.
The limitation to coercive force seems to imply that Lovett’s conceptualization of the rule of law is not very helpful.
125055.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
თანამედროვე სახელმწიფოებს უფრო მეტად აინტერესებთ რესურსების დისტრიბუციის კონტროლი.
Modern states are far more concerned with controlling the distribution of resources.
125056.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
როგორც ლოვეტი აღნიშნავს, „სახელმწიფოს სერვის აქტივობებმა“ შესაძლოა ადამიანები არაპირდაპირ აიძულონ, მაგალითად, საჯარო სიკეთის დამალვით.
As Lovett argues, such "service activities of the state" can coerce people indirectly, for example by withholding public goods.
125057.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
კანონის უზენაესობა, შესაბამისად, უნდა მიემართებოდეს სახელწიფოს სერვისაქტივობის ნებისმიერ დისტრიბუციას, რომელიც შეადგენს საზოგადოების წევრთა საბაზისო მოლოდინებს.
The rule of law must, therefore, apply to every distribution of service activity of the state that has become a part of the baseline expectations of the community.
125058.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
(iii)კანონის უზენაესობა და სამართლებრივი დინამიკა.
(iii) The rule of law and legal dynamics.
125059.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
დომინაციისთვის მხოლოდ იძულების არსებობა არ კმარა.
Coercion alone is not enough to establish domination.
125060.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, უფლება, იყო დომინაციისგან თავისუფალი: ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკა მიგრანტების სიღატაკეზე
როგორც აღინიშნა, დომინაცია მხოლოდ მაშინ იჩენს თავს, თუკი იძულებითი ძალა ხორციელდება თვითნებურად ან უკონტროლოდ.
As said, domination only occurs if coercive force is used in an arbitrary or uncontrolled way.
წინა შემდეგი