მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125501.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ლუთი, სხვა პირებთან ერთად, ითხოვდა ფილმის ბოიკოტირებას, რომლის პროდუსერი ნაცისტური რეჟიმის დროს ასევე იყო რამდენიმე ანტისემიტური ფილმის პროდიუსერი.
Lüth, joined by several others, demanded boycotting a movie, the producer of which also worked on several anti-Semite movies during Nazi regime.
125502.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ლუთი მოუწოდებდა კინოთეატრებს, ფილმის დისტრიბუტორებს და საზოგადოებას ამ ფილმის ბოიკოტირებას პროდიუსერის ამორალურობაზე მითითებით.
Lüth demanded the cinemas, movie distributors and the society to boycott the movie indicating towards the amorality of the producer.
125503.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ფილმის პროდიუსერმა და მისმა დისტრიბუტორმა მიმართეს სასამართლოს და მოითხოვეს ლუთისათვის ბოიკოტირების აკრძალვის დავალდებულება.
The producer and the distributors of the movie applied to the court and demanded Lüth to be prohibited from boycotting demands.
125504.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ჰამბურგის სასამართლომ დააკმაყოფილა მოთხოვნა, საკუთარი გადაწყვეტილება დააფუძნა გერმანიის სამოქალაქო კოდექსის 826-ე მუხლს და დაადგინა, რომ ლუთის ქმედებები იყო „კარგი მორალის“ საწინააღმდეგო.
The Court of Hamburg satisfied the claim, basing its decision on article 826 of German Civil Code and stated that Lüth’s actions were against "good morale".
125505.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ხსენებული პრინციპებით უნდა იმოქმედოს როგორც კანონშემოქმედმა კანონის მიღებისას, ასევე მისმა გამომყენებელმა, მათ შორის, სასამართლომ, როდესაც უწევს მისი განმარტება.
These principles should guide both the legislator when adopting a law, and the adjudicator, including the court, when it is faced with the task of defining it.
125506.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
შესაბამისად, სამოქალაქო კოდექსის 826-ე მუხლის განმარტებისას, მხედველობაში უნდა ყოფილიყო მიღებული გამოხატვის თავისუფლების მნიშვნელობა.
Therefore, when defining an article 826 of the Civil Code, the relevance of freedom of expression should have been taken into account.
125507.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ყოველ ინდივიდუალურ შემთხვევაში, გადაწყვეტილება მიღებულ უნდა იქნას პირის გამოხატვის თავისუფლების უფლებასა და გამოხატვის ადრესატის ინტერესებს შორის ბალანსის დადგენის გზით.
In each individual instance the decision should be adopted through balancing the freedom of expression and the interests of the addressee of expression.
125508.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ხსენებული მიდგომა უზრუნველყოფს სამოქალაქო კოდექსის ნორმების იმ ფორმით განმარტებას, რომელიც გამოხატვის შეზღუდვას დაუშვებს მხოლოდ კონსტიტუციით დასაშვებ ფარგლებში.
This approach ensures defining civil code provisions in the manner, which will allow limiting freedom of expression only within the bounds permitted by the Constitution.
125509.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
კერძოდ, სამოქალაქო კოდექსის ნორმის საფუძველზე, რომელიმე ფორმით გამოხატვის აკრძალვა, შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კონკრეტულ საქმეში არსებული გარემოებების გათვალისწინებით, გამოხატვის ადრესატის დასაცავი ინტერესი გადაწონის გამოხატვის თავისუფლების დაცვის ინტერესებს.
Specifically, prohibiting any kind of expression based on the civil code provision is allowed only in the instances, where circumstances of specific case demonstrate the interests of the addressee of expression outweigh the interests of safeguarding freedom of expression.
125510.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამავდროულად, ხსენებული მაგალითის გარდა, კერძო სამართლის ზოგადი ხასიათის ნორმების ადამიანის უფლებების შესაბამისი განმარტების ვალდებულება გვხვდება სხვა ქვეყნების კანონმდებლობასა და პრაქტიკაში.
At the same time, apart from the mentioned example, the duty to define general provisions of civil law in conformity with the human rights is seen in the law and practice of other countries.
125511.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ხსენებული ნორმები ერთგვარად ქმნიან საფუძველს დავის გადაწყვეტისას მხარეთა უფლებების დაბალანსებისათვის.
The mentioned provisions create somewhat grounds for balancing the rights of parties when judging the matter.
125512.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ხსენებული მაგალითების გათვალისწინებით, მნიშვნელოვანია, საქართველოს საერთო სასამართლოებმა გაიზიარონ ევროპული პრაქტიკა.
Considering the examples given above, it is important for the Georgian common courts to share European experience.
125513.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
9. დასკვნა.
9. CONCLUSION.
125514.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
დასკვნის სახით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ საქართველოს კონსტიტუციით დაცული უფლება ეფექტიან სასამართლოზე, პირველ რიგში, ადამიანის დარღვეული უფლებების სასამართლოს მეშვეობით აღდგენის შესაძლებლობას გულისხმობს.
As a conclusion, we can say, that the right to effective court remedy guaranteed by the Constitution of Georgia, first of all, entails the possibility to restore the violated right through the court.
125515.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამავე დროს, უდავოა, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს განუზომლად დიდი როლისა და მნიშვნელობის მიუხედავად, საერთო სასამართლოები წარმოადგენენ სასამართლო ხელისუფლების იმ უფლებამოსილ ორგანოებს, რომლებიც ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში, ადამიანის უფლების დარღვევის აღმოფხვრის შესახებ გადაწყვეტილებას იღებენ.
At the same time, it is indisputable, that despite the immensely great role and significance of the Constitutional Court, common courts are the entities of the judiciary power, deciding on remedying violation of human right in each individual case.
125516.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამდენად, სამართლიანი სასამართლოს უფლებით ეფექტურად სარგებლობისათვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, საერთო სასამართლომ გამოიყენოს კონსტიტუციით დაშვებული ყველა მექანიზმი, მათ შორის, იმ შემთხვევაშიც, როდესაც უფლების დარღვევას კანონი განაპირობებს.
Therefore, in order to efficiently exercise the right to a fair trial, it is of vital importance for the common courts to utilise all instruments permitted by the Constitution, including in instances, where the violation of the right stems from the law.
125517.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამავდროულად, ხაზი გაესვა იმ გარემოებას, რომ კონსტიტუციური უფლებები ადგენენ სახელმწიფოს როგორც ნეგატიურ, ასევე პოზიტიურ ვალდებულებებს.
At the same time, it was underlined that the Constitutional rights establish both negative and positive duties of the state.
125518.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ნეგატიურ ვალდებულებებთან მიმართებით, შედარებით ნათელი და განსაზღვრადია ის, თუ რა მოთხოვნები შეიძლება წაუყენოს პირმა სახელმწიფოს.
With regards to the negative duties, it is clearer and more determinable what demands a person can make towards the state.
125519.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მაგალითად, ნათელია, რომ არ უნდა მოხდეს საკუთრების ჩამორთმევა სათანადო კომპენსაციის გარეშე.
For instance, it is obvious, that expropriation of the property should not take place without proper compensation.
125520.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
თუმცა, იმის გათვალისწინებით, რომ კერძოსამართლებრივ ურთიერთობებში მონაწილეობა, როგორც წესი, დაკავშირებულია პირთა ნებასთან, კონკრეტულად განსაზღვრული აკრძალვების საფუძველზე, უფლების გამოუსწორებლად დარღვევის საფრთხე შედარებით ნაკლებია.
However, considering participation in civil law relationships is, as a rule, based on the person’s will, the risk of irreparable damage to the right caused by specifically defined prohibition is relatively small.
წინა შემდეგი