მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125481.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ის თუ რა იგულისხმება ხელისუფლების განხორციელებაში, ამაზე პასუხს თავად საქართველოს კონსტიტუცია გვაძლევს, კერძოდ, კონსტიტუციის მე-3 მუხლის მე-2 პუნქტის მე-2 წინადადების თანახმად.
What is envisioned as exercising authority is elaborated by the Constitution of Georgia itself, namely, per the second sentence of the second paragraph or article 3.
125482.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ხალხი ძალაუფლებას ახორციელებს თავისი წარმომადგენლების, აგრეთვე რეფერენდუმისა და უშუალო დემოკრატიის სხვა ფორმების მეშვეობით.
People exercise power through their representatives, as well as through referendums and other forms of direct democracy.
125483.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
შესაბამისად, კონსტიტუციური დებულებები, დიდი ალბათობით, ადამიანების მიერ ხელისუფლების განხორციელების ფორმებზე გავრცელდება, მათ შორის, რეფერენდუმის შედეგების ადამიანის უფლებებთან შესაბამისობის დადგენის თვალსაზრისით.
Therefore, it is highly possible, that constitutional provisions shall apply to the forms of exercising power by the people, including to the conformity of the results of referenda to human rights.
125484.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
თუმცა, ადამიანის კონსტიტუციით გარანტირებული უფლებები, როგორც პირდაპირ მოქმედი სამართალი, თავისთავად ვერ დაავალდებულებს ადამიანებს იმ ურთიერთობებში, როდესაც ისინი ხელისუფლებას არ ახორციელებენ.
However, human rights guaranteed by the Constitution, as a directly applicable law, cannot itself bind humans with duties in the relationships, where they do not exercise power.
125485.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
კერძო პირების წინააღმდეგ პირდაპირ გამოყენებადი შეიძლება იყოს საქართველოს კონსტიტუციის მე-2 თავის ის დებულებები, რომლებიც თავისი შინაარსიდან გამომდინარე პირთა ვალდებულებებს პირდაპირ ადგენს და გარკვეულ მოთხოვნებს აწესებს.
With regards to the private actors, those provisions of the Second Chapter of the Constitution of Georgia, which establish specific direct duties and requirements based on their content can be directly applicable.
125486.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
თუმცა, ადამიანის უფლების დამდგენი ნორმა (მაგალითად „საკუთრებისა და მემკვიდრეობის უფლება აღიარებული და უზრუნველყოფილია“) თავისთავად ვერ იქნება ასეთად მიჩნეული.
However, the provision establishing human right (e.g. "The right to own and inherit property shall be recognised and guaranteed") cannot itself be considered as such.
125487.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
აღნიშნულიდან გამომდინარე, მიუხედავად იმისა, რომ ხსენებულ საკითხზე ჯერ არ არსებობს ქართული სასამართლოს ავტორიტეტული განმარტება, მსოფლიოს განვითარებული სამართლის ქვეყნების გამოცდილებისა და საქართველოს კონსტიტუციის დებულებების გათვალისწინებით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ საქართველოს კონსტიტუცია უფლებების პირდაპირი გავრცელების შესაძლებლობას იძლევა მხოლოდ ვერტიკალურ ურთიერთობებზე, ხელისუფლების მიმართ.
Based on aforementioned, although an authoritative definition on this issue is not yet given by the courts of Georgia, considering the experience of developed states and the provisions of the Constitution of Georgia, we can conclude, that the Constitution of Georgia allows direct effect of human rights law only to the vertical relationships, against the state.
125488.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
8. კონსტიტუციით განმტკიცებული ადამიანის უფლებების მოქმედების არაპირდაპირი ეფექტი.
8. INDIRECT EFFECT OF HUMAN RIGHTS ESTABLISHED BY THE CONSTITUTION.
125489.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
საქართველოს კონსტიტუცია წარმოდგენს უზოგადეს დოკუმენტს, რომელიც ადგენს სტანდარტებს სამართლის მრავალი დარგისთვის.
The Constitution of Georgia is the most general document establishing standards for multiple legal fields.
125490.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ადამიანის უფლებები არა მხოლოდ ადგენენ სახელმწიფოს ნეგატიურ ვალდებულებებს, ასევე მოითხოვენ მისგან პოზიტიური ქმედებების განხორციელებას, რომლის ფარგლებშიც, იგი დაიცავს პირებს სხვა კერძო პირის ქმედების გამო უფლების დარღვევისაგან.
Human rights not only establish negative duties of the state, but also demand it to take positive actions, within which it will defend persons from the violation of rights based from the actions of other private parties.
125491.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
კანონმდებლის შემთხვევაში, პოზიტიური ვალდებულებები უფლების რეალიზებისათვის სათანადო სამართლებრივი წესრიგის შექმნის ვალდებულებაში ვლინდება.
With regards to the legislator, its positive duty is demonstrated through establishing relevant legal order for ensuring the realisation of a right.
125492.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამდენად, კანონმდებელი კონსტიტუციური ვალდებულების ფარგლებში, აწესრიგებს როგორც ვერტიკალურ ურთიერთობებს (ურთიერთობებს პირსა და სახელმწიფოს შორის), ასევე ჰორიზონტალურ ურთიერთობებს (ურთიერთობებს კერძო პირებს შორის).
Thus the legislator within its constitutional duty regulates both vertical (relationship between a person and the state) and horizontal (between the private parties) relationships.
125493.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
თავის მხრივ, საკონსტიტუციო სასამართლო ადგენს რამდენად შესაბამისია იგი კონსტიტუციურ სტანდარტებთან.
As for the Constitutional Court, it establishes whether it is in conformity with the constitutional standards.
125494.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამდენად, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკიდან გამომდინარე, ცალსახაა, რომ ადამიანის უფლებების მოთხოვნები ვრცელდება.
Thus based on the practice of the Constitutional Court of Georgia, it is unequivocal, that the requirements of human rights.
125495.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამდენად, საქართველოს პარლამენტი ვალდებულია, სამართლებრივი ურთიერთობები კონსტიტუციის შესაბამისად მოაწესრიგოს.
Hence the Parliament of Georgia is dutybound to regulate legal relationships pursuant to the Constitution.
125496.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
საკანონმდებლო პროცესი, მიზნად ისახავს, კონსტიტუციის შესაბამისი აქტების მიღებას და ამ სულისკვეთებით უნდა იქნას განმარტებული სამართალშემფარდებლის, მათ შორის, საერთო სასამართლოების მიერ.
Legislative process aims at adopting acts in conformity with the Constitution and they should be defined by the implementor with this concept in mind, including by the common courts as well.
125497.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
აღნიშნულიდან გამომდინარე, იმ შემთხვევაში, თუ პარლამენტის მიერ მიღებული კანონი რამდენიმე განმარტების შესაძლებლობას იძლევა, რომელთაგან რომელიმე არაკონსტიტუციურ შედეგებს იწვევს, საერთო სასამართლო ვალდებულია, კონსტიტუციის შესაბამისი შინაარსით განმარტოს და გამოიყენოს იგი.
Based on the aforementioned, when the law adopted by the parliament allows for several different meanings, one of which results in unconstitutional consequences, common court is obliged to define and apply it with the content conforming with the Constitution.
125498.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
კონსტიტუციის ხსენებული მოთხოვნა განსაკუთრებით აქტუალურია ზოგადი ხასიათის ნორმებთან მიმართებით, რომელიც მრავლად გვხვდება კერძო სამართლებრივ ურთიერთობებში.
The mentioned demand of the Constitution is particularly relevant for the provisions of general nature, which are frequently given for the relationships of private law.
125499.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ზოგადი ნორმების კონსტიტუციის შესაბამისად განმარტების ვალდებულებას ადგენს მრავალი ქვეყნის საკონსტიტუციო სასამართლო.
Constitutional courts of multiple countries establish the duty to define the general provisions in conformity with constitution.
125500.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მაგალითად, ხსენებული პრინციპი გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის სამართლებრივ სისტემაში დამკვიდრდა საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ 1958 წელს ლუთის საქმეზე.
For instance, the mentioned principle was established in the legal system of the Federal Republic of Germany by the Constitutional Court in 1958 in the case of Lüth.
წინა შემდეგი