მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125441.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
დელავერის შტატის უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ რესტორნის ქმედებები არ წარმოადგენდა სახელმწიფო მოქმედებას და, შესაბამისად, მას არ ჰქონდა მე-14 შესწორებიდან მომდინარე ვალდებულება, არ მოეხდინა დისკრიმინაცია კლიენტებს შორის.
The Supreme Court of Delaware State declared that the actions of the restaurant were not state action and thus it did not have the duty derived from the Fourteenth Amendment not to discriminate its clients.
125442.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
უზენაესმა სასამართლომ მიუთითა, რომ შენობა იყო საჯარო, საჯარო მიზნებისთვის შექმნილი და დაადგინა, რომ ამ შემთხვევაში, არსებობდა მნიშვნელოვანი კავშირი სახელმწიფოსა და კერძო პირების ქმედებას შორის.
The Supreme Court stated that the building was public property, serving public use and established, that there was significant link between the actions of the state and a private actor.
125443.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ათი ფერადკანიანი დასაჯეს კერძო საკუთრებაში შეჭრის ბრალდებით.
Ten persons of colour were punished for trespassing private property.
125444.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
კერძოდ, ისინი მიუსხდნენ კერძო მაღაზიის სასადილო დახლს.
Specifically, they set at the lunch counter of private shop.
125445.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მენეჯერმა გამოიძახა პოლიცია და განუცხადა, რომ სასადილო დაკეტილი იყო და მოითხოვა, ყველას დაეტოვებინა ტერიტორია.
Manager called the police and stated that the store had been closed and everyone should have left the building.
125446.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მოსარჩელეები არ დაემორჩილნენ მოთხოვნას და უარი თქვეს ტერიტორიის დატოვებაზე.
The Claimants did not follow this order and refused to leave the area.
125447.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
სწორედ ამან გამოიწვია მათზე პასუხისმგებლობის დაკისრება.
This resulted in imposing liability on them.
125448.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მოგვიანებით, მაღაზიის მენეჯერმა განაცხადა, რომ მოსარჩელეებისთვის სერვისის გაწევით, იგი დაარღვევდა ქალაქის რეგულაციას, რომელიც მოითხოვდა სეგრეგაციას კანის ფერის მიხედვით.
Later, the manager of the shop stated that by providing services to the claimants, he would have violated the municipal regulation, requiring segregation by colour.
125449.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
სასამართლომ დაადგინა, რომ ამ შემთხვევაში, სახელმწიფოს მონაწილეობა კერძო გადაწყვეტილების მიღებაში არის მნიშვნელოვანი.
The Court declared that in this instance state participation in private decision making was significant.
125450.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მან მიიღო ზომა, რომელიც სეგრეგაციის მოთხოვნას ადგენდა და მაღაზიის მენეჯერმა უბრალოდ აღასრულა იგი.
He adopted a measure, establishing the requirement of segregation and the manager of the shop merely executed it.
125451.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მას, ფაქტობრივად, სხვა არჩევანი არ ჰქონდა.
He was in fact deprived of other choices.
125452.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
შესაბამისად, ამ საქმეში სასამართლომ დაინახა სახელმწიფოს მოქმედება და მიიჩნია რომ სასადილოში დაშვებაზე უარის თქმა მე-14 შესწორებას არღვევდა და სასამართლომ გააუქმა სასჯელი.
Therefore, the Court saw state action in this case and declared the denial of entry in the diner in violation of the Fourteenth Amendment, therefore the Court struck down the punishment.
125453.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამავე დროს, თითოეულ ზემოხსენებულ საქმეზე მოპასუხე იყო სახელმწიფო ორგანო და არა კერძო პირი.
At the same time, in each mentioned case the respondent was a state institution not the private person.
125454.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
ამ შემთხვევებში, რეალურად დადგინდა, რომ სახელმწიფომ დაარღვია მოსარჩელეთა უფლებები კერძო პირებისთვის დისკრიმინაციული მოპყრობის დავალდებულებით.
In these cases, it was actually established that the state violated the rights of claimants through imposing obligation on private persons to discriminate.
125455.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
აღსანიშნავია, რომ აშშ-ის კონსტიტუციაში ადამიანის უფლებებთან დაკავშირებული დებულებები საქართველოს კონსტიტუციისგან განსხვავებულად არის ფორმულირებული.
It is noteworthy, that in the US Constitution, unlike the Constitution of Georgia, the wording of the provisions establishing human rights is different.
125456.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მაგალითად, იმ პირობებში როდესაც საქართველოს კონსტიტუცია ადგენს ადამიანის უფლებას რელიგიაზე, რწმენაზე, გამოხატვაზე, აშშ-ის კონსტიტუციის პირველი დამატება მიუთითებს, რომ: „კონგრესის მიერ არ უნდა იქნას მიღებული არცერთი კანონი, რომელიც დააკანონებს რომელიმე რელიგიას, ან ხელს შეუშლის მის თავისუფალ აღმსარებლობას.
For instance, while the Constitution of Georgia establishes the right of religion, belief, expression, First Amendment of the US Constitution states: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof.
125457.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
მსგავსი ფორმულირებით გვხვდება სხვა უფლების დამდგენი ნორმების შემთხვევაშიც.
Similar wordings are found in other human rights provisions as well.
125458.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
კონსტიტუციის მე-14 შესწორება მიუთითებს, რომ: „არც ერთ შტატს არ შეუძლია მიიღოს ან ცხოვრებაში გაატაროს ისეთი კანონი, რომელიც შელახავს შეერთებული შტატების მოქალაქეების პრივილეგირებულ უფლებებსა და ხელშეუხებლობას“;
Fourteenth Amendment of the constitution indicates, that: "No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States;
125459.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
არც რომელიმე შტატს აქვს უფლება წაართვას ვინმეს სიცოცხლე, თავისუფლება ან საკუთრება სათანადო სამართლებრივი პროცედურის გარეშე;
Nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law;
125460.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, საერთო სასამართლოების მიერ კონსტიტუციური უფლებების გამოყენება - უფლების დაცვის ეფექტური საშუალება
არც ვინმეს შეიძლება ეთქვას უარი, მისი იურისდიქციის ფარგლებში, იყოს კანონის მიერ თანაბრად დაცული.
Nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.
წინა შემდეგი