მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
125561.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
„რეალური“ კონსტიტუციური სარჩელის არსი „რეალური“ საკონსტიტუციო კონტროლის მნიშვნელობის შემადგენელი ნაწილია.
The essence of "real" constitutional complaint forms a part of the importance of the "real" constitutional control.
125562.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
შესაბამისად, საჭიროა, განისაზღვროს იმ უფლებამოსილებათა ფარგლები, რომელთაც „რეალური“ კონსტიტუციური კონტროლი ანიჭებს საკონსტიტუციო სასამართლოსა და ფიზიკურ პირებს.
Hence it is necessary to assess the scope of rights that the "real" constitutional control grants to the constitutional court and physical persons.
125563.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
საჭიროა დადგინდეს, რა მოცულობითაა შესაძლებელი საერთო სასამართლოთა სისტემის საკონსტიტუციო კონტროლს დაქვემდებარება.
It is also necessary to examine to what extent the system of common courts can be subjected to the constitutional control.
125564.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
უპირველესად, უნდა ითქვას, რომ „რეალური“ სარჩელით საკონსტიტუციო სასამართლოსადმი მიმართვა არ ნიშნავს საქმის საფუძვლების შემოწმებას.
Firstly, it should be noted that addressing the constitutional court with "real" complaint does not mean assessing the grounds of the case.
125565.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
საერთო სასამართლოებზე საკონსტიტუციო კონტროლი მხოლოდ ადამიანის უფლებების კუთხით ხორციელდება.
Constitutional control of the common courts is only conducted with respect to human rights.
125566.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
აღნიშნული მნიშვნელოვანი დათქმა გახლავთ, რამდენადაც იგი მიმართულია საერთო სასამართლოთა გადაწყვეტილებებზე საკონსტიტუციო კონტროლის შემოსაზღვრისაკენ.
This is an important reservation insofar as it handles the limitation of the constitutional review over the decisions of the common courts.
125567.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
შესაბამისად, ვფიქრობ, ერთ-ერთი მიმართულება საერთო სასამართლოთა გადაწყვეტილებებზე საკონსტიტუციო კონტროლის ადამიანის უფლებათა კუთხით განხორციელებაა.
Accordingly, I believe that one of the directions is conducting constitutional review of the decisions of common courts in the context of human rights.
125568.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
3. საკონსტიტუციო კონტროლის ქართული მოდელი - ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის მნიშვნელობა.
3. GEORGIAN MODEL OF CONSTITUTIONAL CONTROL – RELEVANCE OF THE INDIVIDUAL CONSTITUTIONAL COMPLAINT.
125569.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულებისთვის დამახასიათებელია კონკრეტული საკონსტიტუციო კონტროლი.
Georgian constitutional justice is characterized as a concrete constitutional control.
125570.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელი კი უფლებათა დაცვის ყველაზე მნიშვნელოვან ინსტრუმენტად გვევლინება.
Individual constitutional complaint is the most important instrument that serves the protection of human rights.
125571.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
ინდივიდუალური კონსტიტუციური სარჩელის ქართული მოდელის ეფექტურობის საკითხის ეჭვქვეშ დაყენება რამდენიმე საკითხითაა განპირობებული.
The challenging the effectiveness of the Georgian model of constitutional complaint can be raised as a consequence of several issues.
125572.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
კერძოდ, თოთოეულ პირს აქვს შესაძლებლობა, გაასაჩივროს კანონის კონსტიტუციურობა იმ შემთხვევაშიც კი, როცა კანონი მასზე პირდაპირ გავლენას არ ახდენს.
In particular, every person can challenge the constitutionality of the law even if he is not directly affected by the law.
125573.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
თუმცა ინდივიდი მოკლებულია შესაძლებლობას, გაასაჩივროს სასამართლოსა თუ საჯარო უწყების ის გადაწყვეტილებანი, რომელთაც პირდაპირი გავლენა აქვთ მის მდგომარეობაზე.
However, an individual is deprived of the ability to challenge the decisions of courts and other public bodies which directly affect their situation.
125574.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
გამომდინარე აქედან, საქართველოს საერთო სასამართლოთა სისტემა ადამიანის უფლებათა სფეროში საკონსტიტუციო კონტროლს არ ექვემდებარება.
Hence, the system of common courts in Georgia is not subjected to constitutional control in the area of human rights.
125575.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
ამას თან ერთვის სასამართლოებს შორის დიალოგის არარსებობაც, რაზეც სასამართლო წარდგინებების ოდენობა მეტყველებს.
In addition, this is coupled with the lack of conversation between judges, which can also be deduced based on the amount of constitutional submissions.
125576.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
ოფიციალური მონაცემების თანახმად, 2018 წლის ჩათვლით, საკონსტიტუციო სასამართლოში სულ შეტანილია 80 სასამართლო წარდგინება.
According to official data, as of 2018, overall 80 constitutional submissions have been brought before the constitutional court.
125577.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
საჭირო ხდება იმგვარი მექანიზმის დანერგვა, რომელიც ხელს შეუწყობს სამართლებრივი ინტერაქციის დამკვიდრებას და გაზრდის პირის უფლების დაცვის შესაძლებლობას.
Due to these reasons, it is necessary to introduce mechanisms, which would promote the establishment of judicial interaction and increase the possibility of protecting human rights.
125578.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
სამართლებრივი სისტემის ეფექტურობისათვის სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ინტერაქციული პოტენციალის შექმნა და მისი გამოყენება, რაც გამორიცხავს სასამართლო სისტემის მარტოოდენ ლეგალურ დაყოფას.
For the efficiency of legal system, it is important to create and use an interactive potential, which excludes the mere legalistic division of the legal system.
125579.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
აღნიშნული არ მოიაზრებს ნეგატიურ მიდგომებს და მიზნად ისახავს სასამართლოთა მიერ განმარტებათა საზღვრების დადგენას.
The above-mentioned does not imply negative approaches and it aims to set forth limitations for definitions by the courts.
125580.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, "რეალური" კონტროლი საქართველოს საკონსტიტუციო მართლმსაჯულების სისტემაში
უფრო მეტიც, საერთაშორისო მიდგომების ანალიზი გვიჩვენებს, რომ სახელმწიფოები ქმნიან ერთგვარი „იძულებითი დიალოგის“ სიტემას, რათა ერთმანეთისაგან დაშორებულ საკონსტიტუციო და საერთო სასამართლოს შორის არსებული ფორმალური საზღვრები წაშალონ.
Furthermore, the analysis of international practice suggests that states are creating the system for "obligatory dialogue" in order to eliminate the formal borders existing between separated constitutional and common courts.
წინა შემდეგი