მოიძებნა 668043 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
126861.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
მეორე მუხლის შესაბამისად – საქართველოს პრეზიდენტის დეკრეტით ან/და სხვა ნორმატიული აქტებით განსაზღვრული საგანგებო მდგომარეობის რეჟიმის დარღვევა, მათ შორის, „საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებულ საკითხებთან დაკავშირებით დადგენილი იზოლაციის ან/და კარანტინის წესის დარღვევა, თუ ეს წესი საგანგებო ან საომარი მდგომარეობის რეჟიმის ნაწილია.
The second article refers to breaches of the regime of a state of emergency as defined by the Presidential Decree and/or other normative acts, including the rules on isolation and/or quarantine with respect to issues identified in the Law of Georgia "On Public Health", in cases where such a rule forms part of the regime of a state of emergency.
126862.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
ეს უკანასკნელი მუხლი კვლავ ფართოა, გენერალურად აკეთებს მითითებას საგანგებო ან საომარი მდგომარეობის დროს მოქმედ ყველა სამართლებრივ აქტზე და, ამასთან, იმეორებს 4210 მუხლს.
This last provision is very broad, making a general reference to all legislative acts that are in force during a state of emergency or martial law, and, at the same time, repeating Article 4210.
126863.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
დასაბუთებულობის თვალსაზრისით, გაურკვეველია, თუ რატომ გახდა აუცილებელი იზოლაციის ან/და კარანტინის წესის დარღვევის განმეორებით ჩადენისთვის პირდაპირ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის დაკისრება.
In terms of reasoning, it is not clear why it became necessary to introduce criminal liability for violation of the rules regarding isolation and/or quarantine.
126864.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
განმეორება ფორმალური ხასიათის შეიძლება იყოს და მას არ მოჰყვეს იმგვარი საფრთხე, რომელიც გაამართლებდა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის დაწესებას.
Repeating such an administrative offence might have only formal implications and it might not be linked to the threat that would justify imposition of the criminal liability.
126865.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
რაც შეეხება საგანგებო ან საომარი მდგომარეობის რეჟიმის დარღვევას, აღნიშნული მუხლი კვლავ ბუნდოვანია:
As for the violation of the regime of a state of emergency, - this provision too is vague:
126866.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
„აშკარად არაპროპორციულ სასჯელებს, რომლებიც არ შეესაბამებიან დანაშაულის ხასიათს და სიმძიმეს, არა მარტო აქვთ მიმართება სასტიკი, არაადამიანური და დამამცირებელი მოპყრობისა და სასჯელის კონსტიტუციურ აკრძალვასთან, არამედ არღვევენ კიდეც ამ მოთხოვნებს“.
"Clearly disproportionate punishment which does not correspond to the nature and gravity of the offence is related not only to the constitutional prohibition of cruel, inhumane and degrading treatment and punishment, but are in breach of this requirement".
126867.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
აღნიშნული კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს სისხლის სამართლისთვის აგრეთვე უმნიშვნელოვანეს – სასჯელის ინდივიდუალიზაციის პრინციპის დაცვასაც.
The foregoing leads to questions with respect to one of the most important principles of criminal justice, which is the principle of individualization.
126868.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
საგანგებო მდგომარეობის რეჟიმის ნებისმიერი დარღვევა, მიუხედავად ქმედების სიმძიმისა და ხარისხისა, ალტერნატიული სასჯელის გარეშე იწვევს 6 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას, ეს კი სამართალშემფარდებელ ორგანოს სასჯელის ვადის შერჩევის დიდი თავისუფლების ფარგლებს აძლევს, რაც სანქციის სწორად შეფარდებას ამ პირის კეთილსინდისიერებაზე დამოკიდებულს ხდის.
Any breach of the state of emergency regime, - regardless of the gravity and degree – without any alternative, results in imprisonment for up to 6 years, which gives those applying the norm a wide discretion in determining the punishment thereby making the correct application of the sanction dependent on the good faith of a person.
126869.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
ერთ-ერთი ორგანიზაცია მიუთითებს დამატებით ხარვეზებზე, რომლებიც, მისი აზრით, დაშვებულ იქნა აღნიშნული ცვლილებების მიღებისას.
One of the organizations pointed out some other flaws, which, in their view, occurred in the process of the adoption of the amendments.
126870.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
მაგალითისთვის, განცხადების ავტორი მსჯელობს, რომ „ქმედებაზე სასჯელის სახით ექვს წლამდე თავისუფლების აღკვეთის განსაზღვრა, მას მძიმე დანაშაულთა კატეგორიაში აქცევს“.
For instance, an author of one statement stresses that "prescribing imprisonment up to 6 years as a form of punishment places the action among serious crimes".
126871.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
თუმცა პრეზიდენტის დეკრეტით მხოლოდ სამ წლამდე თავისუფლების აღკვეთაა გათვალისწინებული.
However the Presidential Decree only prescribes imprisonment for up to 3 years.
126872.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
შესაბამისად, არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით განსაზღვრული საპროცესო მოქმედებები, რომლებიც გამოიყენება მხოლოდ მძიმე ან/და განსაკუთრებით მძიმე კატეგორიის დანაშაულებზე (მათ შორის ფარული საგამოძიებო მოქმედებები)“.
Accordingly, we cannot apply procedures of the Criminal Procedure Code designed for serious and/or particularly serious crimes to such cases (including covert investigative actions)”.
126873.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
პრობლემური შეიძლება გახდეს აგრეთვე დეკრეტის აღსრულებაც, რამდენადაც საქართველოს კონსტიტუციის 31-ე მუხლის მე-9 პუნქტის მიხედვით, „არავინ აგებს პასუხს ქმედებისათვის, რომელიც მისი ჩადენის დროს სამართალდარღვევად არ ითვლებოდა“.
Another problem might be the enforcement of the Decree, given that under Article 31 (9) of the Constitution of Georgia, "no one shall be held responsible for an action that did not constitute an offence at the time when it was committed".
126874.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
„კანონს, თუ იგი არ ამსუბუქებს ან არ აუქმებს პასუხისმგებლობას, უკუძალა არა აქვს“.
"No law shall have retroactive force unless it reduces or abrogates responsibility".
126875.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
იმავეს განამტკიცებს ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის კონვენციის მე-7 და სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტის მე-15 მუხლები.
The same is provided under Article 7 of the ECHR and Article 15 of the ICCPR.
126876.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
საქართველოს კონსტიტუციის 71-ე მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, „საომარი ან საგანგებო მდგომარეობის დროს პრეზიდენტის მიერ გამოცემული დეკრეტები მოქმედებს შესაბამისად საომარი ან საგანგებო მდგომარეობის გაუქმებამდე“.
Article 71 (3) of the Constitution of Georgia stipulates that "a Decree issued by the President shall be in force until the martial law or the state of emergency has been revoked".
126877.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-3 მუხლის მიხედვით, „სისხლის სამართლის კანონს, რომელიც აუქმებს ქმედების დანაშაულებრიობას ან ამსუბუქებს სასჯელს, აქვს უკუძალა“.
Under Article 3 of the Criminal Code of Georgia, "criminal law that decriminalizes an act or reduces penalty for it shall have retroactive force".
126878.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
სისხლის სამართლის კანონს, რომელიც აწესებს ქმედების დანაშაულებრიობას ან ამკაცრებს სასჯელს, უკუძალა არა აქვს.
A criminal law that criminalizes an act or increases punishment for it shall not have retroactive force.
126879.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
თუ ახალი სისხლის სამართლის კანონი ამსუბუქებს სასჯელს ქმედებისათვის, რომლის გამოც დამნაშავე მას იხდის, ეს სასჯელი უნდა შემცირდეს ამ სისხლის სამართლის კანონის სანქციის ფარგლებში.
If a new criminal law mitigates punishment for an act for which the offender is serving it, this punishment shall be mitigated within the limits of the sanctions of this Criminal Law.
126880.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 1, საგანგებო მდგომარეობასთან დაკავშირებული ნორმაშემოქმედების მიმართება სამართლებრივი სახელმწიფოს პრინციპებთან - საქართველოში 2020 წლის 21 მარტს გამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის მაგალითზე
თუ დანაშაულის ჩადენიდან განაჩენის გამოტანამდე სისხლის სამართლის კანონი რამდენჯერმე შეიცვალა, გამოიყენება ყველაზე მსუბუქი კანონი.
If the Criminal Law was amended several times between the commission of a crime and the delivery of the judgement, the most lenient law shall apply.
წინა შემდეგი