მოიძებნა 668044 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
121881.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
აშშ-ის ქარიზმატულმა მთავარმა პროკურორმა რობერტ ჯეკსონმა, რომელიც ამ კრეატიული პრეცედენტის შექმნის პროცესში იყო ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფიგურა, გასცა ცნობილი დაპირება:
Robert Jackson, the charismatic United States Chief Prosecutor, who was one of the most important driving forces behind the creative precedent that was to be set, made this famous promise:
121882.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
„და მინდა განვმარტო, როცა ეს კანონი პირველად გამოიყენება გერმანელი აგრესორების წინააღმდეგ, თუ იგი ემსახურება სასარგებლო მიზნებს, მან უნდა დაგმოს სხვა ქვეყნების მიერ განხორციელებული აგრესიაც, მათ შორის იმათიც, რომლებიც პროცესზე იმყოფებიან“.
"And let me make clear that while this is first applied against German aggressors, the law includes, if it is to serve a useful purpose it must condemn, aggression by other nations, including those which sit here now in judgment".
121883.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ნიურნბერგში ბრიტანეთის დელეგაციას, რომლის მრჩეველი იყო ჰერშ ლაუტერპაჰტი, რომელიც იმ დროს ყალიბდებოდა საერთაშორისო სამართლის წამყვან სპეციალისტად, შეიძლება მხნედ ეგრძნო თავი ლაუტერპაჰტის დამაჯერებელი განცხადებით, რომელიც ნიურნბერგის პროცესამდე რამდენიმე წლით ადრე წარმოადგინა:
The British delegation at Nuremberg, which was advised by Hersch Lauterpacht, then in the process of establishing himself as a leading authority in international law, could feel itself emboldened by the powerful statement that Lauterpacht had made a few years prior to the Nuremberg trial:
121884.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
„საერთაშორისო საზოგადოების ნებისმიერი სამართალი, რომელიც ღირსია ასეთად იწოდებოდეს, უნდა უარყოფდეს იმ შეხედულებას, რომ ერებს შორის არ შეიძლება განხორციელდეს ისეთი აგრესია, რომელიც მოითხოვს სასჯელს“.
"The law of any international society worthy of the name must reject with reprobation the view that between nations there can be no aggression calling for punishment".
121885.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
დაცვის მხარე გამოეხმაურა კანონიერების პრინციპზე მითითებით.
The defence replied by placing reliance on the legality principle.
121886.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
კიოლნის უნივერსიტეტის პროფესორმა ჰერმან იარაისმა განაცხადა:
Hermann Jahrreiß, professor at the University of Cologne, pleaded:
121887.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
„[ლონდონის] ქარტიის რეგულაციები უარყოფს საერთაშორისო სამართლის საფუძვლებს, ის ითვალისწინებს მსოფლიო სახელმწიფოს კანონს“.
The regulations of the [London] Charter negate the basis of international law, they anticipate the law of a world state.
121888.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
იგი რევოლუციური ხასიათისაა.
They are revolutionary.
121889.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
იურისტს - და მე აქ შემიძლია ვისაუბრო მხოლოდ ამ სტატუსით - შეუძლია მხოლოდ აღნიშნოს, რომ ისინი ახალია, რევოლუციურად ახალი.
The lawyer, and only as such may I speak here, has only to establish that they are new, revolutionarily new.
121890.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
სახელმწიფოთა შორის მოქმედი ომისა და მშვიდობის შესახებ კანონები მათთვის არ არსებობს და არც შეიძლება არსებობდეს.
The laws regarding war and peace between states had no place for them — could not have any place for them.
121891.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ამგვარად, ესენია რეტროაქტიული ხასიათის სისხლის სამართლის კანონები.
Thus they are criminal laws with retroactive force.
121892.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
თუმცა, როგორც მიახლოებით იყო მოსალოდნელი, 1946 წლის ნიურნბერგის ტრიბუნალის გადაწყვეტილება არსებითად დაეყრდნო ბრალდების შეფასებებს.
But, as was perhaps to be expected, the 1946 Nuremberg Judgment essentially endorsed the case for the Prosecution.
121893.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
მკაფიოდ აღინიშნა: „აგრესიული ომის წამოწყება არაა მხოლოდ საერთაშორისო დანაშაული, არამედ იგი უმაღლესი საერთაშორისო დანაშაულია“.
It emphatically stated: "To initiate a war of aggression is not only an international crime; it is the supreme international crime".
121894.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
მაშინ, როცა ნიურნბერგისა და მომდევნო ტოკიოს პროცესების გადაწყვეტილებებმა, გაერთიანებული ერების (გაერო) გენერალური ასამბლეის მიერ ნიურნბერგის პრინციპების დადასტურებასთან ერთად, მოახდინა საერთაშორისო სამართალში აგრესიული ომის წარმოების კონცეფციის, როგორც საერთაშორისო დანაშაულის კრისტალიზაცია, მომდევნო რამდენიმე ათწლეულის მოვლენები იყო ორი ომის შუალედში მიმდინარე პროცესების მსგავსი.
While Nuremberg and the subsequent Tokyo judgment, together with the United Nations (UN) General Assembly's confirmation of the Nuremberg principles, crystallized the concept of the crime under international law of waging a war of aggression, developments over the next few decades would continue to bear greater resemblance to the state of affairs in the inter-war period.
121895.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
1945 წლის გაეროს ქარტიამ ომის აკრძალვა გარდაქმნა ძალის გამოყენების აკრძალვად.
The 1945 UN Charter had transformed the prohibition of war into a prohibition of the use of force.
121896.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ქარტია ცდილობდა განემტკიცებინა ეს უკანასკნელი აკრძალვა კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემით, რომელიც უფრო მაღალ ამოცანებს ისახავდა მიზნად, ვიდრე მისი წინამორბედის - ერთა ლიგის 1919 წლის ქარტია.
The Charter sought to fortify that latter prohibition through a system of collective security, which aimed higher than its forerunner in the 1919 Covenant of the League of Nations.
121897.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
მაგრამ, როცა ამ პრეცედენტებმა შექმნეს უკანონო ძალის გამოყენებისათვის სადამსჯელო სანქციების შესაძლო დაწესების იდეა, ამ სანქციების აღსრულება სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს ან ეროვნულ დონეზე, ჯერ კიდევ ამაო იმედი იყო.
But while these precedents had given birth to the idea of possible penal sanction for the unlawful use of force, the enforcement of this sanction — either through an international criminal court or at the national level — was to remain a vain hope for the time being.
121898.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
1950 წელს, ბერტ როლინგმა, ტოკიოს ტრიბუნალის ჰოლანდიელმა წევრმა, გამოხატა იმ დროის პესიმისტური განწყობა:
In 1950, Bert Röling, the Dutch member of the Tokyo Tribunal, articulated the pessimism of the time:
121899.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
„აგრესიის საყოველთაოდ აღიარებული დეფინიციის მიღება იქნება საოცარი და ღირსშესანიშნავი მოვლენა“.
"It would be a remarkable and astonishing thing: to find a generally acceptable definition of aggression".
121900.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
1974 წლის მოვლენებმა არ გაამართლა როლინგის მოლოდინი, თუმცა, ამ წლის 14 დეკემბერს, გენერალურმა ასამბლეამ წარმატებით მიიღო თავისი რეზოლუცია 33149 კონსენსუსის გზით.
The year 1974 did not prove Röling's scepticism wrong, although, on 14 December that year, the General Assembly succeeded in adopting its Resolution 33149 by consensus.
წინა შემდეგი