მოიძებნა 668044 ჩანაწერი
წინა შემდეგი
121961.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
მათი მოთხოვნები დარჩა უცვლელი: ყველა მონაწილე სახელმწიფოს უნდა მიეღო აგრესიის დანაშაულზე ICC-ის იურისდიქციის ამოქმედების „შემაკავებელი პიზიცია“, როგორც ASP-ის რეზოლუციის ნაწილი, ამოქმედების გადაწყვეტილების თანხმობით.
Their demand remained unchanged: All States Parties should accept the 'restrictive position' as part of the ASP resolution accompanying the activation decision.
121962.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
საფრანგეთისა და ბრიტანეთის მკაცრმა მიდგომამ გამოიწვია უკიდურესად რთული სიტუაცია.
The French and British adamancy created an extremely difficult situation.
121963.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
სამართლებრივი თვალსაზრისით, იყო იმის შესაძლებლობა, რომ ხმა მიეცათ ან „მარტივი ამოქმედების მიდგომის“ ან „საბოლოო ხიდის“ პროექტისთვის.
Legally, it would have been possible to put a draft to a vote encapsulating either the 'simple activation approach' or a 'final bridge'.
121964.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
თუმცა, კენჭისყრის შედეგების გაურკვევლობის მიუხედავად, რამდენად იყო მიზანშეწონილი ASP-ის დისკუსიას გადაეფარა ასეთი მაღალი პოლიტიკურად სენსიტიური საკითხი?
But irrespective of the uncertainties of voting — would it have been wise to allow a question of such supreme political sensitivity to be overshadowed by a dispute within the ASP?
121965.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ამრიგად, საფრანგეთისა და გაერთიანებული სამეფოს კენჭისყრაში მარცხი არარეალური იყო.
Outvoting France and the United Kingdom was therefore not a real option.
121966.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ეს ნიშნავდა, რომ მონაწილე სახელმწიფოთა საკმაოდ დიდი ჯგუფი, რომელიც დარწმუნებული იყო „უფრო ლმობიერი პოზიციის“ სისწორეში, დადგნენ მტკივნეული არჩევანის წინაშე, ან მიეღოთ ისეთი ფორმულირება, რომელიც სამართლებრივი თვალსაზრისით კატეგორიულად მიუთითებდა „ცვლილებას (კამპალის) ცვლილებაში“, ან სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების საკითხი გადაედოთ განუსაზღვრელი ვადით.
This meant that the fairly large group of States Parties, which believed in the correctness of the 'more permissive position', were left with the painful choice either to accept language which, from their legal perspective, strongly pointed in the direction of an 'amendment to the (Kampala) amendment', or to allow the open window for the activation of the Court's jurisdiction to close until an uncertain moment in the future.
121967.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ეს იყო იმ დროს, როდესაც კონფერენციის საათი უნდა გაჩერებულიყო ბოლოჯერ, იმ მიზნით, რომ დელეგაციებს განეხილათ ასამბლეის ორი ვიცე-პრეზიდენტის მიერ შემოთავაზებული პროექტი, რომლებსაც ავსტრიამ საბოლოო მცდელობისთვის ზომების მიღება დაავალა.
This was when, one last time, conference clocks had to be stopped in order to allow delegations to make up their minds concerning the draft resolution proposed by the two VicePresidents of the Assembly to whom Austria had handed over the task of making the final attempt.
121968.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
მნიშვნელოვანია, რომ „ვიცე-პრეზიდენტების მიერ შემოთავაზებული რეზოლუციის პროექტი“, გამოხატავდა საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის მოთხოვნებს ოპერატიული პარაგრაფის შემდეგ ფორმაში: „მონაწილე სახელმწიფოთა ასამბლეა“.
Crucially, the 'Draft resolution proposed by the Vice-Presidents' reflected the French and British demand in the form of the following operative paragraph: The Assembly of States Parties.
121969.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
2. ადასტურებს, რომის სტატუტის თანახმად, კამპალის მიმოხილვით კონფერენციაზე აგრესიის დანაშაულთან დაკავშირებით მიღებული სტატუტის ცვლილებები ძალაში შედის იმ მონაწილე სახელმწიფოებისთვის, რომლებმაც მიიღეს ცვლილებები მათი სარატიფიკაციო სიგელების ან მიღების შესახებ დოკუმენტების დეპონირებიდან ერთი წლის შემდეგ.
2. Confirms that, in accordance with the Rome Statute, the amendments to the Statute regarding the crime of aggression adopted at the Kampala Review Conference enter into force for those States Parties which have accepted the amendments one year after the deposit of their instruments of ratification or acceptance.
121970.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
სახელმწიფოს მიმართვის ან proprio motu გამოძიების შემთხვევაში, სასამართლომ არ უნდა განახორციელოს იურისდიქცია აგრესიის დანაშაულზე, რომელიც ჩადენილია იმ მონაწილე სახელმწიფოს ტერიტორიაზე ან მოქალაქის მიერ, რომელსაც არ აქვს რატიფიცირებული ან მიღებული ეს ცვლილებები“;
In case of a State referral or proprio motu investigation the Court shall not exercise its jurisdiction regarding a crime of aggression when committed by a national or on the territory of a State Party that has not ratified or accepted these amendments;
121971.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
საფრანგეთისა და გაერთიანებული სამეფოს მოთხოვნების მიმართ „უპირობო დანებების“ შესამსუბუქებლად, მომდევნო პარაგრაფი შემდეგნაირად ჩამოყალიბდა:
With a view to softening the 'unconditional surrender' to the demand of France and the United Kingdom, the next paragraph was drafted as follows:
121972.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
3. ადასტურებს რომის სტატუტის მე-40 მუხლის პირველ პარაგრაფსა და 119-ე მუხლის პირველ პარაგრაფს, რომელიც ეხება სასამართლოს მოსამართლეთა დამოუკიდებლობას;
3. Reaffirms paragraph 1 of article 40 and paragraph 1 of article 119 of the Rome Statute in relation to the judicial independence of the judges of the Court;
121973.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ამრიგად, რთული იყო ამ პარაგრაფის ჩართვა ვიცე-პრეზიდენტების შემოთავაზებაში, როგორც სიმბოლური კონცესია იმ პირთა მიმართ, რომლებმაც ითხოვეს დანებება.
It was therefore difficult to consider the inclusion of this paragraph in the Vice-Presidents' proposal as more than a symbolic concession to those asked to give in.
121974.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
მიუხედავად ამისა, საფრანგეთი არ იყო სრულად კმაყოფილი და გაერთიანებული სამეფოს მხარდაჭერით ითხოვა ამ ბოლო პარაგრაფის გადატანა პრეამბულაში.
Yet, France was still not entirely satisfied and, with the support of the United Kingdom, it proposed to move the latter paragraph to the preamble.
121975.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
როდესაც შვეიცარია არ დაეთანხმა შეთავაზებას, ნიუ-იორკში დრამამ მიაღწია კულმინაციას და აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო იურისდიქციის შესაქმნელად საუკუნის მოგზაურობა, თითქმის წარმოუდგენელი შედეგით, შეიძლება საბოლოოდ შეფერხებულიყო იმ საკითხის გამო, რომ, რამდენიმე სადავო სიტყვა უნდა ასახულიყო პრეამბულაში თუ ოპერატიულ პარაგრაფში.
When Switzerland disagreed, the drama in New York had peaked and the almost incredible possibility loomed large that the century long journey towards providing for an international criminal jurisdiction over the crime of aggression would ultimately derail because of the question as to whether the few words in question should be placed either in a preambular or an operative paragraph.
121976.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ამ აბსოლუტურად კრიტიკულ დროს, სამხრეთ აფრიკის, სამოასა და პორტუგალიის დელეგატებმა, თითოეულმა თავის მხრივ, შეიტანა მნიშვნელოვანი კონტრიბუცია მოლაპარაკებების ჩაშლის პრევენციაში.
At this absolutely critical juncture, the delegates from South Africa Samoa and Portugal, each of them in their own way, made valuable contributions to prevent the negotiations from collapsing.
121977.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ასევე, კოსტა რიკელმა ვიცე-პრეზიდენტმა სერხიო უგალდემ, საფრანგეთის განსხვავებული განცხადების შემდეგ, საბოლოოდ იკითხა, რამდენად უჭერდნენ მხარს ვიცე-პრეზიდენტების შეთავაზებას.
Instead, Vice-President Sergio Ugalde from Costa Rica, after finding that the French proposal had met with opposition, asked one final time whether the Vice-Presidents' proposal gathered the consensus of the room.
121978.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
საფრანგეთი და გაერთიანებული სამეფო არ აპირებდნენ ექსტრემალური პირობებით მოლაპარაკებების გაგრძელებას, ამიტომაც ვიცე-პრეზიდენტების შეთავაზება, საბოლოოდ, კონსენსუსის გზით მიიღეს.
France and the United Kingdom had decided not to play hard-ball beyond the extreme, so that the proposal made by the Vice-Presidents was eventually adopted by consensus.
121979.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
6. „უმჯობესია დანებდე, ვიდრე გატყდე“.
6. 'IT'S BETTER TO BEND THAN TO BREAK'.
121980.
საკონსტიტუციო სამართლის ჟურნალი | გამოცემა 2, აგრესიის დანაშაულზე სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს იურისდიქციის ამოქმედების შესახებ
ამოქმედების რეზოლუციის ოპერატიული ნაწილის მე-2 პარაგრაფის მიღებით, მონაწილე სახელმწიფოების დიდმა რაოდენობამ მიაღწია კონსენსუსს, რაც ძალიან მგრძნობიარე უნდა ყოფილიყო ორ განსხვავებულ სამართლებრივ შეხედულებას შორის ხიდის ასაშენებლად ხანგრძლივი და bona fide მცდელობების შემდეგ.
By accepting operative paragraph 2 of the Activation Resolution, a large number of States Parties have made a concession, which must have felt very hard indeed after a protracted and bona fide attempt to build a bridge between the two conflicting legal views.
წინა შემდეგი